дело № 1-30/67/2023

56МS0086-01-2023-003621-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Володарский Первомайского района 19 сентября 2023 года

Оренбургской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчикова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника - адвоката Кондаурова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бикжановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности квартиру по адресу: ***, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Приказа МВД РФ от 10 декабря 2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», действуя умышленно, преследуя личные интересы, то есть желая помочь своему знакомому - гражданину Республики Казахстан Э.Б. - законно находиться на территории Российской Федерации, для чего ему необходимо иметь регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, 12 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, прибыла в кабинет № 2 Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Первомайскому району, расположенного по адресу: ***, где передала технику по учету копии необходимых документов, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию гражданина Республики Казахстан Э.Б.а по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире по адресу: ***, которая принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от 05 ноября 2001 года, реестровый номер ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 ноября 2001 года сделана запись регистрации № ***, при этом зная, что данный гражданин Э.Б. поэтому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение Э.Б. не имела, тем самым ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Республики Казахстан Э.Б. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Первомайскому району осуществлять контроль за соблюдением Э.Б. правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 заявила согласие с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ей известны и она с ними согласна.

Государственный обвинитель Тимошкин М.А., защитник Кондауров Н.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать её вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемой ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст. 315 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в суде указала, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается её раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына *** года рождения л.д. 75-77, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется ***, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 78, рапортом - характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району на л.д. 79, на учете у врачей психиатра и нарколога *** л.д. 92-93, в течение года к административной ответственности *** л.д. 89, 91.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных характеризующих личность подсудимой, её поведения после совершения преступления, а также фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о возможности их признания исключительными, позволяющими назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимой ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, тяжких последствий от её действий не наступило, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району), ИНН <***>, КПП 563901001, ОКТМО 53636415, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603132010000140, УИН 18855623010320000952.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № ***; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на ФИО1; копию предупреждения об уголовной ответственности, хранящихся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ей апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Мировой судья: С.А. Садчиков

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года