Дело № 1-2-0*/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

<...> 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 по Ахматовскому району г. Грозного ЧР, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ахматовскому району г. Грозного ЧР Сатуев А.С., при секретаре <ФИО> с участием:

государственного обвинителя - помощникапрокурора Ахматовского района г. Грозного Подалаева Р.З.;

адвоката КА «Низам» - Мусаева С.А., предоставивший ордер № *** от ***г. и удостоверение адвоката № ** от ** г.;

подсудимой ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-2-0*/2025 по обвинению,

ФИО1, *** года рождения, паспорт серия ** выдан **. ** уроженки **,гражданки **, **, до совершения данного преступления не судимой, осужденной ** Ахматовским районным судом г. Грозного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, *** Ахматовским районным судом г. Грозного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуществляя трудовую деятельность, согласно трудовому договору № ** от 02.04.2018 г. в качестве контролёра газового хозяйство ООО «***», 03 апреля 2024 года, в рабочее время, до 12 часов, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, от абонента согласно договору № *** от 07.10.2019 г. <ФИО>, получила денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в счет оплаты за потребленный газ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение полученных ею денежных средств от абонента <ФИО> принадлежащие ООО «***» путем присвоения, с целью реализации умысла, она выписала квитанцию без номера датированный 03.04.2024 г., не распечатав при этом чек с использованием имевшегося при ней кассового аппарата. Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного ей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 03.04.2024 года, 21 часов 21 минут, осознавая, что совершает присвоение, то есть похищает чужое имущество, вверенное ей, тем самым причиняет материальный ущерб ООО «***» и желая этого, находясь в неустановленном месте, распечатала итоговый чек с кассового аппарата за смену ** от 03.04.2024 г. без учета денежных средств полученных от абонента <ФИО> в размере 5000 (пять тысяч) рублей, согласно которому заполнила реестр и передала кассиру платежной организации ООО «***», и таким образом похитила вверенное ей имущество в виде денежных средств в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, принадлежащее ООО «***», тем самым своими преступными умышленными действиями причинила материальный ущерб, на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе досудебного производства, ФИО1, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает и ей понятны.

Защитник Мусаев С.А., ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Представитель ООО «***»<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, нанесенный имущественный ущерб и моральный вред добровольно возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Подалаев Р.З, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства.

Обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд считает доказанной, а поэтому находит необходимым постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР на диспансерном наблюдении не состоит.

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу – не судима.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 осуждена приговором Ахматовского районного суда г. Грозного от *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; *** г. Ахматовским районным судом г. Грозного по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает – положительную характеристику по месту жительства и признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФобстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе личности подсудимой, ее поведения после совершенного преступления (возмещение ущерба), наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в видештрафа и поэтому не усматривает необходимости в назначении другого вида наказания, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, влияния назначенного наказания на осужденную и на её семью и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, суд учитывает ее материальное положение и финансовую возможность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или прекращении уголовного дела нет.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не усматривает.

Обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ахматовского районного суда г. Грозного от ***, и приговора того же суда от ***, суд принимает решение о самостоятельном исполнении названных приговоров.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Мусаева С.А. по назначению суда, согласно ч. 5 ст. 50, ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, суд находит необходимым отнести за счет федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор Ахматовского районного суда г. Грозного от *** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговор Ахматовского районного суда г.Грозного от *** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: приходно-кассовый ордер № ** от 03.04.2024 г., реестр смены №.** от 03.04.2024 г., итоговый чек, смена ** от 03.04.2024 г., хранящиеся у свидетеля <ФИО>, по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности;

- квитанция без номера от 03.04.2024 года, с номером договора № ***, приобщённый к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с <***>, ЕКС 40102810945370000083, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, г. Грозный, БИК 019690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 116 031 21 01 9000 140, ФИО3, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против собственности.

Приговор, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ахматовский районный суд г. Грозного ЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 2 Ахматовского района г. Грозного ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Сатуев А.С.

ОБЕЗЛИЧЕНО

Мировой судья Сатуев А.С.