77MS0266-01-2025-003077-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорофеева П.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гасанова Ш.Г., представившего удостоверение № 17043 и ордер № 5145 от 17.09.2025г. МКА «Сила закона»,

при секретаре Салминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6/25 в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ФИО1 11.05.2025 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта на почве бытовых отношений между ним и его племянником ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО2, реализуя свой преступный умысел, и создавая для последнего впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, находясь в непосредственной близости от ФИО2, держа в правой руке нож, сказал, что убьет его. Данная угроза была воспринята ФИО2 как реально осуществимая, поскольку ФИО1, демонстрируя реальность своей угрозы, порождая у ФИО2 чувство страха и сопровождая свои действия словами, содержащими угрозу убийством в адрес ФИО2, держа нож, направился в сторону ФИО2, действуя решительно и целенаправленно, демонстрируя реальность своей угрозы и порождая у ФИО2 чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь. Угрозу убийством со стороны ФИО1, сопровождающуюся вышеуказанными действиями со стороны ФИО1, ФИО2 воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы и приведения ее в исполнение.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2, письменно просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований полагать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства, не имеется, в отношении описанного преступления суд признает его вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, в соответствии с общепринятыми нормами поведения в обществе, отвечал на вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,7,43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и состояние здоровья, а также данные о личности ФИО1: ранее не судимого, на учете в ПНД и НД не состоящего, по месту жительства характеризующегося формально.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие ряда хронических заболеваний: сахарный диабет, гипертоническая болезнь, инфаркт головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, заключения государственного обвинителя, полагавшего назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, мнений защитника и самого подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде ограничения свободы сроком в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в статье 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, распределяются в соответствии со ст.ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы города Москвы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Отдела ОМВД России по району Капотня г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.И. Разумовская