УИД: 23MS0088-01-2025-003053-81 Дело №1-51/88-25 (1-76/88-25)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Сочи, Адлерский район

Мировой судья судебного участка 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО7, с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА5> рождения и несовершеннолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА7> постановлен приговор Центрального районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ (не образующий судимость по настоящему уголовному делу), наказание не отбыто, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут, более точное время не установлено, у <ФИО2>, находящегося в помещении торгового зала магазина «МТС», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 38, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «РТК». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА8>, в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут, более точное время не установлено, <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «МТС», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 38, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «РТК» имущество, а именно: мобильный телефон марки «Demo Samsung Galaxy S25 Ultra 5G» 12+256Gb в корпусе серо-синего цвета, IMEI 1: 351589/49/556928/4, IMEI 2: 353400/79/556928/9 стоимостью 66 450 рублей 00 копеек с учетом НДС. После чего, с похищенным имуществом <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «РТК» материальный ущерб на сумму 66 450 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Таким образом, <ФИО2> Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ФИО2>, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА9>, примерно в 11 часов 22 минуты у <ФИО2>, находящегося в торговом зале гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, пгт Сириус, ул. <АДРЕС>, д. 2/5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. <ДАТА9>, в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 50 минут, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения АО «<АДРЕС> материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял с торговых стеллажей: салат «Столичный» собственного производства ГМ <АДРЕС> 0.565 кг, стоимостью 217 рублей 29 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 142 рубля 54 копейки, лосось филе-кусок собственного производства ГМ <АДРЕС> 0,704 кг, стоимостью 2266 рублей 86 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 1595 рублей 87 копеек, камбала жареная собственного производства ГМ <АДРЕС> 0,174 кг, стоимостью 377 рублей 53 копейки за 1 кг, общей стоимостью с НДС 65 рублей 69 копеек, 3 единицы кофе в зёрнах «Carte Noire Crema delice» 800 гр, стоимостью 1215 рублей 88 копеек за 1 единицу, общей стоимостью с НДС 3647 рублей 63 копейки, колбаса «Ганноверская» варёная 1,502 кг, стоимостью 267 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 401 рубль 04 копейки, 5 единиц шоколада «Milka» с карамельной начинкой 90г, стоимостью 97 рублей 49 копеек за 1 единицу, общей стоимостью с НДС 487 рублей 45 копеек, конфеты «Коркунов» ассорти 165г, стоимостью с НДС 266 рублей 14 копеек, коньяк «Старейшина» 40% 1л, стоимостью с НДС 1063 рубля 72 копейки, виски «Bullet Bourbon Frontire» 45% 0,7л, стоимостью с НДС 2902 рубля 48 копеек, напиток «Evervess» кола 1л, стоимостью с НДС 61 рубль 62 копейки, шампунь «Шаума» 360мл, стоимостью с НДС 234 рубля 58 копеек, 4 единицы напитка «Adrenaline Rush» 0,449л, стоимостью 68 рублей 28 копеек за 1 единицу, общей стоимостью с НДС 273 рубля 12 копеек, шоколад «Milka Mmmax» 270г, стоимостью с НДС 299 рублей 17 копеек, меренга зефир 270г, стоимостью с НДС 63 рубля 02 копейки, джем «Ратибор» малина 180г, стоимостью с НДС 53 рубля 90 копеек, сыр «Сырная династия Пан Кобрынъ» 0,268 кг, стоимостью 626 рублей 47 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 167 рублей 89 копеек, кофе «Monarch Gold» в зёрнах 800г, стоимостью с НДС 1247 рублей 03 копейки, печенье «Алёнка» с клюквой 140г, стоимостью с НДС 73 рубля 37 копеек, вафли «Моя цена» ванильные 165 г, стоимостью с НДС 30 рублей 67 копеек, лаваш тонкий армянский 250г, стоимостью с НДС 44 рубля 78 копеек, буженина куриная 0,536 кг, стоимостью 565 рублей 22 копейки за 1 кг, общей стоимостью с НДС 302 рубля 96 копеек, мороженое пломбир «Большой папа» 1 кг, стоимостью с НДС 331 рубль 65 копеек, конфеты «Теплый вечер» помадка 0,112 кг, стоимостью 169 рублей 96 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 19 рублей 03 копейки, палочки из мяса цыплёнка в панировке 0,368 кг, стоимостью 172 рубля 70 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 63 рубля 55 копеек, батончики «РотФронт» 0,676 кг, стоимостью 331 рубль 97 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 224 рубля 41 копейка, конфеты «Goodmix» 0,184 кг, стоимостью 615 рублей 98 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС 113 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму с НДС 14 176 рублей 65 копеек, которые сложил в два полимерных пакета и <ДАТА9>, примерно в 11 часов 50 минут, с целью тайного хищения указанных товаров, не предъявляя их к оплате, проследовал из кассовой зоны к выходу из гипермаркета, однако не смог распорядиться похищенными товарами и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА9> в 11 часов 50 минут был задержан сотрудником безопасности гипермаркета. В результате незаконных действий <ФИО2>, пытавшегося совершить тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 14 176 рублей 65 копеек, принадлежащих АО «<АДРЕС>, то есть противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества в свою пользу, АО «<АДРЕС> мог быть причинён имущественный ущерб на сумму 14 176 рублей 65 копеек.

Таким образом, <ФИО2> Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и он (<ФИО2>) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «РТК» - <ФИО9> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на показаниях, данных в ходе дознания настаивает в полном объеме, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, имущественный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Представитель потерпевшего гипермаркет «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - <ФИО10> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, на показаниях, данных в ходе дознания настаивает в полном объеме, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания <ФИО2> суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённых им преступлений; совершенные им преступления уголовный закон относит к категории небольшой тяжести преступлений, а так же суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, на момент совершения преступлений не судим, его поведение до и после совершения преступлений, по месту жительства характеризуются посредственно.

Вину свою в инкриминируемых деяниях <ФИО2> признал полностью и в содеянном раскаялся.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО2> по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ является - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> по каждому инкриминируемому преступлению в соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому <ФИО2> наказание в пределах санкций ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ. Учитывая то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к <ФИО2>, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде исправительных работ по каждому инкриминируемому преступлению. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ по делу не имеется. Обстоятельств и оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-315, 316-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства сроком 8 (восемь) месяцев. Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду от<ДАТА9>) и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства сроком 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <ФИО2> назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от <ДАТА7> Центрального районного суда г. <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - окончательно <ФИО2>, назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить, освободив <ФИО2> из-под стражи из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА10> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Вещественные доказательства: - СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «МТС», копию счет-фактуры ПО250125/01 от <ДАТА11> - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Demo Samsung Galaxy S25 Ultra 5G» 12+256Gb в корпусе серо-синего цвета, IMEI 1: 351589/49/556928/4, IMEI 2: 353400/79/556928/9 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращённым потерпевшему АО «РТК»; оптический диск с обозначениями «АРХИМАСТЕР» DVD-R, 120 min. 4,7 GB 16x с записью камер видеонаблюдения - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности, которые пытался похитить <ФИО2>, а именно: салат «Столичный» собственного производства ГМ <АДРЕС> 0.565 кг, лосось филе-кусок собственного производства ГМ <АДРЕС> 0,704 кг, камбала жареная собственного производства ГМ <АДРЕС> 0,174 кг, 3 единицы кофе в зёрнах «Carte Noire Crema delice» 800 гр, колбаса «Ганноверская» варёная 1,502 кг, 5 единиц шоколада «Milka» с карамельной начинкой 90г, конфеты «Коркунов» ассорти 165г, коньяк «Старейшина» 40% 1л, виски «Bullet Bourbon Frontire» 45% 0,7л, напиток «Evervess» кола 1л, шампунь «Шаума» 360мл, 4 единицы напитка «Adrenaline Rush» 0,449л, шоколад «Milka Mmmax» 270г, меренга зефир 270г, джем «Ратибор» малина 180г, сыр «Сырная династия Пан Кобрынъ» 0,268 кг, кофе «Monarch Gold» в зёрнах 800г, печенье «Алёнка» с клюквой 140г, вафли «Моя цена» ванильные 165 г, лаваш тонкий армянский 250г, буженина куриная 0,536 кг, мороженое пломбир «Большой папа» 1 кг, конфеты «Теплый вечер» помадка 0,112 кг, палочки из мяса цыплёнка в панировке 0,368 кг, батончики «РотФронт» 0,676 кг, конфеты «Goodmix» 0,184 кг - по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными потерпевшему АО «<АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО11>