Приговор по делу № 1-38/2025 от 08.10.2025.

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 октября 2025 года Мировой судья судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демешко Ю.В., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Малышева А.С., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Левиной Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2025 (38MS0021-01-2025-004107-95) в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 16.11.2020 года мировым судьей судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - 07.07.2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; - 26.07.2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.07.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ. - 24.08.2021 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом кассационного постановления от 26.04.2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; - 02.09.2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 июля 2021 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 27.12.2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.08.2021 года и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2021 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. - 15.02.2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом апелляционного постановления от 24.05.2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося по отбытию срока наказания 22.02.2024 года; осужденного: - 19.02.2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 3 года (вступил в законную силу 07 марта 2025 года); - 11.03.2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 (5 преступлений) УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 09.06.2025 года мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 16.09.2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2025, мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.03.2025 отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2025, мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.03.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 08.10.2025 года мировым судьей судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст.158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30 января 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 59 минут, у ФИО6, находящегося вблизи магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «ДНС-Ритейл», тайно похитив следующий товар: - набор ножей Поларис ПРО Грапфит-4СС стоимостью с учетом реализации 2699 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 2699 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 25 февраля 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 25 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар: - сыр мягкий Умалат Кавказский 280 грамм 45 %, стоимостью по цене реализации за одну штуку 364 рубля 99 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 2189 рублей 94 копейки, - сыр Брест-Литовск Маасдам 45 % 200 грамм, стоимостью по цене реализации за одну штуку 229 рублей 99 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 1609 рублей 93 копейки, - сыр Брест -Литовск Сливочный 50 % 200 грамм, стоимостью по цене реализации за одну штуку 259 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 1039 рублей 96 копеек. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4839 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 26 февраля 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часа 30 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар: -сыр Брест -Литовск голландский 45% 200 грамм, стоимостью за одну штуку по цене реализации 239 рублей 99 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 2399 рублей 90 копеек, - сыр Брест-Литовск Российский 50 % 200 грамм стоимостью за одну штуку по цене реализации 239 рублей 99 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 1679 рублей 93 копейки. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4079 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 16 марта 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 20 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар: - кофе Якобс Монарх 95 гр ст/б, стоимостью за одну штуку по цене реализации 284 рубля 99 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 3419 рублей 88 копеек. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3419 рублей 88 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 17 марта 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 29 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар: - кофе Якобс Монарх 95 гр ст/б, стоимостью за одну штуку по цене реализации 284 рубля 99 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 3419 рублей 88 копеек. После чего, минуя кассовую зону, ФИО6 вышел из магазина, не оплатив товар и направился к выходу из магазина, однако, ФИО6 не смог довести свой преступный корыстный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО6 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3419 рублей 88 копеек. Кроме того, 24 марта 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 00 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар: - Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр, стоимостью за 1 пачку с учетом реализации 254 рубля 99 копеек, в количестве 4 пачки, на общую сумму 1019 рублей 96 копеек, - Сыр ФИО8 50 % 200 гр БЗМЖ, стоимостью за 1 штуку с учетом реализации 169 рублей 99 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 1699 рублей 90 копеек, - Масло сливочное Сибирские традиции 82,5 % 180 гр БЗМЖ, стоимостью за 1 пачку с учетом реализации 234 рубля 99 копеек, в количестве 5 пачек, на общую сумму 1174 рубля 95 копеек. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3894 рубля 81 копейку. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 14 апреля 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 10 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества павильона № 35, расположенного в Торговом Центре «Прибой», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего <ФИО1>.». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности <ФИО1>.», тайно похитив следующий товар: - Моторное масло КИИксИкс Джи1 СН Плус 5 Даблью-30/20 л синт., стоимостью за 1 штуку с учетом реализации 13500 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ФИО2> С.А.» материальный ущерб на сумму 13500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что 30 января 2025 года, в вечернее время, точное время он не помнит, около 18:52, он находился в районе ул. Трактовая гор. Иркутска, около торгового центра «Базар» по адресу: <...>, так как он знал, что в данном торговом центре есть магазин «ДНС», в котором можно беспрепятственно взять товар и минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, похитить данный товар, и остаться при этом не замеченным, и в дальнейшем продать похищенный товар и полученные денежные средства потратить на личные нужды, в связи с чем, он решил зайти в данный торговый центр. После того, как он зашел в данный торговый центр, он прошел по коридору и прошел к магазину «ДНС». В тот день он был одет в штаны черного цвета, кофту серого цвета, куртку черного цвета с капюшоном. Когда он зашел в помещение торгового зала магазина «ДНС», он начал ходить по торговым рядам, стал присматривать товар, который может похитить. По торговым рядам он ходил на протяжении нескольких минут, присматривал товар. Когда он ходил по торговым рядам, остановился около витрины с полками, на которой висели наборы ножей, данные наборы были в прозрачной упаковке. После чего, он, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины один набор ножей марки «Поларис», пояснил, что в наборе было три ножа разного размера, после чего когда рядом не было людей, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный набор к себе под брюки в районе пояса и закрыл сверху надетой на него кофтой, после чего он, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «ДНС». На выходе анктикражные ворота не сработали. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения магазина, пошел на остановку общественного транспорта «Узловая», где хотел дождаться маршрутный автобус, пока он ждал автобус, он осматривался и искал прохожего, которому бы мог предложить купить похищенные им набор ножей. В районе данной остановки, спустя примерно 10 минут, как он подошел на данную остановку, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которому на вид было около 30 лет, ростом около 175 см., худощавого телосложения, не русской национальности. Во что он был одет он не помнит, описать его не сможет, так как не разглядывал его. Он подошел к данному мужчине, в руках у него был набор ножей марки «Поларис», он спросил у мужчины не хочет ли тот купить у него данный набор за 1500 рублей, мужчине он не говорил о том, что данный набор является похищенным, при этом мужчина не спрашивал у него, откуда у него данный набор ножей. Далее мужчина передал ему 1500 рублей наличными, после чего он, дождавшись маршрутный автобус N? 28P, доехал до остановки «Кафе» и пошел в сторону дома, и больше данного мужчину не видел. Полученные им денежные средства в размере 1000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение, никому не рассказывал. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, готов способствовать расследованию преступления. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из магазина «ДНС» за 30.01.2025 г., на которой видно, как он 30.01.2025 г. в 18:57 находясь в торговом зале магазина «ДНС» взял с витрины один набор ножей «Поларис», после чего положил данный набор к себе под брюки в районе пояса, на видео данный момент не виден, так как он стоял спиной к камере. На видео он себя узнал. Так же он не отрицает, что все это происходило во время, указанное на видеозаписи. Так же ему предъявлена справка об ущербе, с объемом похищенного и суммой ущерба он согласен в полном объеме (т. 1 л.д. 160-163). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что в конце февраля 2025 года, точную дату не помнит, но не исключает, что это было 25.02.2025 года, точное время сказать не может, но это было вечернее время, он проходил мимо магазина «Слата», расположенный по адресу <...> и решил зайти в него. Прогуливаясь по торговому залу магазина, проходя мимо полок с сыром у него возник умысел на хищение сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел похитить товар. Он достал из кармана своей куртки черный полиэтиленовый пакет, в который сначала положил сыр в количестве примерно 6 штук, название сыра не помнит, после чего он взял около 7 штук сыра другой марки и положил в тот же пакет, после чего он взял около 4 штук сыра еще одной марки, название которого он не помнит. После чего, минуя кассовую зону, он направился к выходу из магазина «Слата», расположенного по адресу <...>. Вслед за ним никто не бежал. Сразу после этого он направился на ООТ «Переезд» точного адреса сказать не может, однако может показать визуально. На данной остановке он продал незнакомой ему женщине все похищенное им имущество за 1000 рублей, денежные средства были наличными. Данную женщину он опознать не сможет. Денежные средства полученные с продажи похищенного он потратил на собственные нужды, а именно на продукты, на бытовые средства. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дознавателем в соответствии со ст.190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись с фактом хищения от 25.02.2025 году, на данном видео он себя узнал, что действительно он совершает хищение с магазина «Слата» по адресу: <...>. Дознавателем в соответствии со ст. 190 УПК РФ ему предъявлена справка об ущербе где сумма ущерба составила 4839 рубля 83 копейки, с данным ущербом он согласен (т. 2 л.д.87-89). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что в конце февраля 2025 года, точную дату не помнит, но не исключает, что это было 26.02.2025 года, точное время сказать не может, но это было вечернее время, он проходил мимо магазина «Слата», расположенного по адресу <...>, и решил зайти в него. Прогуливаясь по торговому залу магазина, проходя мимо полок с сыром у него возник умысел на хищение сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел похитить товар. В руках у него был синий полиэтиленовый пакет, в который сначала положил сыр в количестве примерно 7 штук, название сыра не помню. Затем походил по торговому залу магазина он вернулся к полке с сырами и положил в тот же пакет упаковку сыра, в которой было около 10 пачек сыра, точное название он не помнит. После чего минуя кассовую зону, он направился к выходу из магазина «Слата». Вслед за ним никто не бежал. Сразу после этого он направился на ООТ «Переезд» точного адреса сказать не может однако может показать визуально. На данной остановке он продал незнакомой ему женщине все похищенное им имущество за 1000 рублей, денежные средства были наличными. Данную женщину он опознать не сможет. Денежные средства полученные с продажи похищенного он потратил на собственные нужды, а именно на продукты, на бытовые средства. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дознавателем в соответствии со ст.190 УПК РФ ему предъявлено видеозапись с фактом хищения от 06.02.2025 году, на данном видео он себя узнает, что действительно он совершает хищение с магазина «Слата» по адресу: <...>. Дознавателем в соответствии со ст. 190 УПК РФ ему предъявлена справка об ущербе, где сумма ущерба составила 4079 рубля 83 копейки, с данным ущербом он согласен (т. 3 л.д. 7-9). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что 16 марта 2025 года в вечернее время, точное время он не помнит, около 18:18, он находился в районе Второго Иркутска, на улице Сибирских Партизан, не далеко от универсама «Хлеб-Соль». Когда он находился около данного универсама, он решил зайти в данный универсам, чтобы посмотреть какой-либо товар, который он сможет незаметно похитить и в дальнейшем продать его третьим лицам, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в штаны темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, при себе у него был пакет синего цвета. Пояснил, что денежных средств у него на тот момент не было, и денежные средства были ему необходимы на продукты питания. Пояснил, что он был один. Он решил зайти именно в данный магазин, так как знал, что в данном универсаме отсутствует охрана, и можно беспрепятственно похитить товар. С этой целью он зашел в магазин, начал ходить по торговым рядам и присматривать товар, и когда он проходил мимо витрины, на которой находилась чайная продукция, в том числе банки кофе разных марок, он решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем продать, так как ему необходимы были денежные средства, в связи с чем он осмотрелся, увидел, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего начал складывать в находящийся при нем пакет из упаковки банки кофе марки «Якобс Монарх», всего он сложил в пакет 12 банок кофе, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения магазина, пошел в направлении ул. Сибирских Партизан г. Иркутска, по дороге он осматривался и искал прохожего, которому бы он мог предложить купить похищенное. В районе остановки общественного транспорта «Жукова», точный адрес он не знает, на ул. Сибирских Партизан гор. Иркутска, может показать визуально, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которому на вид было около 40 лет, ростом около 160 см., среднего телосложения, не русской национальности. Во что тот был одет он не помнит, описать его не сможет, так как не разглядывал его. Он подошел к данному мужчине, в руках у него был пакет с 12 банками кофе, он спросил у мужчины не хочет ли он купить у него данные банки с кофе, мужчине он не говорил о том, что кофе является похищенным, при этом мужчина не спрашивал у него, откуда у него данный кофе. Далее мужчина передал ему 2000 рублей наличными, после чего он пошел в сторону остановки общественного транспорта и больше данного мужчину не видел. Полученные им денежные средства в размере 2000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение он никому не рассказывал, так же на тот момент он думал, что более совершать хищения не будет. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из универсама «Хлеб Соль» за 16.03.2025 г., на которой видно, как он 16.03.2025 г. в 18:19 зашел в помещение данного магазина, после чего прошел к витрине с чайной продукцией, после чего взял с витрины упаковку в которой находилось 12 банок кофе, после чего сложил их в находящийся при нем пакет синего цвета. На видео видно, как он, минуя кассовую зону вышел из помещения магазина. На видео он себя узнал. Так же ему предъявлена справка об ущербе, с объемом похищенного и суммой ущерба он согласен в полном объеме. 17 марта 2025 года в дневное время, точное время он не помнит, около 12:29, он находился в районе Второго Иркутска, на улице Гражданская, не далеко от универсама «Хлеб-Соль». Когда он находился около данного универсама, он решил зайти в данный универсам, чтобы посмотреть какой-либо товар, который он сможет незаметно похитить и в дальнейшем продать его третьим лицам, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в штаны темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, при себе у него был пакет синего цвета. Пояснил, что денежных средств у него на тот момент не было, и денежные средства были ему необходимы на продукты питания. Пояснил, что он был один. Он решил зайти именно в данный магазин, так как знал, что в данном универсаме отсутствует охрана, и можно беспрепятственно похитить товар. С этой целью он зашел в магазин, начал ходить по торговым рядам и присматривать товар, и когда он проходил мимо витрины, на которой находилась чайная продукция, в том числе банки кофе разных марок, он решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем продать, так как ему необходимы были денежные средства, в связи с чем он осмотрелся, увидел, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего начал складывать в находящийся при нем пакет упаковку в которой находилось 12 банок кофе марки «Якобс Монарх», после чего он, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения магазина к нему подошел мужчина, который представился сотрудником охраны, и спросил, что находится у него в пакете, на что он ему сообщил, что кофе. Далее мужчина попросил его вернуться в помещение магазина, на что он согласился и сопротивление сотруднику не оказывал. Сотрудник охраны ему сообщил, что будет вызывать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции. Пакет, в котором находились 12 банок кофе он передал сотруднику охраны. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из универсама «Хлеб Соль» за 17.03.2025 г., на которой видно, как он 17.03.2025 г. в 16:35 зашел в помещение данного магазина, после чего прошел к витрине с чайной продукцией, после чего взял с витрины упаковку в которой находилось 12 банок кофе, после чего сложил в находящийся при нем пакет синего цвета. На видео видно, как он, минуя кассовую зону вышел из помещения магазина. На видео он себя узнаю. Так же ему предъявлена справка об ущербе, с объемом похищенного и суммой ущерба он согласен в полном объеме (т. 3 л.д. 14-19). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что 24 марта 2025 года, точное время сказать не может, может пояснить что это был вечер, он находился в универсаме «Хлеб-Соль», с целью, что-то похитить из товара, так как он нигде не работает, находится в тяжелом финансовом положении. 24.03.2025 года, он был одет в джинсы синего цвета, в куртку черного цвета, шапку серого цвета, ботинки черного цвета. Находясь в торговом зале универсама, некоторое время он ходил и приценивался что похитить. Помимо его в универсаме были другие покупатели и продавцы. Проходя около холодильных камер, а именно молочных продуктов он подошел к полке с товаром, на которой были расположены товар такой как: сливочное масло разных марок, сыры разных марок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел похитить товар. После чего он достал из правого заднего кармана своих джинс пакет синего цвета, далее взял с полки сливочное масло разных марок и положил в пакет, сколько было штук сказать точно не может, однако не отрицает, что около 4 штук одной марки, 5 штук другой марки. Далее с со второй полки он решил взять коробку с находящийся в ней упаковки сыра, сколько точно было сказать не может, однако не отрицает, что было около 10 штук после чего положил в пакет, который находился при нем. Так как у него возникло подозрение, что он мог быть пойман с поличным, то он решил покинуть данный магазин, после чего он прошел кассовые зоны при этом на него никто не обратил внимание из сотрудников магазина, далее он направился на улицу. Вслед за ним никто не бежал. Сразу после этого он направился на ООТ «Жукова», точного адреса сказать не может, однако могу показать визуально. На данной остановке он продал незнакомому ему мужчине все похищенное им имущество за 1000 рублей, денежные средства были наличными. Данного мужчину он опознать не сможет. Денежные средства полученные с продажи похищенного он потратил на собственные нужды, а именно на продукты, на бытовые средства. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дознавателем в соответствии со ст.190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись с фактом хищения от 24.03.2025 году, на данном видео он себя узнал, что действительно он совершает хищение с универсама «Хлеб -Соль» по адресу: <...>. Дознавателем в соответствии со ст.190 УПК РФ ему предъявлена справка об ущербе, где сумма ущерба составила 3 894 рубля 81 копейка, с данным ущербом он согласен (т. 1 л.д. 88-91). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что 14 апреля 2025 года в дневное время, точное время он не помнит, после 12 часов дня, находился в районе остановки общественного транспорта «Узловая», на улице Трактовая, не далеко от торгового центра «Прибой». Когда он находился около данного торгового центра, он решил зайти в данный торговый центр, чтобы посмотреть какой-либо товар, который он сможет незаметно похитить и в дальнейшем продать его третьим лицам, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в штаны темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном. Пояснил, что денежных средств у него на тот момент не было, и денежные средства были ему необходимы на продукты питания. Пояснил, что он был один. Когда он зашел в магазин, он начал ходить по торговому центру, когда н проходил мимо павильона, его номер он не запомнил, он увидел, что на входе в павильон стояли несколько металлических ведер, в которых находилось моторное масло, он видел, что ведра между собой были оклеены скотчем, однако одно ведро, не было оклеено скотчем, в связи с чем он подумал, что может беспрепятственно взять данное ведро, и в дальнейшем продать его, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Пояснил, что когда он стоял около павильона, он не видел, чтобы в павильоне был кассир, покупателей так же не было. Когда он подошел ближе, он не заходя в павильон взял в руку за ручку ведро, в котором находилось моторное масло, объемом 20 л., после чего направился к выходу из торгового центра. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения торгового центра, он пошел в направлении остановки общественного транспорта «Узловая», где на парковке он увидел большие грузовые автомобили, после чего он подошел к одному из водителей автомобиля марку и гос номер он не помнит, которому на вид было около 50 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, русский. Во что тот был одет он не помнит, описать его не сможет, так как не разглядывал его. Он подошел к данному мужчине, в руках у него было ведро с моторным маслом, он спросил у мужчины не хочет ли он купить у него моторное масло, мужчине он не говорил о том, что моторное масло является похищенным, при этом мужчина не спрашивал у него, откуда у него данное ведро с моторным маслом. Мужчине он предложил купить данное масло за 5000 рублей, на что мужчина согласился. Далее мужчина передал ему 5000 рублей наличными, после чего он пошел в сторону остановки общественного транспорта и больше данного мужчину не видел. Полученные им денежные средства в размере 5000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение никому не рассказывал, так же на тот момент он думал, что более совершать хищения не будет. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из торгового центра «Прибой» за 14.04.2025 г., на которой видно, как он 14.04.2025 г. взял одно ведро с моторным маслом, которое стояло при входе в павильон, после чего пошел в сторону выхода. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 119-122). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил, пояснив суду, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО3>. пояснил, что в их организации работала в должности заместителя управляющего <ФИО4>., со слов которой ему стало известно о том, что она при просмотре видеонаблюдения, выявила факт хищения в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...> расположенном в торговом центре «Базар», произошедший 30.01.2025 года в вечернее время. Со слов <ФИО4>. также известно, что по данному факту она обратилась в отдел полиции с заявление, по факту чего возбуждено уголовное дело. Позже при просмотре видеозаписи за 30.01.2025 г., он увидел, что около 18 часов 56 минут в магазин «ДНС» зашел ранее ему не знакомый мужчина, на вид около 35-40 лет, среднего телосложения. Мужчина подошел к торговому месту, где была расположена продажа ножей разных марок. Оглядевшись по сторонам мужчина взял в руку набор ножей, и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, мужчина не оплатил за товар и покинул торговый зал магазина, не оплатив за товар, тем самым похитил их. В итоге мужчина похитил Набор ножей Поларис ПРО Грапфит-4сс 3 ножа нерж. Сталь, ножеточка, стоимостью с учетом реализации 2699 рублей 00 копеек. <ФИО4>. в настоящее время в их организации не работает, отношений с ней никаких не поддерживаете. Просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 2699 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 148-150). Подсудимый ФИО6 показания представителя потерпевшего <ФИО3>. подтвердил в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО5>. пояснил, что в марте 2025 года, он находился на своем рабочем месте, точную дату в настоящее время не помнит, осуществлял просмотр видеоархивов с целью выявления фактов похищения товаров, принадлежащих ООО «Маяк». Так в ходе просмотра видеозаписей, им было установлено, что в вечернее время 25.02.2025 года, неизвестный мужчина на вид около 40-45 лет, рост около 175-180 см, находился в торговом зале супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, а именно около холодильного оборудования на видео видно, как данный мужчина достал пакет полиэтиленовый, в который стал складывать сыры различного наименования. В дальнейшем было установлено, что мужчина похитил: - сыр Брест -Литовск Сливочный 50 % 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 259 рублей 99 копеек по цене реализации, на общую сумму 1039 рублей 96 копеек, - сыр Брест-Литовск Маасдам 45 % 200 грамм, стоимостью за одну штуку 229 рублей 99 копеек по цене реализации, на общую сумму 1609 рублей 93 копейки, - сыр мягкий Умалат Кавказский 280 грамм 45 %, стоимостью за 1 штуку 364 рубля 99 копеек по цене реализации, на общую сумму 2189 рублей 94 копейки. В результате действий неустановленного лица ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 4839 рублей 83 копейки. 12 марта 2025 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, установлено, что 26.02.2025 года в вечернее время, в помещение магазина вошел мужчина, который совершил хищение сыра 25.02.2025 года, тот подошел к холодильному оборудованию, где в находящийся при нем пакет, начинает складывать сыр, а именно: -сыр Брест -Литовск голландский 45% 200 грамм в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку по цене реализации 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 2399 рублей 90 копеек, - сыр Брест-Литовск Российский 50 % 200 грамм стоимостью за одну штуку по цене реализации 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1679 рублей 93 копейки. В результате действий неустановленного лица ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 4079 рублей 83 копейки. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, и подготовки полного пакета документов, 12 марта 2025 года, им были поданы заявления в отдел полиции № 8 по факту краж имущества, принадлежащего ООО Маяк (т. 3 л.д. 139-141). Подсудимый ФИО6 показания представителя потерпевшего <ФИО5>. подтвердил в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО7>. пояснил, что 19.03.2025 г. ему стало известно от директора магазина <ФИО9>А. «Хлеб Соль» по адресу: <...> что она при просмотре камеры видеонаблюдения выявила кражу, а именно 16.03.2025 года около 18 часов 19 минут в помещение магазина заходит неизвестный мужчина, одетый в шапку синего цвета с темными полосками, куртка темного цвета с капюшоном, в джинсах, в кроссовках темного цвета, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем проходит к стеллажу, где расположено кофе различных марок. Далее вышеуказанный мужчина сложил в пакет, товары, а именно: Кофе «Якобс Монарх» 95 гр. в количестве 12 шт., стоимость за 1 шт. 284 рубля 99 копеек. На общую сумму 3419 рублей 88 копеек с учетом реализации. Далее неизвестный мужчина покинул помещение магазина не оплатив за товар. Тем самым ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в размере 3419 рублей 88 копеек. Кроме того 17.03.2025 г. ему стало известно от директора магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...> что около 12 часов 10 минут в помещение магазина зашел мужчина, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем прошел к стеллажу, где расположено кофе различных марок. Далее вышеуказанный мужчина сложил в пакет, товары, а именно: Кофе «Якобс Монарх» 95 гр. в количестве 12 шт., стоимость за 1 шт. 284 рубля 99 копеек. На общую сумму 3419 рублей 88 копеек с учетом реализации. Далее на выходе из магазина мужчина, который собирался покинуть помещение магазина не оплатив за товар, был остановлен работником <ФИО10>. Тем самым ООО «Маяк» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3419 рублей 88 копеек. 27.03.2025 года ему стало известно от директора магазина <ФИО9>А. «Хлеб Соль» по адресу: <...> что она при просмотре камеры видеонаблюдения выявила кражу, а именно Кроме того 24.03.2025 года в помещение магазина заходит неизвестный мужчина, который затем проходит к холодильному прилавку, где расположена сыро-молочная продукция, в том числе сливочное масло и сыр. Вышеуказанный мужчина сложил в пакет, находящийся при нем, товары, а именно: Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр. в количестве 4 шт., цена за 4 шт. 1019 рублей 96 копеек; Масло сливочное Сибирские традиции 82.5 % 180 гр. БЗМЖ в количестве 5 шт., цена за 5 шт. 1174 рублей 95 копеек; Сыр ФИО8 50 % 200 гр. БЗМЖ в количестве 10 шт, цена за 10 шт. 1699 рублей 90 копеек. На общую сумму 3894 рубля 81 копейка с учетом реализации. Далее неизвестный мужчина покинул помещение магазина не оплатив за товар. Тем самым ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в размере 3894 рубля 81 копейка (т. 3 л.д. 122-124). Подсудимый ФИО6 показания представителя потерпевшего <ФИО7>. подтвердил в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО11>., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО11>. пояснила, что 14.04.2025 года она пришла на работу и в утреннее время. Далее она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов она решила пообедать на рабочем месте, так как у нее была с собой еда. Примерно через 40 минут она прошлась по павильону и обнаружила что на полке отсутствует канистра с моторным маслом, при том что данная канистра в этот день в утреннее время находилась на полке и ее никто не покупал она точно помнила. После чего она стала просматривать камеры видео наблюдения с помещения магазина при просмотре камер видеонаблюдения она выявила кражу, а именно 14.04.2025 года около 15 часов 50 минут в павильон по адресу: <...> зашел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, мужчина подошел к месту, где располагалась продажа моторного масла разных марок. Подойдя к прилавку мужчина взял канистру объемом 20 литров марки КИКС ДЖИ 1 5 В 30. После чего мужчина направился к выходу из магазина, далее мужчина с похищенным вышел из помещения павильона, не оплатив за товар, тем самым похитил их. В итоге мужчина похитил моторное масло KIXX G1 5W30 объемом 20 литров, стоимость с учетом реализации составляет 13500 рублей 00 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который причинил ущерб <ФИО12>. на сумму 13 500 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 131-133). Подсудимый ФИО6 показания представителя потерпевшего <ФИО11>. подтвердил в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО9>А., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО9>., пояснила, что 19.03.2025 г. она находилась на рабочем месте, она стала просматривать камеру видеонаблюдения, где было установлено, что в помещение магазина 16.03.2025 года около 18 часов 19 минут заходит неизвестный мужчина, одетый в шапку синего цвета с темными полосками, куртка темного цвета с капюшоном, в джинсах, в кроссовках темного цвета, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем проходит к стеллажу, где расположено кофе различных марок. Далее вышеуказанный мужчина сложил в пакет, товары, а именно: Кофе «Якобс Монарх» 95 гр. в количестве 12 шт., стоимость за 1 шт. 284 рубля 99 копеек. На общую сумму 3419 рублей 88 копеек с учетом реализации. После чего она сообщила о данном факте сотруднику безопасности <ФИО7>. Далее неизвестный мужчина покинул помещение магазина не оплатив за товар. Тем самым ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в размере 3419 рублей 88 копеек. Кроме того 27.03.2025 года она находилась на рабочем месте, она стала просматривать камеру видеонаблюдения, где было установлено, что в помещение магазина 24.03.2025 года заходит неизвестный мужчина, который затем проходит к холодильному прилавку, где расположена сыро-молочная продукция, в том числе сливочное масло и сыр. Вышеуказанный мужчина сложил в пакет, находящийся при нем, товары, а именно: Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр. в количестве 4 шт., цена за 4 шт. 1019 рублей 96 копеек; Масло сливочное Сибирские традиции 82.5 % 180 гр. БЗМЖ в количестве 5 шт., цена за 5 шт. 1174 рублей 95 копеек; Сыр ФИО8 50 % 200 гр. БЗМЖ в количестве 10 шт, цена за 10 шт. 1699 рублей 90 копеек. На общую сумму 3894 рубля 81 копейка с учетом реализации. После чего она сообщила о данном факте сотруднику безопасности <ФИО7>. Далее неизвестный мужчина покинул помещение магазина не оплатив за товар. Тем самым ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в размере 3894 рубля 81 копейка (т. 3 л.д. 108-110). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО14>., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО14>., пояснила, что 19.03.2025 г. она находилась на рабочем месте, она стала просматривать камеру видеонаблюдения, где было установлено, что в помещение магазина 16.03.2025 года около 18 часов 19 минут заходит неизвестный мужчина, одетый в шапку синего цвета с темными полосками, куртка темного цвета с капюшоном, в джинсах, в кроссовках темного цвета, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем проходит к стеллажу, где расположено кофе различных марок. Далее вышеуказанный мужчина сложил в пакет, товары, а именно: Кофе «Якобс Монарх» 95 гр. в количестве 12 шт., стоимость за 1 шт. 284 рубля 99 копеек. На общую сумму 3419 рублей 88 копеек с учетом реализации. После чего она сообщила о данном факте сотруднику безопасности <ФИО7>. Далее неизвестный мужчина покинул помещение магазина не оплатив за товар. Тем самым ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в размере 3419 рублей 88 копеек (т.3 л.д. 105-107). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО15>., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО15>., пояснил, что 17.03.2025 г. он находился на рабочем месте. В дневное время он обратил внимание, что в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который прошел в торговый зал. Данный мужчина ему показался подозрительным. Он вышел из помещения магазина на улицу и отошел в сторону. Через некоторое время, когда он направился в сторону магазина, из него вышел ранее, показавшийся ему подозрительным мужчина, в руках у него он увидел пакет, который выглядел объемно. Он решил подойти к данному мужчине и спросить, что у него в пакете. Он подошел к мужчине, представился сотрудником охраны магазина и спросил, что у него в пакете. Мужчина открыл пакет, он увидел в нем банки кофе «Якобас Монарх». Он поинтересовался оплатил ли мужчина за товар, на что тот ответил отрицательно. Он попросил мужчину вернуться в помещение магазина, на что подчинился его требованиям. Они вошли в помещение магазине, откуда он вызвал сотрудников полиции. Когда он достал из пакета банки кофе, то увидел, что их 12 штук, объёмом 95 гр. После чего он сообщил руководству магазина о произошедшем, затем приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия девушка сотрудник полиции осмотром изъяла банки с кофе, после чего вернула ему на ответственное хранение. В настоящее время банки с кофе реализованы, долго продукты они хранить не могут, так как у них имеются свои сроки годности. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчину зовут ФИО6 (т.3 л.д. 111-113). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении краж имущества потерпевших и покушения на кражу имущества потерпевшего, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. По факту хищения имущества 30.01.2025 - протокол осмотра места происшествия от 08.08.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «ДНС» расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 152-153); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 на месте совершения преступления от 12.04.2025 года, в ходе производства которой ФИО6 в присутствии своего защитника, показывая свою преступную осведомленность, предложил проехать к магазину «ДНС», расположенному по адресу: <...>, где указал откуда он похитил товар 30.01.2025 года (т. 1 л.д. 167-177); - чистосердечное признание ФИО6, зарегистрированное в ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» от 04.04.025 г. КУСП № 4638, в котором указано, что ФИО6 совершил хищение 31.01.2025 г. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 145); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе которого осмотрена справка о нанесенном ущербе. В данной справке имеются сведения о том, что в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>. 30.01.2025 г. была совершена кража неустановленным лицом: 1. Набор ножей Polaris PRO Graphit-4SS (3 ножа, нерж.сталь, ножеточка) Цена за штуку с учетом реализации 2249.17 руб. Итого 2249.17 руб. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета ООО «ДНС Ритейл», также заверена подписью представителя. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-95, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск, содержащий 6 файлов: - файл с названием DS-I200(D)_20250130-185303--20250130-185315 представляет видео, на котором в верхнем левом углу указана дата 30.01.2025 г и время 18:53. На данном видео мужчина одетый во все темное заходит в помещение магазина и идет по торговому залу. - файл с названием DS-I200(D)_20250130-185750--20250130-185854 представляет видео, на котором в верхнем левом углу указана дата 30.01.2025 г и время 18:57. На данном видео мужчина одетый во все темное ходит по торговому залу, рассматривает различный товар, оглядывается по сторонам. - файл с названием DS-I200(D)_20250130-185315--20250130-185552 представляет видео, на котором в верхнем левом углу указана дата 30.01.2025 г и время 18:53. На данном видео мужчина одетый во все темное ходит по торговому залу, рассматривает различный товар, оглядывается по сторонам. - файл с названием «вход» представляет видео, на котором в верхнем левом углу указана дата 30.01.2025 г и время 18:52. На данном видео мужчина одетый во все темное заходит в помещение магазина. - файл с названием «выход» представляет видео, на котором в верхнем левом углу указана дата 30.01.2025 г и время 18:59. На данном видео мужчина одетый во все темное выходит из помещения магазина. - файл с названием «кража» представляет видео, на котором в верхнем левом углу указана дата 30.01.2025 г и время 18:55. На данном видео мужчина одетый во все темное достает с полки черную коробку, рассматривает ее, затем прячет ее под куртку. Содержимое коробки на записи не видно. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). По факту хищения имущества 25.02.2025 - протокол осмотра места происшествия от 12.03.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Слата» расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 21-24); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 на месте совершения преступления от 08.04.2025 года, в ходе производства которой ФИО6 в присутствии своего защитника, показывая свою преступную осведомленность, предложил проехать к магазину «Слата», расположенному по адресу: <...>, где указал откуда он похитил товар 25.02.2025 года (т. 2 л.д. 93-101); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе которого осмотрена справка о материальном ущербе. Данная справка содержит сведения о том, что 25.02.2025 в 21:25 в структурном подразделении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...> неустановленным лицом было похищено: 1. Сыр мягкий Умалат Кавказский 280г 45% БЗМЖ 6 шт. Цена 221.10 руб за шт. Итого 1356,60 руб. с учетом НДС. Цена: 364.99 за шт. Итого: 2189.94 руб с учетом реализации. 2. Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г 7 шт. Цена 203.34 руб. за шт. Итого: 1423,38 руб. с учетом НДС. Цена: 229.99 за шт. Итого: 1609.93 руб. с учетом реализации. 3. Сыр Брест-Литовск Сливочный 50% 200г 4 шт. Цена 182.93 руб. за шт. Итого: 731,72 руб. с учетом НДС. Цена: 259.99 за шт. Итого: 1039.96 руб. с учетом реализации. Итого причинен материальный ущерб 4839.83руб. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета «Маяк», также заверена подписью представителя <ФИО5>. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-95, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск. При просмотре данного диска, установлено, что он содержит 1 файл: - файл с названием «25.02новаторов сыр» представляет видео, на котором в нижнем левом углу указана дата 25.02.2025 г и время 18:07. На данном видео мужчина одетый в темную куртку, синие джинсы стоит возле банкомата на входе в магазин. Далее мужчина проходит в помещение магазина Слата. Далее подходит к стеллажу на котором расположен сыр различных марок. После чего достает черный полиэтиленовый пакет с кармана куртки и начинает брать со второй полки сверху упаковку сыра, наименование на записи неразборчиво и складывает в пакет, после чего с пятой полки сверху берет еще одну упаковку сыра, наименование на видео неразборчиво и также кладет с черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, далее также с пятой полки берет еще 4 шт сыра и складывает в пакет. После чего минуя кассовую зону выходит из помещения магазина. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). По факту хищения имущества 26.02.2025 - протокол осмотра места происшествия от 12.03.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Слата» расположенного по адресу: <...>(т. 1 л.д. 192-193); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 на месте совершения преступления от 08.04.2025 года, в ходе производства которой ФИО6 в присутствии своего защитника, показывая свою преступную осведомленность, предложил проехать к магазину «Слата», расположенному по адресу: <...>, где указал откуда он похитил товар 26.02.2025 года (т. 2 л.д. 93-101); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе осмотрена справка о материальном ущербе. Данная справка содержит сведения о том, что 26.02.2025 в 20:35 в структурном подразделении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, совершена кража неустановленным лицом: 1. Сыр Брест-Литовск голландский 45% 200г 10 шт. Цена 170.11 руб. за шт. Итого: 1701,10 руб. с учетом НДС. Цена: 239.99 за шт. Итого: 2399.90 руб. с учетом реализации. 3. Сыр Брест-Литовск Российский 50% 200г 7 шт. Цена 171.88 руб. за шт. Итого: 1203,16 руб. с учетом НДС. Цена: 239.99 за шт. Итого: 1679.93 руб. с учетом реализации. Итого материальный ущерб 4079.83 руб. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета «Маяк», также заверена подписью представителя <ФИО5>. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-5, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск. Данный диск содержит 1 файл: - файл с названием «26.02сырНоваторов» представляет видео. На данном видео мужчина одетый в темную куртку, синие джинсы стоит возле банкомата на входе в магазин. Далее мужчина проходит в помещение магазина Слата, держа в руках синий полиэтиленовый пакет. Далее подходит к стеллажу на котором расположен сыр различных марок. После чего с пятой полки сверху берет упаковку сыра, наименование на записи неразборчиво и складывает в пакет, после чего немного отходит от стеллажа с сыром и разговаривает по телефону. После данный мужчина ходит по торговому залу магазина, разговаривая по телефону, затем возвращается к стеллажу с сыром, с пятой полки сверху берет еще одну упаковку сыра и кладет в находящийся при нем синий полиэтиленовый пакет. После чего минуя кассовую зону выходит из помещения магазина. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). По факту хищения имущества 16.03.2025 - протокол осмотра места происшествия от 19.03.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 110-116); - чистосердечное признание ФИО6, зарегистрированное в ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» от 16.04.025 г. КУСП № 4869, в котором указано, что ФИО6 совершил хищение 16.03.2025 г. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 160); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 на месте совершения преступления от 16.04.2025 года, в ходе производства которой ФИО6 в присутствии своего защитника, показывая свою преступную осведомленность, предложил проехать к магазину «Хлеб Соль», расположенному по адресу: <...>, где указал откуда он похитил товар 16.03.2025 года (т. 3 л.д. 20-37); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе которого осмотрена справка об ущербе. Данная справка содержит сведения о том, что 16.03.2025 в 18:19 из торгового зала Универсама Хлеб Соль, расположенного по адресу: <...> неизвестным лицом было похищено: 1. Кофе Jacobs Monarch 95 гр ст/б- 12 шт. Цена за штуку с учётом реализации 284,99 руб. Итого на сумму 3 419,88 руб. с учетом реализации. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета «Маяк», также заверена подписью директора Универсама Хлеб Соль <ФИО9>А. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-95, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск. Данный диск содержит 2 файла: - файл с названием «буча 2» представляет видео. На данном видео мужчина одетый в темную куртку, синие джинсы складывает в синий полиэтиленовый пакет упаковку с банками кофе; - файл с названием «буча» представляет видео, на котором в нижнем левом углу указана дата 16.03.2025 г и время 18:20. На данном видео мужчина одетый в темную куртку, синие джинсы, который складывал в пакет банки кофе выходит из помещения магазина, минуя кассовую зону. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). По факту покушения на хищение имущества 17.03.2025 - протокол осмотра места происшествия от 17.03.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято похищенное, а именно банки с кофе «Якобс Монарх» в количестве 12 штук, осмотрены, переданы на ответственное хранение ФИО13 Также изъят пакет черного цвета, который осмотрен, сдан в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское». Квитанция № 30 от 18.03.2025 г. (т. 2 л.д. 171-179); - чистосердечное признание ФИО6, зарегистрированное в ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» от 16.04.025 г. КУСП № 4868, в котором указано, что ФИО6 совершил хищение 17.03.2025 г. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 229); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 на месте совершения преступления от 16.04.2025 года, в ходе производства которой ФИО6 в присутствии своего защитника, показывая свою преступную осведомленность, предложил проехать к магазину «Хлеб Соль», расположенному по адресу: <...>, где указал откуда он похитил товар 17.03.2025 года (т. 3 л.д. 20-37); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе которого осмотрена справка об ущербе. Данная справка содержит сведения о том, что 17.03.2025 в 16:35 из торгового зала Универсама Хлеб Соль, расположенного по адресу: <...> неизвестным лицом был похищен: 1. Кофе Jacobs Monarch 95 гр ст/б- 12 шт. Цена 1 шт. 284,99 руб. Итого на сумму 3 419,88 руб. с учетом реализации. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета «Маяк», также заверена подписью директора Универсама Хлеб Соль ФИО17 Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-95, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск. Данный диск содержит 1 файл: - файл с названием «буча 2» представляет видео, на котором в верхнем правом углу указана дата 17.03.2025 г и время 12:15. На данном видео мужчина одетый в сине-черную шапку, темную куртку, синие джинсы заходит в помещение магазина. Далее мужчина проходит к стеллажу на котором расположено кофе различных марок. После чего достает черный полиэтиленовый пакет с правого кармана куртки и начинает брать со второй полки сверху упаковку баночного кофе и складывает в пакет. После чего минуя кассовую зону выходит из помещения магазина. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103,104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, <ДАТА> г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). По факту хищения имущества 24.03.2025 - протокол осмотра места происшествия от 27.03.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 7-13); - чистосердечное признание ФИО6, зарегистрированное в ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» от 07.04.025 г. КУСП № 4439, в котором указано, что ФИО6 совершил хищение 24.03.2025 г. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе которого осмотрена справка об ущербе. Данная справка содержит сведения о том, что 24.03.2025 в 21:00 из торгового зала Универсама Хлеб Соль, расположенного по адресу: <...> неизвестным лицом было похищено: 1. Масло Крестьянское 72,5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180гр 4 шт. Цена за 1 штуку с учётом реализации 254.99 руб. Итого на сумму 1019,96 руб. 2. Сыр ФИО8 50% 200гр БЗМ 10 шт. Цена за 1 шт с учетом реализации 169.99. Итого на сумму 1699.90. 3. Масло сливочное Сибирские традиции 82.5% 180 гр БЗМ 5шт. Цена за 1 шт с учетом реализации 234.99руб. Итого на сумму 1174.95руб. Итого материальный ущерб 3894.81руб. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета «Маяк», также заверена подписью директора Универсама Хлеб Соль ФИО18 Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-95, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск. Данный диск содержит 1 файл с названием 24 03 в 21 00 кража масло сыр ун34 представляет видео, на котором в нижнем левом углу указана дата 24.03.2025 г и время 20:50. На данном видео мужчина одетый в сине-черную шапку, темную куртку, синие джинсы заходит в помещение магазина. Далее мужчина проходит к стеллажу на котором расположено масло различных марок. После чего достает синий полиэтиленовый пакет с левого кармана куртки и начинает брать с пятой полки сверху пачки сливочного масла и складывает в пакет, после чего со второй полки сверху берет упаковку сыра, наименование и количество на видео неразборчиво и также кладет с синий полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону выходит из помещения магазина. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, <ДАТА> г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). По факту хищения имущества 14.04.2025 - чистосердечное признание ФИО6, зарегистрированное в ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» от 16.04.025 г. КУСП № 4866, в котором указано, что ФИО6 совершил хищение 14.04.2025 г. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 12); - протокол осмотра документов от 21.07.2025 года, в ходе которого осмотрена справка об ущербе <ФИО12>. В справке указан товар и его стоимость. Моторное масло KIXX G1 SN Plus 5W-30/20л синт. Объемом 20 литров. Сумма ущерба составляет 13500,00руб. Данная справка заверена оттиском печати синего цвета ИП ФИО19, также заверена подписью. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-95, 96-97); - протокол осмотра предметов от 22.07.2025 года, в ходе которого осмотрен СД-Р диск. Данный диск содержит 1 файл: - файл с названием «буча» представляет видео, на котором в верхнем правом углу указана дата 14.04.2025 г и время 15:10. На данном видео мужчина одетый в темную куртку, синие джинсы подходит ко входу в помещение магазина, протягивает руку и берет ведро с каким содержимым на записи не видно и уходит. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-104); - протокол осмотра документов от 25.04.2025 года, в ходе которого осмотрены копии медицинских карт № 000019849 и № 107167 на имя ФИО6, <ДАТА> г.р. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 49-51, 52-53). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителей потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания потерпевших, свидетелей, подсудимого достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Давая юридическую оценку действиям ФИО6, по преступлениям от 30 января 2025 года, 25 февраля 2025 года, 26 февраля 2025 года, 16 марта 2025 года, 24 марта 2025 года, 14 апреля 2025 года, действия ФИО6 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому преступлению соответственно. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимого данного состава преступления, поскольку умысел ФИО6 носил корыстный характер, был направлен на хищение, в условиях, когда действия виновного не были замечены потерпевшим и иным лицам. Давая юридическую оценку действиям ФИО6, по преступлению от 17 марта 2025 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимого данного состава преступления, поскольку умысел ФИО6 носил корыстный характер, был направлен на тайное хищение, в условиях, когда действия виновного не были замечены потерпевшим и иным лицам, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 на учёте у врача-психиатра не состоит, был консультирован. Состоит на учете у врача - психиатра-нарколога (т. 4 л.д. 2,4) . Психический статус подсудимого ФИО6 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый ФИО6 в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1721 от 23 июня 2025 года у ФИО6 в период исследуемой юридически значимой ситуации(по всем эпизодам) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в дальнейшем в следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (том 3 л.д.62-71). У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, сведений порочащих указанное заключение, в судебном заседании не установлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО6 ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные им преступления При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО6 проживает по адресу: <...> совместно с матерью - <ФИО16>, официально нетрудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 12). Согласно представленной в судебном заседании защитником- адвокатом Левиной Г.П. справки серии МСЭ-2021 № 1533819 мать ФИО6 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, является инвалидом 2 группы (инвалидность установлена с 01.11.2022 по общему заболеванию бессрочно). При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно принял участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда тяжких, хронических заболеваний, условия его жизни, нахождение на его иждивении тяжелобольного близкого родственника, за которым требуется постоянный уход. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни как его, так и его семьи. На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, который будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, совершил преступление в период непогашенной судимости, из чего следует, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, сознательно нарушает установленный на территории Российской Федерации правопорядок, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить последнему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Иные виды наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не могут быть назначены подсудимому, исходя из условий его жизни, данных о личности и не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий. Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 осужден мировым судьей судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.10.2025. В связи с чем, по данному приговору суда окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Поскольку в настоящее время ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным дальнейшее применение меры пресечения в отношении подсудимого. Приговор мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.06.2025 подлежит самостоятельному исполнению. Гражданские иски по делу не заявлены. По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ В силу правил статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая имущественную несостоятельность осужденного, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.03.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.04.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.03.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.10.2025 и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 08.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору суда, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.10.2025. Приговор мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.06.2025 исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - справку об ущербе ООО «Маяк» за 24.03.2025 г., справку об ущербе ООО «ДНС-Ритейл» за 30.01.2025 г., справку об ущербе ООО «Маяк» за 26.02.2025 г., справку об ущербе ООО «Маяк» за 25.02.2025 г., справку об ущербе ООО «Маяк» за 16.03.2025 г., справку об ущербе ООО «Маяк» за 17.03.2025 г., справку об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 14.04.2025 г., диски с видеозаписями совершенных преступлений от 24.03.2025 г., от 30.01.2025 г., от 26.02.2025 г., от 25.02.2025 г., от 16.03.2025 г., от 17.03.2025 г., от 14.04.2025 г., копии медицинских карт на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО6 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В.Демешко