Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 26 августа 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронова Д.Ж.

при секретаре Хамагаевой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2025 в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего 2 малолетних детей, со средним образованием, работающего неофициально грузчиком, инвалидности не имеющего, на воинском учёте не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца (освобождён по отбытии срока наказания <ДАТА5>); <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 (2 преступления) на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца 12 дней, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9>, около 20 часов 00 минут, у ФИО4 пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в коридоре 1 этажа квартиры 18 дома 25 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношении, произошел конфликт с ранее ему знакомым <ФИО2> В ходе ссоры у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в коридоре 1 этажа квартиры 18 дома 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес удар рукой сжатой в кулак в область челюсти <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. После чего, между ФИО4 и <ФИО2> произошла обоюдная драка, в ходе которой, ФИО4 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, вооружившись пустой стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литров, которую он взял, чтобы использовать ее в качестве оружия при нанесении телесных повреждений <ФИО2> и удерживая указанную стеклянную бутылку в правой руке, умышлено нанес ею удар в область головы, лица, шеи <ФИО2> В результате умышленных действий ФИО4, <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде ран на лице с контузией 1 степени правого глаза и периорбитальной гематомой, которые образовались от воздействий твердых предметов, возможно имеющих острый край, конец, чем могли быть осколки стеклянной бутылки, оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влекут расстройство здоровья сроком менее 3- х недель; резаной раны мягких тканей на переднебоковой поверхности шеи слева без повреждения сосудисто-нервного пучка и органов шеи, которое образовалось от воздействия острого предмета с режущим краем и оценивается, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3- х недель; ссадин на лице глубокой ссадины в лобной области слева на волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно имеющих острый край, конец, чем могли быть осколки стеклянной бутылки и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил огласить ранее данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью подтвердил.

Вина ФИО4 вместе с его признанием подтверждена нижеследующими доказательствами. Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4 от <ДАТА10>, согласно которым было установлено, что знакомая <ФИО3>, с которой он познакомился около года назад познакомила его с <ФИО2> Владиславом также около года назад. С <ФИО3> Каролиной он общается нормально, с <ФИО2> Владиславом он особо не общался, ранее был у него в гостях 2 или 3 раза, с ним распивал спиртное, однако более тесно с ним не общается, ему известно о том, что он принимает терапию от ВИЧ, и принимает таблетки «Регаст», которые меняют сознание. Хочет пояснить о том, что когда они с ним выпивали спиртное, <ФИО2> что-то забывал. <ДАТА9> <ФИО3> позвала его употребить алкоголь. После чего, примерно около 17:00 часов он пришел в гости к Владиславу и Каролине увидел, что они вдвоем с Каролиной распивают спиртные напитки, пили водку и пиво, уже на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что у них стояла 1 бутылка водки, объемом 0,5 литров, и 4 бутылки крепкого пива марки «Охота», так же он в свою очередь принес с собой 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров, которые они выпили втроем. Таким образом, они выпили 1,5 литра водки и 4 бутылки пива марки «Охота», объемом 1,5 литра. В связи с чем, произошедшее он помнит с трудом, есть моменты, которые не помнит в принципе. Однако помнит, что в ходе распития между ними изначально конфликтов не было, сидели общались на различные темы. В ходе распития спиртного между ним и Владиславом произошел конфликт, так как Владислав приревновал Каролину к нему, однако он никаких поводов не давал, с Каролиной общался по-дружески. В настоящий момент ему известно о том, что после всего произошедшего Каролина уехала в <АДРЕС> и в настоящее время проживает там, когда она вернется в <АДРЕС> неизвестно. Помнит как Владислав стоял в коридоре своего общежития и кричал чтобы он с Каролиной уходили из его комнаты. После чего он подошел к нему, и начал говорить ему, чтобы он успокоился и не шумел в коридоре, так как в общежитии проживают еще другие люди. В этот же момент в коридоре, Владислав, нанес ему удар кулаком по лицу, от данного телесного повреждения у него образовался синяк на правой стороне лица, однако он судебно-медицинскую экспертизу не проходил, никуда не обращался. Так как привлекать его к уголовной ответственности не желает. После удара, который ему нанес Владислав, он в ответ так же его ударил своей левой рукой по лицу в правую сторону, после чего между ними началась потасовка в коридоре вышеуказанного общежития. Когда наносил удар Владиславу по лицу, у него в руках ничего не было, выходил из комнаты в коридор к Владиславу с пустыми руками. В ходе потасовки они упали на пол, где продолжили драться, в ходе потасовки не помнит о том, чтобы он его бил каким- либо предметом. Однако допускает тот факт, что мог ударить его предметом. После чего находясь в коридоре в тот момент, когда они боролись с Владиславом, он услышал голос соседки, которая кричала о том, чтобы они прекратили драться, она кричала о том, что она вызовет полицию и скорую помощь. В ходе потасовки с Владиславом, в какой- то момент он увидел о том, что у Владислава на лице справой стороны имеется сильное рассечение, и обильно идет кровь. В этот же момент он ему сказал: «все, хватит» и о том, что у него кровь на лице, после чего они прекратили бороться и он вместе с ним проследовал в ванную комнату, где помог ему промыть рану водой. Владислав сказал ему о том, чтобы они вместе с Каролиной уходили. Далее он оделся и вместе с Каролиной вышли на улицу, где по пер.5-й Советский <АДРЕС>, их остановили сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> для дачи показаний. Около 21:00 часов он находился в отделе полиции. После чего, <ДАТА11> в отделе полиции, он увиделся с Владиславом, который сказал ему о том, что он претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Он же в свою очередь к нему за нанесение ему телесных повреждений так же претензий не имеет. В тот момент, когда они боролись в коридоре, Каролина находилась в комнате, в коридор она не выходила, все произошедшее не видела. Допускает, что он мог нанести ему удар стеклянной бутылкой, однако само причинение данного телесного повреждения не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате драки не было. Почему была кровь в комнате неизвестно. Полагает, что Владислав мог запачкать комнату позже, после того, как они с Каролиной ушли. При даче объяснения <ДАТА11> пояснял, что бил <ФИО2> Владислава стеклянной бутылкой, которую он взял со стола, перед тем как выйти в коридор к Владиславу со слов <ФИО2>, так как он пояснял, что он бил его стеклянной бутылкой из-под водки, а он в свою очередь замахивался на него сковородкой. Однако он данный факт не помнит. <ФИО2> пояснял о том, что он претензий к нему не имеет. Кроме того, в этот день после произошедшего, он чувствовал себя плохо, был с похмелья. Не помнит, что он нанес телесные повреждения <ФИО2> Владиславу стеклянной бутылкой. (том <НОМЕР>) Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА12> следует, что ранее сожительствовал с <ФИО6> с зимы 2024 года. В настоящее время она уехала в <АДРЕС>, когда приедет не знает. Около года назад, Каролина познакомила его с ФИО4, с которым они несколько раз выпивали. Однако с ним он тесно не общается, виделись только в общих компаниях. Однако до этого между ними никаких ссор и конфликтов не было. С 2007 года он принимает терапию, так как имеет статус ВИЧ инфицированный, принимает препарат «Регас», который влияет на память и сознание, особенно когда принимает его с алкоголем. Ранее у него неоднократно были потери памяти, потеря памяти происходит нечасто, однако бывает, что какие-нибудь моменты произошедшего он забывает. <ДАТА9> вместе со своей сожительницей целый день находился дома по адресу: <АДРЕС> ком.7, где в послеобеденное время они вдвоем решили выпить спиртное. Пили водку, пиво, за все время он выпил около 1 литра пива и одну бутылку водки. Однако обстоятельства произошедшего помнит частично. В послеобеденное время, во сколько именно это было, сказать не может, но около 15:00 часов, к ним в гости пришел знакомый ФИО4, который присоединился к ним для распития спиртных напитков. В начале они общались на разные темы, беседовали, однако в какой-то момент, он с Каролиной начал ругаться на бытовой почве. Однако из-за чего именно сказать не может, так как не помнит. У них с Каролиной часто бывали ссоры на бытовой почве. В этот момент ФИО4, начал влезать в их ссору, а именно указывал ему, чтобы он замолчал и успокоился. Данные слова Михаила ему не понравились и он сказал Михаилу о том, что он сам разберется со своей женой. Сказал ему: «Что ты лезешь?» При объяснении говорил, что приревновал ФИО4 к Каролине, однако это не так, почему так сказал при даче объяснения, пояснить не может. В настоящее время вспомнил, как было на самом деле и помнит, что ФИО4 начал влезать в его ссору с Каролиной, в связи с чем, произошел конфликт между ними. В ходе словестной ссоры ФИО4 сказал: «Пойдем выйдем» и они вышли в общий коридор в общежития, где он проживает, а Каролина осталась в комнате. Когда они выходили в коридор ни у него, ни у Михаила ничего в руках не было. Ранее, при даче первоначальных объяснений он указывал о том, что у него в руках была сковорода, которую взял в ванной комнате, однако в настоящий момент вспомнил, что это не так. Настаивает, что у него и у Михаила в руках ничего не было, когда выходили в коридор общежития. Находясь в коридоре общежития, они продолжили ругаться, где в ходе словестной ссоры ФИО4 ударил его рукой сжатой в кулак в область челюсти, от чего он испытал физическую боль. Он в свою очередь начал отмахиваться своими руками и защищаться. Полагает, что он так же в свою очередь нанес Михаилу удары по лицу. Далее, он увидел, что у ФИО4 в руках оказалась стеклянная бутылка из-под водки, объемом 0,5 литров, однако откуда он ее взял, не видел. Далее ФИО4 взял стеклянную бутылку в руку и ударил его по голове, от чего испытал сильную физическую боль. Сознание, не терял, однако достоверно этого указывать не может, что происходило далее не помнит. После чего разнимала соседка <ФИО7> Валентина, которая начала кричать о том, чтобы они прекратили потасовку, так же она кричала о том, что вызовет скорую помощь и полицию. Помнит, что пошел в ванную комнату для того, чтобы умыть лицо, так как в области правового глаза в области бровной дуги у него была рана из которой обильно бежала кровь. Проследовал в ванную комнату, где начал смывать кровь, был ли кто-либо в этот момент с ним не помнит. Далее сказал, чтобы Михаил уходил, Каролина также в этот момент ушла из дома, так как испугалась его вида и случившегося. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи оказали ему первоначальную помощь и отвезли его в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> <АДРЕС>, где ему зашили рану в области глаза и рану в области шеи с левой стороны. Далее его отвезли в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где ему провели зрение и дали рекомендации по лечению. Далее он проходил лечение в ИКБГ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где он снял швы. Более он нигде лечение не проходил. О том, что у него имеются раны на лице, ему все равно, по этому поводу не чувствует себя ущербным. (том <НОМЕР>) Из оглашённых дополнительных показаний потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА13> следует, что ранее данные им показания, он подтверждает в полном объеме. Ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, где указано о том, что его рубцы на лице справа, образовавшиеся на месте ран являются неизгладимыми. Для него понятен данный термин, однако, как он говорил изначально, данные рубцы ему жить не мешают, он на них никакого внимания не обращает. Как он указывал ранее, рубцы на лице ему неважны, они не мешают его нормальной жизни и. взаимодействию с людьми обществе. (том <НОМЕР> л.д. 168-169) Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что проживает на втором этаже коммунального общежития по адресу: <АДРЕС>, так как у них коммунальное общежитие, имеется общий коридор, где в <АДРЕС> ком.7 проживает <ФИО2> Владислав, который ранее проживал один, однако примерно с зимы 2024 года, проживает с женщиной по имени Каролина. На протяжении их совместного проживания они постоянно распивают спиртное, громко шумят, у них часто бывают ссоры. Однако, после <ДАТА9> Каролину в квартире Владислава не видела. В целом с Владиславом не общается, поддерживает соседские отношения и просто здоровается. <ДАТА9> находилась у себя в комнате по вышеуказанному адресу, где в послеобеденное время она слышала громкие голоса и громкую музыку, которая доносилась из комнаты соседа Владислава. По данным голосам и громкой музыке, сразу поняла, что Владислав со своей сожительницей вновь распивают спиртное и шумят. Примерно около 20:00 час., ей по номеру телефона позвонила соседка из ком.2 <АДРЕС> их общежития, ее зовут <ФИО7> Валентина, по голосу услышала, что она взволнована, она спросила что случилось, в ходе разговора она сказала ей о том, чтобы она со своего номера телефона позвонила и вызвала полицию и скорую помощь, так как соседа по имени Владислав избил мужчина в коридоре общежития. В этот момент она подробности выяснять не стала, так как ей нужно было скорее позвонить и вызвать специальные службы. <ФИО7> Валентина позвонила ей и попросила ее позвонить в полицию и скорую помощь, так как она знала, что у нее в телефонной книжке есть данные номера, она считает, что она была сильно взволнована и поэтому не смогла позвонить в службы самостоятельно. После разговора с Валентиной она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После чего, спустилась на этаж ниже, где в квартире 18 она увидела соседа Владислава, у которого на лице была кровь, так же в коридоре около его квартире на полу было много крови, в его комнате на полу была кровь, так же в коридоре и на пороге комнаты Владислава она видела стеклянные осколки из-под стеклянной бутылки. Через некоторое время, она видела о том, что приехала бригада скорой медицинской помощи, которые забрали соседа Владислава в больницу. После всего произошедшего она видела Владислава у которого на голове были медицинские бинты. Более она его не видела. Хочет пояснить о том, что сам факт драки она не видела, о ней подробностей не знает. Причина конфликта ей неизвестна. В свою очередь, самостоятельно она о произошедшем у Владислава не спрашивала, он ей об этом ничего не рассказывал, так как они не общаются.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что свою трудовую деятельность он осуществляет в ОГБУЗ ИССМП в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит своевременный и незамедлительный выезд по адресу вызова скорой медицинской помощи, для оказания первой медицинской помощи пациенту. <ДАТА9> заступил на суточное дежурство с 08 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. <ДАТА11> на станцию скорой помощи, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 17А. <ДАТА9> г. в вечернее время, около 20 час. 30 мин., на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок от женщины, которая сообщила о том, что ее соседа порезали, просила приехать по адресу: <АДРЕС>. в этот же момент они незамедлительно поехали на указанный адресу, по приезду увидел, что стоял экипаж сотрудников полиции, в тот момент когда он зашел в комнату, увидел женщину, которая вызывала скорую, она была скептически настроена, практически ничего не говорила, однако пояснила, что сосед подрался. Также зайдя в комнату, увидел мужчину, на вид около 50 лет, смуглая кожа, худощавого телосложения, он сидел на кресле, был в крови, также в комнате было много крови, она была практически везде. Однако кроме мужчины и сотрудников полиции в комнате никого больше не было. В этот же момент он спросил у мужчины, что произошло, на что он ответил, что «подрались за бутылку», он помнит, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помимо этого он потерял много крови, в связи с чем сознание у него было скудное, не мог назвать себя и свои данные. При осмотре мужчины, он установил, что у него было ножевое ранение над левой глазницей и на шее чуть выше сонной артерии. Оказали ему первую медицинскую помощь и было принято решение доставить больного в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с его тяжелым положением, далее его осмотрели в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> дали рекомендации, далее они на скорой помощи повезли его в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>, для осмотра у врача офтольмолога, в связи с тем, что рана находилась над левой глазницей. После чего поехали на другой вызов.

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО11> от <ДАТА16> следует, что <ДАТА9> в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> поступил телефонный звонок о том, что в общежитии <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> драка, после чего он начал работать по данному сообщению, где в ходе работы он отобрал объяснение у потерпевшего <ФИО2>, который в ходе дачи объяснения сообщил о том, что его знакомый ФИО4 причинил ему телесные повреждения стеклянной бутылкой, а именно он данной стеклянной бутылкой ударил его у область головы, от чего он испытал сильную физическую боль, он пояснил о том, что у него над глазом в области бровной дуги образовалась рана, которая сильно кровоточила. В ходе дальнейшего сбора материала, был установлен и опрошен ФИО4, который указал о том, что в ходе распития спиртного, между ним и <ФИО2> Владиславом произошел словестный конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой он показал о том, что он нанес <ФИО2> телесные повреждения стеклянной бутылкой из-под водки. Свою вину он не отрицал. Кроме того, ФИО4 собственноручно написал заявление, которое было зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, которое в последствии было приобщено к материалам доследственной проверки. При написании данного заявления, ФИО4 указал о том, что он признается в том, что он нанес телесное повреждение <ФИО2>, а именно нанес удар в область головы стеклянной бутылкой из-под водки. Объяснения записываются со слов лица, у которого непосредственно отбирается данное заявление, внизу текста участвующее лицо ставит свои подписи и пишет фразу «с моих слов напечатано верно, мною прочитано». Также в ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> г. в ходе осмотра места происшествия были изъяты осколки из-под стеклянной бутылки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, на который была нанесена бирка белого цвета с пояснительной надписью: «изъято в ходе ОМП от <ДАТА11> г. по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> г. осколки стеклянной бутылки», данное вещественное доказательство было мною сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС>, после чего мною был осуществлен сбор медицинских карт, куда был доставлен <ФИО2> назначена и проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой у <ФИО2> была установлена легкая степень тяжести вреда здоровью. (том 1 <НОМЕР> л.д. 101-104) Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА17> следует, что у нее есть знакомый <ФИО2> Владислав Евгеньевич, <ДАТА18> г.р. с которым ранее состояла в любовных отношениях, ранее сожительствовала с ним в его комнате 7 кв. 18 д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Проживала с декабря 2024 по январь 2025 года, после чего с ним рассталась по обоюдному согласию. Так же у нее есть знакомый ФИО4, с которым знакома на протяжении долгих лет, общается с ним по-дружески, иногда проводит время вместе. Поясняет, что <ДАТА9> находилась дома со своим бывшим сожителем <ФИО2> Владиславом, где в послеобеденное время начали выпивать спиртное, пили водку, пиво, выпивали на протяжении нескольких дней. В этот же день, ФИО4 пришел для того, чтобы вместе с ними выпить спиртное и пообщаться. Однако о том, звала ли она его к ним в гости, в настоящий момент не помнит. После чего, они все вместе начали распивать спиртное, выпили несколько литров водки и пива. Далее, между Владиславом и Михаилом произошел конфликт, насколько она помнит из-за того, что Владислав начал ревновать ее к Михаилу, однако в настоящий момент истинную причину конфликта не помнит, так как прошло большое количество времени и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так же поясняет, что до этого между ней и Владиславом произошел конфликт на бытовой почве. Помнит, как Владислав и Михаил вышли из комнаты в коридор, для того, чтобы поговорить между собой, каких-либо агрессивных моментов между ними в тот момент не было, они просто сидели и выпивали спиртное, разговаривали. Далее Владислав и Михаил вышли в коридор, а она осталась сидеть в комнате, через некоторое время, буквально через пару минут она услышала шум и крики в коридоре общежития, в этот же момент поняла, что что-то произошло, сразу же вышла в коридор общежития и увидела, как на полу были осколки стеклянной бутылки, хотя при выходе из комнаты ни у Владислава, ни у Михаила в руках она бутылки не видела. Она увидела, что Владислав и Михаил находятся в ванной комнате и у Владислава на лице была кровь, над бровью у него был порез и кровь лилась постоянно, она видела, как Михаил пытался помочь и умыть Владислава. Увидев все происходящее, она сильно испугалась, и в этот же момент увидела соседку, женщину которая живет напротив, как ее зовут не знает, она сказала о том, что сейчас вызовет полицию, в это же момент она испугалась еще больше. Далее, Михаил схватил ее за руку и они вместе вышли из комнаты на улицу, а Владислав направился в свою комнату, где он испачкал своей кровью всю мебель, подоконник. Уже на улице их остановили сотрудники полиции, которые привезли их в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. (том 1 <НОМЕР> л.д. 147-149) Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА13> следует, что проживает на первом этаже коммунального общежития по адресу: <АДРЕС> д. 25, в общежитии общий коридор. У нее есть сосед <ФИО2> Владислав, который какое-то время проживал с женщиной по имени Каролина, однако в данный момент проживает в комнате один. С Владиславом она общается по-соседски, иногда здоровается, более тесно с ним не общается. Владислав употребляет спиртные напитки, ведет себя шумно. <ДАТА9> находилась у себя в комнате по вышеуказанному адресу, слышала, как после обеда у соседа Владислава играла громкая музыка и были слышны голоса, по голосам и громкому шуму, сразу поняла, что Владислав со своей сожительницей выпивают спиртное и шумят. Далее, около 20 час. 00 мин, она услышала громкие крики в соседней комнате. В этот же момент, зашла в комнату к соседу, где увидела о том, что между соседом и неизвестным мужчиной происходит потасовка. Как именно выглядит мужчина не помнит, так как на него внимание не обращала. Однако запомнила о том, данный мужчина был одет в толстовку белого цвета. Она видела о том, что вышеописанный мужчина наносит удары соседу, в этот же момент оттащила неизвестного мужчину от своего соседа. Помнит, что кричала и ругалась, что вызовет полицию. Со своего номера телефона позвонила соседке со второго этажа - <ФИО9> Валентине и попросила ее вызвать скорую помощь и полицию, сказала, что соседа Владислава избили. В связи с тем, что находилась в стрессовой ситуации, самостоятельно позвонить в специальные службы не смогла, более того у нее нет номеров скорой и полиции. Далее вышла на улицу, чтобы покурить, сразу же вышла соседка <ФИО9> Валентина, с которой стояли на улице разговаривали, далее, в тот момент, когда она находилась на улице, она услышала крик, Каролина кричала в окно о том, что «он ударил его бутылкой по голове» и кричала, чтобы они вызвали скорую, что они и сделали. Однако сразу заходить в коридор не стали, так как хотели дождаться сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции с которыми вместе зашли домой, где в коридоре дома увидела лужи крови и осколки стеклянной бутылки из-под водки, объемом 0,5 литров. Видела, что сосед Владислав сидел в своей комнате в кресле, при этом у него на лице и на голове была кровь. Вся одежда была в крови. Лужи крови были везде, на полу, в комнате у соседа, в коридоре все было в крови, в ванной комнате так же была кровь. Перед тем, как приехать полиции, Каролина и неизвестный мужчина убежали на улицу. По приезду полиции, она сообщила о том, что мужчина, который нанес телесные повреждения соседу, ушел на улицу, сотрудники полиции поехали за ними. В этот же момент когда приехала полиция на место приехали сотрудники скорой помощи, по приезду скорой помощи Владислава увезли в больницу, куда именно ей неизвестно, она эту информацию не уточняла. Через несколько часов, видела Владислава у которого спросила о произошедшем, на что он сказал о том, что ничего не помнит, сказал «подрались». Более подробно причины конфликта, он не говорил, в свою очередь она у него не спрашивала, так как ей это неинтересно, она не вмешиваюсь в жизнь соседа Владислава. После всего произошедшего, Каролина совместно с Владиславом не проживала. Она ее более не видела. (том 1 <НОМЕР> л.д. 170-172) Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. - телефонное сообщение от <ФИО9>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 20 час. 15 мин. в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25 драка в квартире в пьяном состоянии. (том 1 <НОМЕР> л.д. 7) - телефонное сообщение <НОМЕР> 449 из ГКБ <НОМЕР>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> 849 года от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА9> в 22 час. 55 мин. поступил <ФИО2> Владислав Евгеньевич, <ДАТА18> г.р., прож: <АДРЕС>, диагноз: контузия первой степени, множественные резанные раны век, правого глаза, по домашнему адресу порезал известный в область век, шеи, лица. (том 1 <НОМЕР> л.д. 10) - рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО11> зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого было установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> (том 1 <НОМЕР> л.д. 8) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрена комната 7 кв. 18 д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты осколки от стеклянной бутылки, которые упакованы в полимерный пакет с рисунком имеется бирка белого цвета с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП от <ДАТА11> по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> осколки стеклянной бутылки, с подписями участвующих лиц. (том 1 <НОМЕР> л.д. 14-17) - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которого были осмотрены осколки из-под стеклянной бутылки, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью: «изъято в ходе ОМП по у/д 12501250032000141, осколки из-под стеклянной бутылки» с оттиском печати: «Отдел полиции <НОМЕР>», заверенная подписями участвующих лиц. (том 1 <НОМЕР> л.д. 93-94) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА19> осколков стеклянной бутылки, которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу. Данное вещественное доказательство хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС>. (том 1 <НОМЕР> л.д. 95) - квитанция <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой установлено, что осколки стеклянной бутылки упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП по у/д 12501250032000141, осколки из-под стеклянной бутылки» с подписями участвующих лиц с оттиском печати синего цвета: «Отдел полиции <НОМЕР>» хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС>. (том 1 <НОМЕР> л.д. 96) - протокол осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которого были осмотрены копия медицинской карты <НОМЕР> из ОГБУЗ «ИОПНД» г. <АДРЕС> на имя ФИО4, медицинская карта <НОМЕР> 1394/94474 из ОГБУЗ «ИГКБ <НОМЕР> на имя ФИО5, копия медицинского направления б/н на ФИО5, копия амбулаторной карты <НОМЕР> из ОГБУЗ ГКБ <НОМЕР> на имя <ФИО2>, копия ответа на запрос из ОГАУЗ «ИГКБ №8» от <ДАТА19>, которые содержат сведения о состоянии здоровья потерпевшего <ФИО2> и подозреваемого ФИО4 (том 1 <НОМЕР> л.д. 126-128) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА20> копии медицинской карты <НОМЕР> из ОГБУЗ «ИОПНД» г. <АДРЕС> на имя ФИО4, копии медицинского направления б/н на ФИО5, копии амбулаторной карты <НОМЕР> из ОГБУЗ ГКБ <НОМЕР> на имя <ФИО2>, копии ответа на запрос из ОГАУЗ «ИГКБ №8» от <ДАТА19>, которые хранятся при материалах уголовного дела, медицинская карта <НОМЕР> 1394/94474 из ОГБУЗ «ИГКБ <НОМЕР> на имя ФИО5- возвращена в медицинское учреждение по минованию надобности. (том 1 <НОМЕР>л.д. 129) - заключение эксперта <НОМЕР> 483 от 04.02.2025, где установлено, что согласно анализу представленной медицинской документации и данным осмотра у гр. <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде ран на лице с контузией 1 степени правого глаза и периорбитальной гематомой, раны на переднебоковой поверхности шеи слева, которые образовались от воздействий твердых предметов, чем могли быть осколки стеклянной бутылки и, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности оцениваются, как при причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, та как при обычном течении и благоприятном исходе влекут расстройство здоровья сроком менее 3- х недель (п. 8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу ФИО13 от <ДАТА21> г. <НОМЕР> 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 1 <НОМЕР> л.д. 50-53) - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у гр. <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде ран на лице с контузией 1 степени правого глаза и периорбитальной гематомой, которые образовались от воздействий твердых предметов, возможно имеющих острый край, конец, чем могли быть осколки стеклянной бутылки, имеют срок давности причинения в пределах до нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в отделение челюстно- лицевой хирургии ЛГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>, могли быть причинены в срок, указанный в установочной части постановления о назначении дополнительной СМЭ, т.е <ДАТА9> и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как так как при обычном течении и благоприятном исходе влекут расстройство здоровья сроком менее 3- х недель (п. 8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу ФИО13 от <ДАТА21> <НОМЕР> 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); резанной раны мягких тканей на переднебоковой поверхности шеи слева без повреждения сосудисто-нервного пучка и органов шеи, которое образовалось от воздействия острого предмета с режущим краем, имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (проведение ПХО раны) в отделении челюстно- лицевой хирургии ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>, могло быть причинено в срок, указанный в установочной части постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, т.е <ДАТА9> и оценивается как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как так как при обычном течении и благоприятном исходе влекут расстройство здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу ФИО13 от <ДАТА21> <НОМЕР> 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадин на лице, глубокой ссадины в лобной области слева на волосистой части головы, которые образовались от воздействий твердых предметов, возможно имеющих острый край, конец, чем могли быть осколки стеклянной бутылки, могли быть причинены в срок, указанный в установочной части постановления о назначении дополнительной СМЭ, т.е <ДАТА9> и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу ФИО13 от <ДАТА21> <НОМЕР> 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нельзя полностью исключить возможность причинения вышеописанных телесных повреждений в результате нанесения ударов стеклянной бутылкой при условии травматических воздействий острыми режущими частями данной бутылки по голове, в том числе и в правую половину лица, а также в область шеи гр. <ФИО2> Рубцы на лице справа у гр. <ФИО2>, образовавшиеся на месте ран, причиненных <ДАТА9>, являются неизгладимыми. (том 1 <НОМЕР>л.д. 159-165) - протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым ФИО4 от <ДАТА12>, в котором потерпевший <ФИО2> указал, что <ДАТА9> вместе с сожительницей целый день находился у себя в комнате, где совместно распивал спиртное. В послеобеденное время, около 15:00 часов, в гости пришел Михаил, который присоединился к ним в распитии спиртного. В начале они общались на разные темы, беседовали, однако в какой- то момент, он с Каролиной начал ругаться на бытовой почве. В этот момент Михаил, начал влезать в у ссору, и говорить о том, чтобы он успокоился. В ходе словестной ссоры ФИО4 ему сказал: «пойдем выйдем» и они вместе с ним вдвоем вышли в общий коридор в общежитии, где он проживает, а Каролина осталась в комнате. Он помнит о том, что при выходе в коридор, ни у него ни у Михаила ничего в руках не было. Когда они выходили в коридор общежития, они продолжили ругаться, где в ходе словестной ссоры ФИО4 ударил его рукой сжатой в кулак в область челюсти, от чего он испытал физическую боль. И далее они начали бороться. Далее, он увидел, что у ФИО4 в руках оказалась стеклянная бутылка из-под водки, объемом 0,5 литров, однако откуда он ее взял, он не видел. Далее в какой-то момент, ФИО4 взял стеклянную бутылку в руку и ударил его по голове, от чего он испытал сильную физическую боль. Сколько раз он его ударил стеклянной бутылкой, он не знает, этого не помнит. После чего, он помнит, как их разнимала соседка <ФИО7> Валентина, которая начала кричать о том, чтобы они прекратили потасовку, так же она кричала о том, что она вызовет скорую помощь и полицию. Далее он прошел в ванную комнату, где умылся и далее приехала скорая помощь. После чего, он сказал о том, чтобы Михаил уходил, Каролина также в этот момент ушла из дома, так как испугалась его вида и случившегося. Далее через некоторое время приехала скорая помощь, которые отвезли его в больницу.

Подозреваемый ФИО4 пояснил, что <ДАТА9>, в послеобеденное время ему написала <ФИО3>, которая пригласила его к себе в гости для того, чтобы выпить спиртное, после чего, примерно около 17:00 часов он пришел в гости к Владиславу и Каролине, так как они проживают вместе. Далее они сидели выпивали и общались, в какой- то момент между Каролиной и Владиславом произошла ссора из-за колонки с музыкой и телефона. Данные обстоятельства он вспомнил сейчас. Однако более точные подробности ссоры между ними не помнит. На что он им сказал о том, чтобы они успокоились, так как они в комнате не одни. И слушать их ссоры и ругань он не хотел, он помнит о том, что Владислав стоял в коридоре своего общежития и кричал ним о том, чтобы он с Каролиной уходили из его комнаты. После чего он подошел к нему, и начал говорить ему о том, чтобы он успокоился и не шумел в коридоре. После чего, он помнит о том, что Владислав, нанес ему удар кулаком по лицу, от данного телесного повреждения у него образовался синяк на правой стороне лица. После чего они начали бороться. Поясняет о том, что когда он наносил удар Владиславу по лицу, у него в руках ничего не было, он выходил из комнаты в коридор к Владиславу с пустыми руками. Он не видел у Владислава сковородку. После чего находясь в коридоре в тот момент когда они боролись с Владиславом, он услышал голос соседки, которая кричала о том, чтобы они прекратили драться, она кричала о том, что она вызовет полицию и скорую помощь. В * ходе потасовки с Владиславом, в какой- то момент он увидел о том, что у Владислава на лице справой стороны имеется сильное рассечение, и обильно идет кровь и прекратили бороться. В этот же момент он ему сказал: «все, хватит» и сказал ему о том, что у него кровь на лице, после чего они прекратили бороться и он вместе с ним проследовал в ванную комнату, где он промывал рану водой. После чего, Владислав сказал ему о том, чтобы он вместе с Каролиной уходил. Далее он оделся и вместе с Каролиной вышел на улицу, где по пер. 5-й Советский г. <АДРЕС>, их остановили сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО4: наносил ли он стеклянной бутылкой удары по голове потерпевшему <ФИО2>, отвечает: как он пояснял ранее он вышел в коридор с пустыми руками, где Владислав первый ему нанес удар по голове своей левой рукой, после чего он в свою очередь так же нанес ему удар кулаком по голове. В этот момент у него ничего в руках не было. Откуда могла взяться стеклянная бутылка сказать не может, так как не знает. Он не помнит, тот факт, что он нанес удар Владиславу стеклянной бутылкой. Была ли стеклянная бутылка до этого в коридоре не помнит, так как все время находился в комнате. Самостоятельно стеклянную бутылку в коридор не ставил. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО4: допускает ли он тот факт, что в момент драки он мог схватить стеклянную бутылку и ею нанести удары <ФИО2> Владиславу, отвечает, что он допускает тот факт, что он мог нанести ему удар стеклянной бутылкой, однако само причинение данного телесного повреждения не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он помнит о том, что он видел на полу осколки от стеклянной бутылки. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО4 о том, где между ними происходила потасовка? Может ли он пояснить тот факт, почему кровь была и в комнате тоже, отвечает, что потасовка между ним и Владиславом происходила в коридоре общежития комнаты, где проживает Владислав, в комнате драки между ними не было. Почему была кровь в комнате ему неизвестно. Полагает, что Владислав мог запачкать комнату позже, после того, как они с Каролиной ушли. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО4 о том, почему при даче объяснения <ДАТА11> г. он пояснял о том, что бил <ФИО2> Владислава стеклянной бутылкой, которую он взял со стола, перед тем как выйти в коридор к Владиславу, отвечает, что данное показание он написал со слов <ФИО2>, так как он пояснял о том, что он бил его стеклянной бутылкой из-под водки, а он в свою очередь замахивался на него сковородкой. Однако он данный факт не помнит. Поясняет о том, что замахивался ли на него <ФИО2> сковородкой не помнит, но считает, что такого не было. Поясняет о том, что он не помнит тот факт, что он нанес телесные повреждения <ФИО2> Владиславу стеклянной бутылкой, били руками. На вопрос дознавателя потерпевшему <ФИО2> может ли он подробнее описать, как именно он получил телесные повреждения, отвечает, что ФИО4 ударил его рукой сжатой в кулак в область челюсти и после чего между ними началась потасовка, после чего в ходе потасовки ФИО4 ударил его стеклянной бутылкой, однако в тот момент когда они выходили в коридор в руках у ФИО4 ничего не было. Он полагает о том, что данную стеклянную бутылку он взял в коридоре, так как бывает, что он ставит в коридор пустые бутылки из-под алкоголя. Однако сколько раз его ударил ФИО4 стеклянной бутылкой сказать не может, так как не помнит, в связи с тем, что выпил в этот день много спиртного. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО4 чем именно он наносил удары потерпевшему <ФИО2>, отвечает, что он бил Владислава в коридоре рукой сжатой в кулак, о том, что он бил его стеклянной бутылкой, не помнит. Но допускает тот факт, что мог ударить его стеклянной бутылкой. Однако откуда он мог ее взять не знает, но полагает, что она находилась в коридоре, так как из комнаты он выходил с пустыми руками. На вопрос дознавателя потерпевшему <ФИО2>: почему при даче объяснений он говорил о том, что он взял сковородку в ванной комнате и ею замахивались на ФИО4, отвечает, что объяснение с него отбирали на следующий день, он еще плохо себя чувствовал и полагает о том, что сотрудники полиции его неправильно поняли. В настоящий момент он уверен о том, что у него в руках ничего не было и никакую сковородку он не брал и ею не замахивался. В руках у него ничего не было. На вопрос дознавателя потерпевшему <ФИО2>: где в момент их потасовки находилась <ФИО3>, отвечает, что она находилась в комнате, в коридор она не выходила. Он видел только свою соседку Валентину, которая их разнимала. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО4 где в момент их потасовки находилась <ФИО3>, отвечает, что она находилась в комнате, в коридор не выходила, он не помнит о том, чтобы соседка Валентина их разнимала, он помнит только тот факт, что в тот момент когда он умывал Владислава в комнате, Валентина в тот момент отталкивала его от него. (том 1 <НОМЕР> л.д. 87-91) Приведённые доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подсудимый ФИО4 причинил лёгкий вред здоровью потерпевшему <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данный вывод подтверждается согласующимися между собой, а потому признаваемыми судом достоверными приведёнными в приговоре показаниями подсудимого ФИО4, признавшего свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО14>, <ФИО12>, подтверждёнными письменными доказательствами, такими как, заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, вещественными доказательствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из изложенного действия подсудимого ФИО4, указанные в описательно-мотивировочной части приговора суд оценивает как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА23> <НОМЕР> 1027, у ФИО4 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности; синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, опиоидов, стимуляторов, средней стадии, периодического потребления, но указанные психические изменения у подэкспертного выражены нерезко, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушениями критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. На это указывают материалы уголовного дела в соспоставлении с данными настоящего исследования: употребление подэкспертным алкоголя непосредственно перед совершением преступления, изменение его поведения в период исследуемой юридически значимой ситуации в зависмости от обстоятельств, с ориентировкой в окружающем и в лицах, с отсутствием в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью подэкспертный нуждается в лечении и медико-соципальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании ФИО4 ведёт себя разумно, пояснил об отсутствии у него болезненных состояний психики. В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии с п. «а», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в явке с повинной (т.1 л.д.21), даче признательных показаний как на стадии предварительного расследования, так и в судебном следствии, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 ранее неоднократно судим, преступление совершено им при рецидиве, холост, имеет 2 несовершеннолетних детей, трудоустроен неофициально, с учётом состояния здоровья, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание надлежит назначить с учётом ч.2 ст.68 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств дела, а также, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, по месту жительства, месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> с учётом постановления Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> надлежит исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.81 УПК РФ, медицинские карты надлежит считать возвращёнными в медицинские учреждения, осколки стеклянной бутылки уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: медицинские карты считать возвращёнными в медицинское учреждение, осколки стеклянной бутылки уничтожить. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <ФИО15>