Дело № 01-0009/25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Кувандык

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,

потерпевшей *** С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шабуниной И.Н.,

при секретаре Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

ранее судимого:

- 25.12.2012 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30.07.2014 по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.07.2014 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней;

- 16.12.2014 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25.12.2012, постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.07.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 03.07.2018 на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.06.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;

Наказание по приговору от 16.12.2014 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.10.2018, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена, освободившегося 10.07.2020 в связи с отбытием наказания;

- 11.05.2022 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 12.09.2022 в связи с отбытием наказания;

- осужденного 21.06.2024 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 26.08.2024 в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил *** С.С. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.03.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в г. Кувандыке Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №7 по ул. ***, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, своей правой рукой вывернул со значительной силой пальцы правой кисти *** С.С., причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде ушиба правой кисти, гематомы кисти, частичного разрыва связок 2-3-4-5 пястно/фаланговых суставов, гемартроз, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1.), и по этому признаку расцениваются как повреждения; причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Выражая свое отношение к предъявленному органами дознания обвинению, подсудимый ФИО2 вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные тем в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 165-169).

Из показаний ФИО2 следует, что по адресу: *** он проживает один.

03.03.2024 года в дневное время он пришел из дома по *** к своей сожительнице *** Ю., проживающей по адресу: *** С *** Ю. он сожительствовал в 2024 году, в настоящее время не сожительствует. У *** Ю. дома они выпили несколько рюмок водки, и около 16 часов 30 минут пошли в магазин за продуктами. Возвращаясь домой около 17 часов - 17 часов 30 минут, время точно не помнит, он с *** Ю. около подъезда дома № 7 по улице *** встретились с родным братом *** Ю., *** В., с которым рядом находилась супруга *** С., а также его мать *** М. и её сожитель *** Р.

Около дома №7 по ул. *** он сказал *** С. зачем она приехала, ту никто не звал. *** С. ответила, что приехала не к нему, а к *** Ю. Между ними возник конфликт с *** С. и *** В., из-за раннего их скандала по телефону с *** Ю., так как *** В. по телефону сестру оскорблял. В ходе конфликта *** М. завела *** Ю. в подъезд дома №7 по ул. ***. Из подъезда та не выходила.

Потерпевшая ругалась на него и размахивала руками, он разозлился на ту, так как последняя его оскорбила, схватил *** С. своей правой рукой за её пальцы правой руки, и с целью причинения той вреда здоровью, стал своими пальцами правой руки со значительной силой выворачивать её пальцы на правой руке в обратную сторону, назад, чрезмерно разгибая их в обратную сторону. Потерпевшая от боли закричала. А к нему подошел муж потерпевшей и ударил его кулаком два раза по лицу, отчего у него потекла кровь из верхней губы и носа, после чего он отпустил пальцы *** С. и отошел. Потерпевшая держала свою правую руку в области пальцев и кричала от боли. Он поругавшись с *** В. зашел в подъезд дома №7 по ул. ***, в квартиру к *** Ю. После чего *** сели в автомобиль и уехали. Он дома у *** Ю., рассказал о произошедшем. Затем смыл кровь с лица, позвонил в полицию, сообщил, что ему причинил телесные повреждения *** В. Когда приехали сотрудники полиции он написал заявление на *** В.

Позже ему стало известно, что в результате выворачивания им пальцев правой руки *** С., у той телесные повреждения в виде: ушиба правой кисти, гематомы кисти, частичного разрыва связок 2-3-4-5 пястно/фаланговых суставов, гемартроз, и что *** С. в больнице г. Кувандыка наложили гипс.

Свою вину в причинении среднего вреда здоровью *** С. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В судебном заседании принес публичные извинения потерпевшей.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая *** С.С. в судебном заседании показала, что по адресу: ***, она проживает со своей семьей.

03.03.2024 года около 17 часов она с супругом *** В.А., его матерью *** М.И. и ее сожителем *** Р.Н. приехали на её автомобиле ФИО3 из с. Куруил Кувандыкского района в г. Кувандык к сестре супруга *** Ю., проживающей по ул. *** За рулем автомобиля находилась она. Они были трезвые.

*** Ю. в то время сожительствовала с ФИО2 Когда они приехали к дому №7 по ул. ***, все вышли из автомобиля стали курить около подъезда, ждать *** Ю., так как дома той не было. Через несколько минут они увидели, что к дому №7 идет *** Ю. и ФИО2 Подойдя к ним ФИО2 начал ей говорить, зачем она сюда приехала. Она тому сказала, что приехала не к нему, а к *** Ю. Между ней и подсудимым произошел конфликт. В ходе конфликта свекровь завела свою дочь в подъезд дома №7 по ул. ***.

В ходе конфликта, подсудимый схватил ее за пальцы правой руки своей рукой, и начал выворачивать пальцы правой руки в обратную сторону назад. Она почувствовала в пальцах правой руки хруст и резкую боль, от боли закричала, но тот не отпускал её пальцы, а продолжал выворачивать назад. В это время за неё вступился супруг, который подошел к ним и ударил подсудимого два раза кулаком по лицу, после чего тот отпустил её руку.

Ей было больно в пальцах правой руки. ФИО2 с мужем продолжали ругаться, без нанесения телесных повреждений. После чего в какой-то момент конфликт был исчерпан. Подсудимый зашел в подъезд дома №7 по ул. ***. А она с мужем, свекровью и её сожителем *** Р. сели в автомобиль и уехали домой в с. Куруил Кувандыкского района. Она находилась за рулем автомобиля, автомобилем управляла левой рукой, а скорости на коробке переключения передач ей переключал супруг, который сидел на переднем пассажирском сиденье.

По дороге домой у неё болели пальцы на правой кисти. Тыльная сторона её правой кисти отекла, третьим пальцем правой кисти она не могла двигать. По приезду домой боль в пальцах правой руки не проходила. 09.03.2024 года она обратилась за медицинской помощью в хирургическое отделение ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка с жалобами на боли в правой кисти.

Медицинским работникам она сказала неправду, пояснив, что травму получила при падении, так как пожалела ФИО2 Ей сделали рентгенографию правой кисти. Поставили предварительный диагноз: перелом фаланги 3 пальца правой кисти и наложили гипс. В ходе дальнейшего лечения и обращения к врачу-травматологу ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка был установлен точный диагноз: ушиб правой кисти, гематомы кисти, частичный разрыв связок 2-3-4-5 пястно/фаланговых суставов, гемартроз.

14.03.2024 года она обратилась в полицию г. Кувандыка с заявлением о том, что 03.03.2024 года ФИО2 в ходе ссоры сломал ей пальцы на правой руке, после чего началось разбирательство.

Свидетели *** В.А., *** М.И., *** Р.Н., *** Ю.А. в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания указанных свидетелей, данные теми в ходе дознания.

Из показаний свидетеля *** В.А. (т. 1 л.д. 117-119) следует, что по адресу: ***, он проживает со своей семьей.

03.03.2024 года около 17 часов он с супругой *** С.С., матерью *** М.И. и сожителем матери *** Р. приехали на автомобиле ФИО3 из с. Куруил Кувандыкского района в г. Кувандык к его сестре *** Ю., проживающей по ул. ***. За рулем находилась его супруга. Они все были трезвые.

Сестра в то время сожительствовала с ФИО2 Когда они приехали к дому №7 по ул. ***, выйдя из автомобиля стали курить около подъезда дома №7, ждать сестру, так как дома той не было. Через несколько минут они увидели, что к дому №7 идет его сестра и ФИО2

Подойдя к ним, подсудимый начал говорить его супруге, зачем она приехала, её никто не звал. Жена сказала ФИО2, что приехала не к нему, а к *** Ю. Между его супругой и ФИО2 произошел конфликт.

В ходе конфликта его мать завела сестру в подъезд дома №7 по ул. ***. Во время разговора, подсудимый схватил своей рукой его жену за пальцы правой руки, начал выворачивать пальцы в обратную сторону, назад. Его жена закричала. Он подошел, ударил подсудимого два раза кулаком по лицу. ФИО2 отпустил руку супруги, та начала кричать от боли.

У ФИО2 от его ударов из верхней губы потекла кровь. Между ним и ФИО2 продолжился конфликт, уже без нанесения телесных повреждений. После чего подсудимый зашел в подъезд дома №7 по ул. ***. А они с супругой, матерью и сожителем матери сели в автомобиль и уехали домой в с. Куруил Кувандыкского района.

Его супруга находилась за рулем, управляла автомобилем левой рукой, а коробку передач на автомобиле переключал он, так как сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге у жены болели пальцы на правой кисти, тыльная сторона правой кисти отекла, третьим пальцем правой кисти она не могла двигать. По приезду домой боль в пальцах правой руки у жены не проходила, и 09.03.2024 года она обратилась за медицинской помощью в хирургическое отделение ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка.

14.03.2024 года супруга обратилась в полицию г. Кувандыка с заявлением о том, что 03.03.2024 года ФИО2 в ходе ссоры сломал ей пальцы на правой руке.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля *** М.И. (т. 1 л.д. 120-122), свидетеля *** Р.Н. (т. 1 л.д. 123-125), аналогичные показаниям свидетеля *** В.А.

Из показаний свидетеля *** Ю.А. (т. 1 л.д. 126-128), следует, что она проживает по адресу: ***.

03.03.2024 года в дневное время к ней пришел сожитель ФИО2, который проживает в г. ***. С тем она сожительствовала в 2024 году, в настоящее время она с тем не сожительствует.

У неё дома они выпили несколько рюмок водки, и около 16 часов 30 минут пошли в магазин за продуктами. Возвращаясь домой в период с 17 часов - 17 часов 30 минут, время точно не помнит, около подъезда дома №7 по улице *** встретились с её родным братом *** В., супругой брата - *** С., матерью и сожителем *** М. - *** Р.

ФИО2 сказал *** С. зачем она приехала, её никто не звал. *** С. ответила, что приехала не к нему, а к ней. Между ФИО2 и *** С. возник конфликт, из-за раннего ее скандала по телефону с братом. Она вмешалась в конфликт, тогда мать взяла ее за руку и завела в подъезд дома №7 по ул. ***. Из подъезда она не стала выходить, а зашла в квартиру №***. Что происходило на улице между теми, не знает.

Через несколько минут в квартиру зашел ФИО2, у которого из носа и верхней губы текла кровь. Она спросила, что случилось. ФИО2 ей пояснил, что *** С. ругалась на него и размахивала руками. В ходе скандала, он разозлился на ***у С., так как та его оскорбила, схватил её правой рукой за пальцы правой руки, и стал с силой выворачивать пальцы в обратную сторону, назад.

*** С. от боли закричала, в этот момент к тому подошел ее брат и ударил кулаком два раза по лицу, отчего у него пошла кровь из верхней губы и носа. ФИО2 отпустил пальцы *** С. и отошел. Затем ФИО2 зашел к ней в квартиру. А ее родственники уехали. ФИО2 смыл кровь с лица и позвонил в полицию, сообщил, что ему причинил телесные повреждений *** В. По приезду сотрудников полиции ФИО2 написал заявление на брата. Позже ей стало известно, что в результате выворачивания ФИО2 *** С. пальцев правой руки, у *** С. образовались телесные повреждения и той наложили гипс.

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от *** С.С., от 14.03.2024 года, где в заявлении *** С.С. сообщила о том, что 03.03.2024 года ФИО2, *** г.р., в ходе возникшего словесного конфликта сломал ей пальцы правой кисти (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024 г. с иллюстрационной таблицей к протоколу ОМП, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: ***, между домами по улице *** д. 7 и д. 9. Данное место представляет из себя грунтовую неровную поверхность, на котором *** С.С. указывает на место, где ФИО2 нанес ей телесные повреждения в области пальцев правой кисти (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 г. с иллюстрационной таблицей к протоколу ОМП, в ходе которого осмотрен участок местности размером 2 метра на 2 метра, расположенный около дома № 7 по ул. *** г. Кувандыка.

Участвующий в ходе ОМП ФИО2 показал на *** С.С., как именно он на данном участке местности 03.03.2024 года наносил телесные повреждения *** С.С. в область пальцев правой кисти (т. 1 л.д. 56-60);

- заключением эксперта № 2531500185 (судебно-медицинская ситуационная экспертиза) от 17.04.2025 г., согласно которому механизм образования частичного разрыва связок в области 2-5 пястно-фаланговых суставов - взаимодействие с тупым твердым предметом, сопровождающееся чрезмерным переразгибанием пальцев в области пястно-фаланговых суставов (превышающее физиологические возможности эластичных тканей связок). Частичный разрыв связок может привести к образованию гематомы в проекции суставов и скоплению крови в полости сустава (гемартроз). Под ушибом понимают комплекс клинико-морфологических признаков включающих в себя, боль, припухлость, гематому мягких тканей и/или кровоподтек, образующихся при ударном взаимодействии с тупым твердым предметом.

Наиболее вероятный механизм образования частичного разрыва связок в области 2-5 пястно-фаланговых суставов выворачивание пальцев со значительной силой, что указано в фабуле постановления о назначении настоящей ситуационной судебно-медицинской экспертизы «...ФИО2 подошел к ней и стал выворачивать пальцы правой руки, от чего она испытала физическую боль...».

Образование всей совокупности телесных повреждений в области правой кисти *** С.С. (указанных в представленной медицинской документации, причинно-связанных между собой) при обстоятельствах по её версии и версии ФИО2, являющихся схожими (указанных в протоколах их объяснений от 09.01.2025 г., и продемонстрированной в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2025 г.) - исключается, ввиду отсутствия условий для их образования (т. 1 л.д. 135-141);

- заключением эксперта № 2542200197 от 21.05.2025 г., согласно которому у *** С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным представленной медицинской документации обнаружено: ушиб правой кисти, гематомы кисти, частичный разрыв связок 2-3-4-5 пястно/фаланговых суставов, гемартроз.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (-ов), морфологические особенности которого в представленной медицинской документации не отражены, в срок до осмотра врачом хирургом ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка (09.03.2024г.), возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2025 года.

Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1.), и по этому признаку расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека (т. 1 л.д. 148-150).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении.

Оценивая показания потерпевшей *** С.С. данные той в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетелей *** В.А., *** М.И., *** Р.Н., *** Ю.А. суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей *** С.С., свидетелей *** В.А., *** М.И., *** Р.Н., *** Ю.А. отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Подсудимый ФИО2 как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, дал подробные показания о мотивах и обстоятельствах совершения преступления.

Показания подсудимого ФИО2 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, судом берутся в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и не противоречат им.

Исследованными доказательствами по делу достоверно установлено, что ФИО2 03.03.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в г. Кувандыке Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №7 по ул. ***, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, своей правой рукой вывернул со значительной силой пальцы правой кисти *** С.С., причинив своими действиями последней телесные повреждения; причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания по делу ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, принятие извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого - наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, между тем с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом не оказало влияние на совершение преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Судом при принятии решения также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого ФИО2 дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, поскольку назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и предупреждению возможности совершения им иных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения ФИО2 – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения приговора Кувандыкского районного суда от 21.06.2024 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в ходе дознания и в судебном заседании суд разрешил отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 30 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2024 года с 27.03.2024 года до 17.07.2024 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2024 года с 17.07.2024 по 26.08.2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2025.