№ 1-5-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2023 года г.Батайск
Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А.,
при помощнике судьи Севостьяновой Л.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области Суворовой Н.А.,
защитника подсудимого - адвоката Чувашевой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мясниковского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;
- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Новороссийска Краснодарского края ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 320 часов. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию наказания; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен; - 22.11 2022 приговором Усть-Донецкого районного суда по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5> и приговор от <ДАТА7>) окончательно к обязательным работам сроком на 400 часов. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА7>, освобожден из-под стражи по отбытию наказания; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) окончательно к обязательным работам сроком на 420 часов, в счет отбытия наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору от <ДАТА10>); - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 130 часов. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию наказания;
- <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию наказания;
- <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА6>, <ДАТА8>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) окончательно к обязательным работам сроком на 450 часов со штрафом в размере 18000 рублей; - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) окончательно к обязательным работам сроком на 450 часов со штрафом в размере 22000 рублей; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Егорлыкского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13> и приговор от <ДАТА9>) окончательно к обязательным работам сроком на 460 часов со штрафом в размере 22000 рублей; - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Донецкого судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 22000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района Ростовской области от <ДАТА16> заменено наказание по приговору от <ДАТА15> в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 48 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тихорецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев; - <ДАТА18> приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 22000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении, штраф не оплачен; - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 22000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении, в счет отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от <ДАТА18>, штраф не оплачен; - <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 22000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении, в счет отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от <ДАТА19>. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказание время содержания под стражей с <ДАТА20>, штраф не оплачен; - <ДАТА22> приговором мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке <НОМЕР> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 22000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении, штраф не оплачен;
- <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 22000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА24>, примерно в 16 часов 19 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговой витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: спиртной напиток на основе виски «Джемесон Апельсин» 30%, объемом 0,7л., в количестве 2 штук, стоимостью 1716 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 3432 рубля 32 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 3432 рубля 32 копейки. Он же, <ДАТА24>, около 18 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговой витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: виски «МАКАЛЛАН ДАБЛ КАСК» Голд, 40%, соединённое королевство «Максимум РУС», объемом 0,7л., стоимостью 4241 рубль 79 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 4241 рубль 79 копеек. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО1> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал. Также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в деле государственный обвинитель Суворова Н.А., защитник Чувашева А.Ю. не возражали против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» участия в судебном заседании не принимал, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому деяние, совершенное <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, ранее судимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания <ФИО1> в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Анализируя изложенное, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести не впервые и до этого неоднократно совершал аналогичные преступления, за которые впоследствии осужден, то суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.56 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде изоляции от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию <ФИО1> в колонии -поселении как лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА23>, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи от <ДАТА23>. Кроме того, наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА23> подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого мировой судья не находит. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тихорецкого района Краснодарского края от <ДАТА17> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА23>, окончательно, назначив <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 22000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА23>. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО1> под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей <ФИО1> с <ДАТА26> по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также с зачетом времени содержания под стражей <ФИО1> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА23>, то есть с <ДАТА23> по <ДАТА27>, включительно, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тихорецкого района Краснодарского края от <ДАТА17> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст.389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Павлова И.А.