УИД 31MS0081-01-2023-004412-23 Дело № 1-60\23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника - адвоката Грибанова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

25.08.2023 года около 20 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью наживы, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил находящийся на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажом двухколесный самокат «Тич Тиам» торговой марки «Турбо» черно-золотого цвета стоимостью 2985 рублей 75 копеек, принадлежащий <ФИО1>, который обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., адвокат Грибанов А.С., потерпевший (в заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 являясь осужденным приговором от 18.08.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Наличие непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, рецидива не образуют. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствие объективных данных, свидетельствующих, что употребление ФИО2 спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию умысла на совершение кражи, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных сведений, которые могли быть расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств, не представлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО2, привлекавшийся ранее к уголовной ответственности за совершение умышленных преступления должных выводов для себя не сделал, наказание, назначенное приговором от 16.05.2023 года, не отбыл, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, поэтому исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом правил рецидива с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что свидетельствует о его раскаянии, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. Поскольку ФИО2 ранее назначенное наказание приговором Старооскольского городского суда от 16.05.2023 года не отбыто, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

ФИО2 не нарушал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: самокат «Тич Тиам» торговой марки «Турбо» черно-золотого цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1> Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Грибанову А.С. по назначению суда, в размере 1646 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. Заменить ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 09 (девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 01 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Вещественное доказательство - самокат «Тич Тиам» торговой марки «Турбо» черно-золотого цвета, возвратить потерпевшему <ФИО1> Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Грибанова А.С. в размере 1646 рублей за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>