Дело № 2-1855/2025 УИД 55MS0105-01-2025-001604-11

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

р.п. Черлак 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89),

при секретаре <ЩУКИН В.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ЩУКИН В.А.2> к <ЩУКИН В.А.3> о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору оказания юридических услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ЩУКИН В.А.2> обратился в суд с иском к <ЩУКИН В.А.3>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> к договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12000 руб., пени за нарушение срока уплаты дополнительного вознаграждения в размере 15336 руб., и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА2> между истцом и <ЩУКИН В.А.3> был заключен договор оказания юридических услуг <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать юридические услуги при разрешении гражданского дела <НОМЕР> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой. Цена договора составила 35000 рублей. Также <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к указанному договору оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить ему дополнительное вознаграждение в размере 12000 руб. Принятые обязательства истцом были исполнены, что подтверждается принятым <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> определением от <ДАТА3> В дальнейшем при рассмотрении <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> заявления о взыскании судебных расходов по делу <НОМЕР>, данные требования были полностью удовлетворены, в пользу <ЩУКИН В.А.3> взысканы судебные расходы. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения ответчик за нарушения обязательства обязан уплатить пени в размере 0,3% за каждый календарный день. Определением мирового судьи от <ДАТА4>, по заявлению <ЩУКИН В.А.3> судебный приказ <НОМЕР> был отменен.

В судебном заседании истец ИП <ЩУКИН В.А.2> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает исковые требования. Согласно дополнительных пояснений указал, что до подписания договора оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> и дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику были подробно разъяснены условия заключения указанных договоров. Указанные договор и соглашение ответчик подписал без возражений. Тексты договора и соглашения составлены предельно понятно и исключают возможность их неверного, неоднозначного толкования. Дополнительное соглашение <НОМЕР> было заключено с ответчиком одновременно в день подписания договора оказания юридических услуг. Экземпляры как договора, так и дополнительного соглашения были переданы ответчику. При рассмотрении <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> заявления о взыскании судебных расходов по делу <НОМЕР>, дополнительное соглашение <НОМЕР> не предъявлялось, поскольку указанная в нем сумма вознаграждения в размере 12000 руб. является гонораром успеха, который нельзя взыскивать как судебные расходы с процессуального оппонента, на что указывал Верховный Суд РФ в определении <НОМЕР> от <ДАТА5>

Ответчик <ЩУКИН В.А.3> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг. ИП <ЩУКИН В.А.2> принимал участие при рассмотрении гражданского дела в Первомайском районном суде г. <АДРЕС>. Считает, что истец запутал его, не обсудил с ним размер расходов (вознаграждения) за участие в гражданском деле. Подтверждает, что в дополнительном соглашении <НОМЕР> от <ДАТА2> имеется его подпись, но экземпляр документа истец ему не передавал. ИП <ЩУКИН В.А.2> он заплатил за участие в гражданском деле 40000 рублей, которые <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> были полностью взысканы как расходы по делу с <ЩУКИН В.А.3>. В настоящее время в ходе исполнительного производства данные денежные средства удержаны в полном объеме с <ЩУКИН В.А.3>. В уплате истцу дополнительных денежных средств в размере 12000 руб. отсутствуют основания. Кроме того, истец не полностью выполнил условия договора оказания услуг, так как по делу <НОМЕР> требовалась подача заявления о снятии ареста с недвижимого имущества, что не было сделано ИП <ЩУКИН В.А.2>

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц. Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, лежащее в основе их возникновения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из содержания п. 2 ст. 779 ГК РФ следует, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53, настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей. Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ЩУКИН В.А.3> (заказчик) и ИП <ЩУКИН В.А.2> (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг <НОМЕР>, в соответствии с п. 1 которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги при разрешении спора заказчика с <ЩУКИН В.А.3> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой (дело <НОМЕР>). Юридические услуги заключались в представлении Исполнителем интересов Заказчика, как ответчика в суде первой инстанции (Первомайский районный суд г. <АДРЕС> подготовка и представление суду всех необходимых для рассмотрения указанного дела документов (в том числе, но не ограничиваясь, возражений на исковое заявление, заявлений, ходатайств), собирание и представление доказательств, участие Исполнителя в судебных заседаниях. Как следует из п. 3.1 указанного договора <НОМЕР>, стоимость услуг исполнителя составила 35000 рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной ИП <ЩУКИН В.А.2>, <ЩУКИН В.А.3> оплачено 35000 рублей за юридические услуги по договору <НОМЕР>.

Кроме того, согласно договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенному между <ЩУКИН В.А.3> (заказчик) и ИП <ЩУКИН В.А.2> (исполнитель), последний принял на себя обязательство оказать юридические услуги при разрешении спора Заказчика с <ЩУКИН В.А.3> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой (дело <НОМЕР>). Юридические услуги заключались в представлении Исполнителем интересов Заказчика как ответчика в суде первой инстанции (Первомайский районный суд г. <АДРЕС> составление заявления о распределении судебных расходов, участие Исполнителя в судебных заседаниях по рассмотрению данного заявления.

Как следует из п. 3.1 указанного договора <НОМЕР>, стоимость услуг исполнителя составила 5000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной ИП <ЩУКИН В.А.2>, <ЩУКИН В.А.3> оплачено 5000 рублей за юридические услуги по договору <НОМЕР>.

Указанные выше договоры оказания юридических услуг, платежные документы были предметом рассмотрения <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> при вынесении <ДАТА7> по делу <НОМЕР>) определения о принятии отказа <ЩУКИН В.А.3> от иска к <ЩУКИН В.А.3> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, прекращении производства по гражданскому делу, а также при вынесении <ДАТА8> определения о взыскании с <ЩУКИН В.А.3> в пользу <ЩУКИН В.А.3> в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела <НОМЕР>), в размере 40000 рублей. Указанные судебные решения не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленному дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> к договору оказания юридических услуг <НОМЕР>, заключенному между ИП <ЩУКИН В.А.2> (исполнитель) и <ЩУКИН В.А.3> (заказчик), последний принял на себя обязательство уплатить исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 12000 рублей в случаях, когда по делу <НОМЕР>, рассматриваемому <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, произойдет уменьшение <ЩУКИН В.А.3> исковых требований к заказчику, либо в случаях отказа суда в полном или частичном удовлетворении исковых требований <ЩУКИН В.А.3> к заказчику, а также в случае полного или частичного отказа <ЩУКИН В.А.3> от искового заявления к заказчику либо в случае заключения <ЩУКИН В.А.3> и заказчиком мирового соглашения.

При этом уплата дополнительного вознаграждения производится в течение трех месяцев с момента принятия <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> решения, которым были удовлетворены исковые требования <ЩУКИН В.А.3> к заказчику (в случае уменьшения <ЩУКИН В.А.3> исковых требований к заказчику), либо полностью или частично отказано <ЩУКИН В.А.3> в удовлетворении исковых требований к заказчику, либо в течение трех месяцев с момента вынесения <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> определения о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с отказом <ЩУКИН В.А.3> от искового заявления к заказчику, либо в течение 3 месяцев с момента вынесения <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> определения об утверждении мирового соглашения соответственно. (п. 1 дополнительного соглашения).

Подписывая дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2>г. к договору оказания юридических услуг, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета вознаграждения за оказываемые услуги, а значит, включение в договор условия о расчете суммы вознаграждения в фиксированном размере, отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата. В судебном заседании установлено, что истец ИП <ЩУКИН В.А.2> (исполнитель) надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договорам оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, что подтверждается материалами гражданского дела <НОМЕР>) по иску <ЩУКИН В.А.3> к <ЩУКИН В.А.3> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным.

Работа представителя <ЩУКИН В.А.3> - ИП <ЩУКИН В.А.2> при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР>) способствовала достижению имущественного интереса в пользу заказчика, доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком не представлены. Сведения о ненадлежащем качестве оказанной юридической помощи, наличии претензий по объему выполненной работы в материалах дела отсутствуют, более того, указанные обстоятельства не влияют на право исполнителя на дополнительное вознаграждение. Следует отметить, что гонорар успеха взыскивается в связи с итоговым положительным для ответчика результатом рассмотрения дела. После установленного дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА2> срока уплаты дополнительного вознаграждения <ЩУКИН В.А.3> не было исполнено обязательство по уплате 12000 рублей истцу.

В связи с невыполнением требования о возврате дополнительного денежного вознаграждения ИП <ЩУКИН В.А.2> обратился мировому судье с заявлением о взыскании с <ЩУКИН В.А.3> указанной задолженности.

<ДАТА10> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ЩУКИН В.А.3> в пользу ИП <ЩУКИН В.А.2> задолженности по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2>г. к договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>г в размере 12000 рублей, пени за нарушение срока уплаты дополнительного вознаграждения за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 13140 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> был отмен по заявлению должника.

Учитывая, что условия дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору оказания юридических услуг при его подписании <ДАТА2> сторонами согласованы, в том числе в части цены соглашения, услуги по указанному договору исполнителем заказчику оказаны в полном объеме, доказательств иного заказчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика невыплаченного вознаграждения в размере 12000 руб. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 указанного дополнительного соглашения, за нарушение обязательства, указанного в п. 1 данного дополнительного соглашения, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <ДАТА12> (дата неоплаты) по <ДАТА14> (426 дней) составляет 15336руб., исходя из расчета 12000 руб. *0,3%. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП <ЩУКИН В.А.2> удовлетворить. Взыскать с <ЩУКИН В.А.3>, <ДАТА15>, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. 4-й Переулок, д. 7, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА16> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Черлакском районе, в пользу индивидуального предпринимателя <ЩУКИН В.А.2>, <ДАТА17>, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/3, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, задолженность по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> к договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12000 руб., пени за нарушение срока уплаты дополнительного вознаграждения в размере 15336 руб., и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с <ЩУКИН В.А.3> в пользу ИП <ЩУКИН В.А.2> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.П. Жаркова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА18>