Дело № 2-3125/2023 УИД55MS0012-01-2023-004294-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Свотина О.В., при секретаре Ипатовой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Марьяновка Омской области (ул. Ленина, 15) 24 октября 2023 года дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 <ДАТА2> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 19791 руб., годовая ставка 34,801%.

Из текста искового заявления следует, что МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 19791 руб., годовая ставка 34,801 %. МФК «Рево Технологии» (ООО) перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование им согласно договора потребительского кредита. Однако, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

<ДАТА3> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору займа, заключенному заемщиком с МФК «Рево Технологии» (ООО). ООО «Сибиряк Плюс» просит взыскать с ФИО1 задолженность договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно: 18071,59 руб. - сумма основного долга, 21735,89 руб. - проценты по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1397,97 руб., почтовые расходы в размере 125 руб.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с истца сумму основного долга в размере 20906,26 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, и расходы по оплате государственной пошлины 831 руб., почтовые расходы в размере 135 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, снизить размер пени. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от <ДАТА2> между ним и Банком, путем подписания аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 19791 руб., годовая ставка 34,801%.

С условиями предоставления договора потребительского займа ответчик ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует документ подписанный электронной подписью. МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 19791 руб., годовая ставка 34,801%.

МФК «Рево Технологии» (ООО) перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением и не отрицается ответчиком. Из материалов дела следует, что ответчику предоставлена сумма кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате задолженности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету, подготовленному с учетом ходатайства ответчика о применении судом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> составила 20906,26 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, учитывая, что <ДАТА9> ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. <ДАТА10> и.о. мирового судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Определением от <ДАТА11> указанный судебный приказ отменен. В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку, истцом уточнены периоды взыскания в пределах срока исковой давности - с <ДАТА6> по <ДАТА7>, учитывая, что <ДАТА9> ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. <ДАТА10> и.о. мирового судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Определением от <ДАТА11> указанный судебный приказ отменен. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА14>, то есть до истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом, суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления не пропущен. Оснований для снижения размера пени у суда также не имеется, поскольку истцом данное требовании не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1397,97 руб., почтовые расходы в размере 135 руб.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, последний просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 руб., почтовые расходы в размере 135 руб.

Указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела, являются объективными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН: <НОМЕР>) сумму задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумму 21 041,26 руб. (из них: 20 906,26 руб. - сумма задолженности, 135,00 руб. - почтовые расходы) за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также 831,00 рублей, в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья О.В. Свотина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года<ДАТА>