Дело №01-0009/293/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0293-01-2025-003287-65
Приговор
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 г. город Москва
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 293 района Перово города Москвы Футерко И.А.,
при секретаре судебного заседания Ковырзиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Королевой Ю.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 15 сентября 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в марте 2025 года, в неустановленное время, находясь в районе станции метро «Перово» г. Москвы, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», предварительно оформив заказ, от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей, получил подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненную на имя ФИО1, *** г.р., заявленный срок пребывания до 11.06.2025 года, в которой имеется «Электронная подпись»: «ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ сертификат № ** Владелец: **», Действителен: с 12.10.2024 по 06.12.2025», выполненная в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1, *** г.р., заявленный срок пребывания до 11.06.2025 года – является изображением, выполненным способом монохромной электрофотографии, и согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по району Перово г. Москвы, последний не значится на миграционном учете, ввиду чего осознавал, что она является недействительной, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) для его получения он не обращался.
В дальнейшем, он (ФИО1) 08 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: <...>, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, использовал его в качестве документа, предъявив сотруднику полиции ОМВД России по району Перово г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный подложный документ у ФИО1 в последствии был изъят сотрудником полиции.
В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе особенности обжалования приговора.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
В силу положений ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, официально работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, официально работает, положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово) Наименование Банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/сч №<***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45312000, к/с 40102810545370000003, УИК 18880377250500002886.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: ответ на запрос, полученный 08.04.2025 года у начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы подполковника полиции С.В. ** на 1 листе формата А4; единый жилищный документ № ** на 1 листе формата А4, справка об отсутствии зарегистрированных граждан № ** на 1 листе формата А4; белый бумажный конверт размерами сторон 114х143 мм, в котором расположена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненная на имя ФИО1, *** г.р., заявленный срок пребывания до 11.06.2025 года - хранятся при материалах уголовного дела № 12501450050000288, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 293 района Перово г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья И.А. Футерко