Решение по уголовному делу
УИД 32MS0032-01-2023-002002-28 Дело № 1-12/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Жуковка Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П., при секретаре судебного заседания Савиной Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Левицкого В.М., потерпевших <ФИО1>., ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грудина <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10, находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывая личные неприязненные отношения к последнему, умышленно ладонью рукой нанес <ФИО3> менее двух ударов по голове в область лица и в область грудной клетки, причинив <ФИО3> повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующуюся сотрясением головного мозга и кровоподтеками лица, ушиб грудной клетки, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку относящейся к легкому вреду здоровья. Он же, 7 сентября 2022 года около 1 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около квартире №4 расположенной в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области, постучал в дверь, однако находящаяся в квартире <ФИО4> запретила <ФИО3> на вхождение в свое жилище. ФИО10 желая незаконно проникнуть в жилище, пренебрегая запретом <ФИО1>., решил проникнуть в жилище, против воли проживающего в данной квартире лица. Он рывками повредил петли входной двери, оторвав их от дверной коробки, затем действуя умышленно, без разрешения на вхождение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст.25 Конституции РФ права <ФИО5> на неприкосновенность жилища, через дверной проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру против воли, проживающей в ней <ФИО5> Он же, 14 ноября 2022 года около 16 часов, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> имея умысел причинения телесных повреждений потерпевшему, ладонью руки нанес последнему не менее двух ударов по голове в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга и кровоподтеками лица, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровья.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя и потерпевших не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменены преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянному, действия ФИО10 суд квалифицирует: - по двум эпизодам произошедшим 6 сентября 2022 года и 14 ноября 2022 года по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку ФИО10 своими действиями причинил <ФИО6> легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; - по эпизоду от 7 сентября 2022 года по ч.1 ст.139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку ФИО10 против воли потерпевшей проник в ее жилище.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО10 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние ФИО10 в содеянном, признание им вины, принесение извинений потерпевшим. Учитывая тяжесть преступления и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, личность виновного, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе связанным с восстановлением социальной справедливости и оказанием должного исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО10 наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, в виде обязательных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку по убеждению суда назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.
При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грудина <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.115 УК РФ (эпизод от 06.09.2022) в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст.115 УК РФ (эпизод от 14.11.2022) в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта амбулаторного больного ГБУЗ «Жуковская МБ» <НОМЕР> на <ФИО7> медицинская карта стационарного больного ГБУЗ «Жуковская МБ» <НОМЕР> на <ФИО8><ФИО9> медицинская карта стационарного больного ГБУЗ «Жуковская МБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности в ГБУЗ «Жуковская МБ». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий подпись А.П. Ананенко
Копия верна:
мировой судья А.П. Ананенко