Приговор по делу № 1-3/2025 от 10.02.2025.

Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:00:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:00:39 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г.Тула Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Камаевой А.А.,с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.Б., подсудимой <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ФИО3> рождения, уроженки г.Тулы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» ведущим инженером продовольственного обеспечения ОООХиВИ, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области № 2 л/с от 11.01.2016 <ФИО2>, назначена на должность ведущего инженера направления продовольственного обеспечения отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом с 18.01.2016.

Согласно раздела 2. должностного регламента (должностной инструкции) ведущего инженера отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом, утверждённой начальником ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», <ФИО2> при подготовке к проведению процедур закупки товарно-материальных ценностей выполняет следующие обязанности: собирает и анализирует коммерческие предложения от потенциальных поставщиков; разрабатывает техническое задание на приобретение товарно-материальных ценностей, контролирует сроки поставки товарно-материальных ценностей.

<ФИО3> в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-кт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53, у <ФИО2>, состоящей в должности ведущего инженера продовольственного обеспечения ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», возник преступный умысел на использование заведомо подложных документов - коммерческого предложения АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак от <ФИО3> и коммерческого предложения ООО «<ФИО3> на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак от <ФИО3>, необходимых для расчета начальной (максимальной) цены контракта и последующего проведения закупочной сессии на электронной площадке ЕАТ «Березка» в порядке, установленном Федеральным законом от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с целью заключения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» контракта на поставку субпродуктов пищевых крупного рогатого скота замороженных для кормления служебных собак для нужд ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в рамках государственного оборонного заказа. Во исполнение своего преступного умысла в указанные дату, время и месте, <ФИО2>, понимая и осознавая, что указанные документы необходимы для проведения закупочной сессии и заключения контракта, на своем рабочем компьютере изготовила коммерческие предложения от АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ФИО3>, датированные <ФИО3> - напечатала текст указанных коммерческих предложений, после чего добавила в текстовые файлы изображения печатей и подписей руководителей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ФИО3>, распечатала их на принтере, отсканировала и сохранила в электронной форме в формате PDF. Далее, <ФИО3> в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <ФИО2>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов - коммерческого предложения АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак от <ФИО3> и коммерческого предложения ООО «<ФИО3> на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак от <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, удостоверяющими юридически значимые факты, и желая их наступления, находясь в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-кт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53, из иной личной заинтересованности, передала в качестве подлинных коммерческое предложение АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак от <ФИО3> и коммерческое предложение ООО «<ФИО3> на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак от <ФИО3>, в составе комплекта технической документации на заключение ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» контракта на поставку субпродуктов пищевых крупного рогатого скота замороженных для кормления служебных собак для нужд ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в рамках государственного оборонного заказа, врио начальника ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО3>, не осведомленной об их подложности, на основании которых последней был подписано обоснование начальной (максимальной) цены контракта, необходимое для проведения закупочной сессии и заключения контракта с единственным поставщиком, после чего <ФИО3> техническая документация была размещена на электронной площадке ЕАТ «Березка», где в порядке, установленном Федеральным законом от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в ходе закупочной сессии был определен победитель торгов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (единственный поставщик), после чего <ФИО3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» заключен контракт <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку субпродуктов пищевых крупного рогатого скота замороженных для кормления служебных собак для нужд ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в рамках государственного оборонного заказа на сумму 102000 руб. на поставку 600 кг субпродуктов.

Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний <ФИО2>, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с января 2016 года по настоящее время работает в должности ведущего инженера продовольственного обеспечения ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», ее рабочее место расположено на первом этаже в помещении здания УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53, у нее в пользовании имеется компьютер с доступом в сеть интернет, доступ в интернет необходим для выполнения служебных обязанностей. В пользовании сотрудников отдела имеется адрес электронной почты: fku71@yandex.ru, на данный адрес приходит входящая корреспонденция и с него сотрудники отдела отправляют письма в другие организации, доступ к данному почтовому ящику осуществляется через сеть интернет. Доступ к данному почтовому ящику имеют все сотрудники отдела. До декабря 2022 года закупки для Центра кинологической службы проводило непосредственно УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, а с декабря 2022 года проведение закупок возложили на ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», соответственно данными вопросами стала заниматься она. <ФИО3> Врио начальника ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО3> дала ей указание срочно (за 1-2 дня) подготовить техническую документацию с целью заключения контракта на поставку субпродуктов для кормления служебных собак ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. В подготовку технической документации для заключения контракта входит: подготовка проектов контракта, запроса коммерческих предложений, обоснования начальной максимальной цены, разработка технического задания. При подготовке документации по будущему контракту на поставку субпродуктов пищевых крупного рогатого скота замороженных для кормления служебных собак для нужд ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ФИО3> она направила запрос ценового предложения в пять коммерческих организаций с адреса электронной почты: fku71@yandex.ru, ответ пришел только из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как вопрос стоял срочный, а для проведения закупки требовалось не менее трех коммерческих предложений от разных поставщиков, она на своем рабочем компьютере изготовила коммерческие предложения от АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ФИО3>, датированные <ФИО3>. цены указала произвольно, ориентируясь на предложение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Откуда она взяла бланки указанных организаций, изображения печати и подписи директоров в настоящий момент не помнит. После чего в этот же день она подготовила проект обоснования начальной (максимальной) цены за подписью <ФИО3>, расчет был произведен исходя из цен, указанных ею коммерческих предложениях. <ФИО3> года она представила <ФИО3> необходимую техническую документацию для заключения указанного контракта, в том числе техническое задание с описанием объекта закупки, запрос коммерческих предложений, коммерческие предложения от трех организаций, а также проект обоснования начальной (максимальной) цены контракта. После подписания <ФИО3>, техническая документация была передана для утверждения руководству ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», а затем была в срочном порядке <ФИО3> размещена на ЕАТ «Березка» и в ходе закупочной сессии был определен победитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом каких-либо препятствий для участия в закупке других поставщиков не имелось. По итогам закупочной сессии был заключен контракт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> на сумму 102000 руб. на поставку 600 кг субпродуктов. Данный договор был подписан на электронной площадке ЕАТ «Березка» с использованием электронных подписей руководителей организаций. Какой-либо личной заинтересованности в заключении указанного контракта она не имела, коммерческие предложения от имени АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ФИО3> изготовила в целях недопущения срыва деятельности ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (том 4 л.д.131-135, 155-157).

Виновность <ФИО2> в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2021 года по настоящее время он является директором ООО «Сервис-Менеждмент», и единственным учредителем данной организации. По состоянию на <ФИО3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло свою деятельность и является действующей организацией по настоящее время. Основным видом деятельности предприятия, является организация общественного питания по прочим видам деятельности. <ФИО3> года на электронную почту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> service-management-tula@mail.ru поступил запрос из ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» о предоставлении коммерческого предложения. <ФИО3> в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» было направлено коммерческое предложение на поставку субпродуктов замороженных для кормления служебных собак по цене 170 рублей 00 копеек за килограмм. Указанное ценовое предложение было подписано управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и было направлено на электронный адрес fku71@yandex.ru ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», оригинал указанного ценового предложения не направлялся. <ФИО3> между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен контракт на поставку товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предметом данного контракта является субпродукты пищевые крупного рогато скота для кормления служебных собак для нужд ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в рамках государственного оборонного заказа. Количество товара, согласно ведомости поставки, составляет 600 килограмм, цена за 1 килограмм - 170 рублей 00 копеек, общая сумма контракта 102 000 рублей. Данный контракт был подписан сторонами на площадке ЕАТ «Березка» посредством электронной подписи.

Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2021 года он являлся начальником ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области». Организацией закупки по контракту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> года осуществлялась сотрудниками ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области». Ему известно, что на этапе подготовки пакета необходимых документов, поиск потенциальных поставщиков осуществляла сотрудница ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО2>, в соответствии с методическими рекомендациями. Запрос на предоставление коммерческого предложения необходимо было направить не менее чем в 5 организаций, что и было сделано. Однако, ввиду ограниченного времени для подготовки документации, так как в срочном порядке необходимо было закупить корм для служебных собак, запросы на предоставление коммерческих предложений были направлены в те организации, которые находились территориально ближе к г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. Данный контракт был заключен по результатам закупочной сессии на ЕАТ «Березка», посредством его подписания электронными подписями сторон, а именно им и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Лично им проверка потенциальных поставщиков не проводилась, в связи наличием в его подчинении специализированного структурного подразделения, осуществляющего закупки, в обязанности которого и входит проверка потенциальных поставщиков. Кроме того, перед подписанием контракта, проект контракта проходит финансовую и правовую экспертизу, в рамках которых нарушений выявлено не было.

Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании и её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2023 года по настоящее время она состоит в должности начальника ООХиВИ ФКУ «ЦХи СО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области». Ранее с мая 2017 года до сентября 2023 года она занимала должность заместителя начальника отдела ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области». В ее обязанности, как заместителя начальника отдела ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» входила разработка документации на проведение закупок товарно-материальных ценностей по линии деятельности отдела, общее руководство за деятельностью отдела, а также имела право подписи технической документации. Одним из направления деятельности отдела является разработка технической документации на проведение закупок товарно-материальных ценностей для нужд УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. Указанные закупки производятся в соответствии с ФЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 2013 года «О Контрактной системе в сфере закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» с 2017 года по настоящее время располагается по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-кт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53. В январе 2023 года она занимала кабинет заместителя начальника отдела, в настоящее время занимает кабинет начальника отдела. Рабочее место <ФИО2> с момента приема на работу по настоящее время, в том числе в январе 2023 года, не менялось и находилось в кабинете направления продовольственного обеспечения. В январе 2023 года она временно исполняла обязанности начальника ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», в связи с чем, в ее обязанности помимо указанных выше, входило общее руководство отделом. <ФИО3> она дала указание ведущему инженеру направления продовольственного обеспечения ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО2> о подготовке технической документации с целью заключения контракта на поставку субпродуктов для кормления служебных собак ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. В подготовку технической документации для заключения контракта входит: подготовка проекта контракта, запрос коммерческих предложений, обоснование начальной максимальной цены, разработка технического задания. <ФИО3> года <ФИО2> представила необходимую техническую документацию для заключения указанного контракта, в том числе техническое задание с описанием объекта закупки, запрос коммерческих предложений, поступившие коммерческие предложения от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ценой за единицу товара 190 руб., АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ценой за единицу товара 180 руб., ООО «<ФИО3>, с ценой за единицу товара 180 руб., проект обоснование начальной максимальной цены контракта. Указанные документы были распечатаны <ФИО2> на бумаге формата А4 и переданы лично ей. Со слов <ФИО2> все коммерческие предложения были проверены посредством сети Интернет на предмет действующей организации, и она полагала, что сведения были достоверны. Ввиду большого объема работы, лично ей проверка потенциальных поставщиков не проводилась. <ФИО3> она подписала обоснование начальной (максимальной) цены контракта, а также подготовила рапорт на имя начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО3> о проведении закупочной сессии для определения поставщика с целью заключения контракта. Далее комплект документов (техническая документация по контракту), за исключением проекта контракта, по ее указанию был отсканирован <ФИО2> на сканере и в электронной форме в формате PDF отправлен по электронной почте для утверждения руководству ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», проект контракта отправлялся в формате Word. <ФИО3> техническая документация по контракту в электронном виде была размещена на ЕАТ «Березка» отделом организации закупок (ООЗ) ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» и в ходе закупочной сессии был определен победитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым был заключен контракт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> на сумму 102000 руб. на поставку 600 кг субпродуктов. Данный договор был подписан на электронной площадке ЕАТ «Березка» с использованием электронных подписей руководителей организаций.

Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании и её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» в должности специалиста отдела организации закупок, в ее обязанности входит размещение закупок на электронных торговых площадках, отслеживание результата торгов и последующее информирование инициаторов закупок. Ее рабочее место находится в служебном помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3. По указанному адресу кроме отдела организации закупок находятся: отдел технической и коммунальной эксплуатации, канцелярия, бухгалтерия, отдел кадров, отдел связи, правовой отдел, автохозяйство, также в указанном здании размещается кабинет начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области». Отдел обеспечения хозяйственного и вещевого имущества примерно с 2017 года располагается по другому адресу - в здании УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 53. Пояснила, что инициатором проведения закупки по контракту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку субпродуктов пищевых крупного рогатого скота замороженных для кормления служебных собак для нужд ЦКС УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области был отдел обеспечения хозяйственного и вещевого имущества. <ФИО3> ей поступил комплект документов, а именно: рапорт Врио начальника отдела ООХиВИ <ФИО3>, запрос коммерческих предложений, приложение к запросу с техническим заданием, обоснование начальной (максимальной) цены контракта и три коммерческих предложения. Проект контракта ей в распечатанном виде не передавался, с ним она работала в электронном виде. В этот же день, она разместила информацию с проектом контракта на ЕАТ «Березка», и в ходе закупочной сессии был определен победитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым <ФИО3> был заключен контракт <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 102000 руб. на поставку 600 кг субпродуктов. Данный договор был подписан на электронной площадке ЕАТ «Березка» с использованием электронных подписей руководителей организаций. В связи с фактическим нахождением отдела обеспечения хозяйственного и вещевого имущества по другому адресу комплект документов по указанному контракту был передан по месту нахождения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» через систему электронного документооборота или по электронной почте, так как перечисленные выше документы были в виде копий, на которых содержались оригинальные визы руководства, то есть комплект документов по контракту был распечатан либо в их отделе, либо в канцелярии адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3.

Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с мая 2022 по ноябрь 2023 года он работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности управляющего. Директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся и является <ФИО3>, основным направлением деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является организация питания для различных организаций и учреждений. Вопросами заключения контрактов, участия организации в торгах он не занимался и в его обязанности это не входило, при этом он мог по указанию руководителя подписать какой-либо документ при переписке с контрагентами, в том числе и коммерческие предложения. В ходе допроса ему было предъявлено коммерческое предложение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» от <ФИО3>, которое ему было знакомо, поскольку данное предложение подписано им по просьбе кого-то из руководства или бухгалтерии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кого точно он не помнит. Данное коммерческое предложение он только подписал, печать на него не ставил и не отправлял адресату. Кто отправлял данное коммерческое предложение в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» и каким способом, он не знает.

Показаниями в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО10>, из которых следует, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО12> по <ОБЕЗЛИЧЕНО13> он являлся генеральным директором АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО14> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не подавало заявок на участие в процедурах размещения заказов, операций по поставке продуктов не осуществлялось. Коммерческое предложение от <ФИО3> года в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» на поставку субпродуктов замороженных он не оформлял и никогда не подписывал. В ходе проведения допроса он был ознакомлен с копией указанного коммерческого предложения и может с уверенностью сказать, что подпись на данном документе стоит не его. Коммерческое предложение заверено печатью АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов, а не основной печатью, указанная печать могла использоваться АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО14>. С <ОБЕЗЛИЧЕНО14> года АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществляло свою деятельность. По состоянию на <ФИО3> года в данной организации никто не работал, он из данной организации был уволен <ОБЕЗЛИЧЕНО13> года, доступа к печати организации на указанный период времени ни у кого не было, и никто не мог направлять коммерческие предложения по состоянию на <ФИО3> года.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО11>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2018 по <ОБЕЗЛИЧЕНО20> она работала в должности генерального директора ООО «<ФИО3>, после чего в указанную дату была уволена по собственному желанию. После увольнения сдала все печати, штампы, учредительные и бухгалтерские документы учредителям, после чего какого-либо отношения к указанной организации и ее деятельности не имеет. Предъявленное ей в ходе допроса коммерческое предложение ООО «<ФИО3> в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» от <ФИО3> она видит впервые, подпись в данном документе ей не принадлежит, кроме того в данном документе указана должность директор, а она занимала должность генерального директора. По состоянию на <ФИО3> года в должности генерального директора ООО «<ФИО3> она не состояла, какого-либо отношения к деятельности организации не имела. В период работы в ООО «<ФИО3> и до настоящего времени с организациями ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «Миниопт» и ООО «Малт» она не сталкивалась, с их руководителями, учредителями и работниками не знакома (том 1 л.д. 242-244).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО12>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО21> она приобрела доли в ООО «<ФИО3> и стала единственным участником общества, с <ОБЕЗЛИЧЕНО22> она стала генеральным директором общества и <ОБЕЗЛИЧЕНО23> общество было перерегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, после чего дважды менялось наименование юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО24> - ООО «Панкрат», <ОБЕЗЛИЧЕНО25> - ООО «Победа». Юридический адрес ООО «Победа» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, м.о. Измалковский, д. Панкратовка, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основным видом деятельности общества, является розничная реализация пива на территории г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и г. Липецк. При приобретении ООО «<ФИО3> у предыдущего собственника (участника) ей были переданы все учредительные документы, а именно: бухгалтерская документация, печать организации. Предъявленное ей в ходе допроса коммерческое предложение ООО «<ФИО3> в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» от <ФИО3> и запрос о предоставлении коммерческих предложений ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» от <ФИО3> она видит первый раз, как поясняла ранее по состоянию на <ФИО3> года ООО «<ФИО3> было переименовано в ООО «Панкрат» и было зарегистрировано и фактически находилось в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, адрес - г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 78 ей не известен. <ОБЕЗЛИЧЕНО13> на должность директора не принималась и ей не знакома. Запрос о предоставлении коммерческого предложения в адрес ООО «Победа» (ООО «<ФИО3>, ООО «Панкрат») не поступал, а коммерческое предложение ни ей, ни ее работниками не составлялся, и в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» не направлялся. В период работы в ООО «<ФИО3> и до настоящего времени с организациями ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «Миниопт» и ООО «Малт» она не сталкивалась, с их руководителями, учредителями и работниками не знакома (том 1 л.д. 247-248).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО14>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором ООО «Миниопт» с 1992 года по настоящее время, основным видом деятельности организации является оптовая торговля продуктами питания. В адрес ООО «Миниопт» запрос из ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» о предоставлении коммерческого предложения не поступал. (том 2 л.д. 17-20).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года она является директором ООО «Малт», основным видом деятельности организации является оптовая торговля продуктами питания. От ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» о предоставлении коммерческого предложения не поступал (том 2 л.д. 23-26).

Виновность <ФИО2> подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом обыска от <ОБЕЗЛИЧЕНО26>, согласно которому в жилище свидетеля <ФИО3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон Honor голубого цвета, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 33-37);

- протоколом обыска от <ОБЕЗЛИЧЕНО26>, согласно которому в жилище <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят флеш - накопитель «Emtec» (т. 2 л.д. 42-47);

- протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО27>, согласно которому в помещении СО по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> СУ СК России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 18, у свидетеля <ФИО2>, изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А14» (том 2 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО27>, согласно которому в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53 в служебных кабинетах <ФИО3> и <ФИО2> изъято два системных блока черного цвета (том 2 л.д. 57-62);

- протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО28>, согласно которому в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3, изъята техническая документация по контракту на поставку товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> (том 2 л.д. 65-69);

- протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО29>, согласно которому в помещении ООО «Яндекс» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Л. Толстого, д. 16, изъят бумажный носитель информации с адресом ссылки и паролем к архиву переписки электронного почтового ящика fku71@yandex.ru.(том 2 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ОБЕЗЛИЧЕНО30>, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: рапорт врио начальника ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО3> от <ФИО3> на имя начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области»; запрос о предоставлении коммерческих предложений за подписью начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ФИО3> от <ФИО3>; приложение 1 к запросу о предоставлении коммерческих предложений без подписи; обоснование начальной (максимальной) цены товара за подписью <ФИО3>; ценовое предложение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за подписью управляющего <ФИО3> от <ФИО3>; коммерческое предложение АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за подписью директора <ОБЕЗЛИЧЕНО10> от <ФИО3>; коммерческое предложение ООО «СМАК» за подписью директора <ОБЕЗЛИЧЕНО13> от <ФИО3>; итоговый протокол закупочной сессии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> на поставку субпродуктов пищевых крупного рогатого скота замороженных для кормления служебных собак, с указанием победителя закупочной сессии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; информационная карта по закупочной сессии <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием реквизитов контракта, а также сертификатов электронных подписей <ФИО3> и <ФИО3> (том 2 л.д. 201-219);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ОБЕЗЛИЧЕНО30>, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: системный блок «Gigabyte - Chassis» черного цвета, изъятый в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-кт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53; оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО31>, в ходе осмотра содержимого которого обнаружен контракт на поставку товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Приложение к контракту - Ведомость поставки (Спецификация) с указанием наименования товара: субпродукты пищевые крупного рогатого скота замороженные, указанные документы распечатаны на принтере и прилагаются к протоколу; флеш-накопитель «Emtec», изъятый в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 37, кв. 73; два оптических диска, прилагаемых к заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32>, в ходе осмотра содержимого диска <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены: коммерческое предложение ООО «<ФИО3> в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» от <ОБЕЗЛИЧЕНО33> за подписью директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО16> М.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО11>, на документе имеется черно-белое изображение оттиска печати ООО «<ФИО3> и подписи директора <ОБЕЗЛИЧЕНО18> При наведении курсора на изображение оттиска печати и подписи и нажатии левой клавиши мыши активируется возможность копирования изображения, содержащего должность «Директор ООО «<ФИО3>, оттиск печати ООО «<ФИО3>, подпись, инициалы и фамилию «М.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО11>, указанный документ распечатан на принтере, коммерческое предложение ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» от <ОБЕЗЛИЧЕНО34> за подписью директора <ОБЕЗЛИЧЕНО10>, на документе имеется цветное изображение оттиска печати ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и подписи директора <ОБЕЗЛИЧЕНО10> При наведении курсора на изображение оттиска печати и подписи и нажатии левой клавиши мыши активируется возможность копирования изображения, содержащего должность «Директор, оттиск печати ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подпись, фамилию и инициалы <ОБЕЗЛИЧЕНО19> А.Н.» (том 2 л.д. 221-247);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ОБЕЗЛИЧЕНО35>, согласно которому произведен осмотр, следующих предметов: системный блок черного цвета, изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе выемки в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53; мобильный телефон «Honor», изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе обыска в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1, кв. 220, принадлежащий <ФИО3>; мобильный телефон «Samsung A14», изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе выемки по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 18 у <ФИО2> (том 3 л.д. 1-11);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ОБЕЗЛИЧЕНО36>, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: бумажный носитель информации на 1 листе, содержащий адрес ссылки и пароль к архиву переписки электронного почтового ящика fku71@yandex.ru за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО37> до <ОБЕЗЛИЧЕНО38> (исх. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО39>), изъятый в ходе выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО40> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Л. Толстого, д. 16. В ходе осмотра с использованием компьютера и интернет браузера произведен переход по указанному интернет адресу и произведен осмотр электронных писем и вложений почтового ящика fku71@yandex.ru за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО37> до <ОБЕЗЛИЧЕНО38>. Обнаружено два письма ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые распечатаны на принтере и прилагаются к протоколу (том 3 л.д. 12-20);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ОБЕЗЛИЧЕНО42>, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30>; два оптических диска, прилагаемых к заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30>»; три оптических диска к заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44>; оптический диск к заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44>; три оптических диска с детализацией соединений по абонентским номерам <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО37> по <ОБЕЗЛИЧЕНО38>, поступивших из «ООО «МТС» Филиал в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 3 л.д. 21-36);

- вещественными доказательства: мобильный телефон Honor, изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе обыска в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1. кв. 224; флеш-накопитель Emtec, изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе обыска в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 37, кв. 73; мобильный телефон Samsung A14, изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе выемки по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 18; два системных блока, изъятых <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе выемки по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53; техническая документация по контракту на поставку товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3>, изъятая в ходе выемки по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3; три оптических диска с детализацией соединений, полученных <ОБЕЗЛИЧЕНО43> из филиала ПАО «МТС» в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; бумажный носитель информации, изъятый в ходе выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО29> в ООО «Яндекс» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Л. Толстого, д. 16, одиннадцать оптических дисков - приложения к заключения экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО31>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30> (том 3 л.д. 37-38);

- заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому на накопителе системного блока, изъятого <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53 в служебном кабинете <ФИО2>, имеются файлы форматов: doc, docx, rtf, txt, pdf, содержащие символьные последовательности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Сервис Менеджмент» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «<ФИО3>, «Малт», «Миниопт», «<ОБЕЗЛИЧЕНО11>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО20>, «<ФИО3>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО12>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО15>, <ФИО3>», «26 января 2023», <ФИО3>», обнаруженные файлы приведены на оптическом диске, к заключению прилагается один оптический диск (том 2 л.д. 131-137);

- заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО31> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому в системном блоке, изъятом <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53 в служебном кабинете <ФИО3>, установлено наличие файлов форматов: doc, docx, txt, pdf, содержащих символьные последовательности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Сервис Менеджмент» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «<ФИО3>, «Малт», «<ОБЕЗЛИЧЕНО10>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО11>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО20>, «<ФИО3>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО12>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО14>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО15>, <ФИО3>», «26 января 2023», <ФИО3>», обнаруженные файлы приведены на оптическом диске, к заключению прилагается один оптический диск (том 2 л.д. 143-148);

- заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому в памяти мобильного телефона «Honor», изъятого <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в ходе обыска в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1, кв. 224, принадлежащего <ФИО3>, имеется переписка в программном обеспечении «Whats App» с пользователями с именем «<ФИО3>, «<ФИО2>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО20>, информация о которых приведена на оптических дисках, к заключению прилагается три оптических диска (том 2 л.д. 154-158);

- заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому на флеш накопителе «Kingston», изъятом <ОБЕЗЛИЧЕНО27> в помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53 в служебном кабинете <ФИО2>, имеются текстовые файлы, содержащие символьные последовательности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Сервис Менеджмент» «<ОБЕЗЛИЧЕНО20>, «<ФИО3>, обнаруженные файлы приведены на оптическом диске, к заключению прилагается один оптический диск (том 2 л.д. 164-168);

- заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому на накопителе «Transcend» изъятом <ОБЕЗЛИЧЕНО27> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 53 имеются файлы с расширениями имен файлов: doc, docx, rtf, txt, pdf, содержащих символьные последовательности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Сервис Менеджмент» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «<ФИО3>, «Малт», «<ОБЕЗЛИЧЕНО11>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО20>, «<ФИО3>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО12>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО14>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО15>, обнаруженная информация записана на оптический диск, к заключению прилагается один оптический диск (том 2 л.д. 174-179);

- заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому на флеш накопителе «Emtec», изъятом по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 37, кв. 73 имеются файлы формата doc, docx, содержащие символьные последовательности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Сервис Менеджмент» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «<ФИО3>, «Малт», «<ОБЕЗЛИЧЕНО11>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО20>, «<ФИО3>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО12>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО15>, <ФИО3>», которые указаны на оптическом диске, к заключению прилагается два оптических диска (том 2 л.д. 185-189);

- заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30> (компьютерная судебная экспертиза), согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung А14», изъятого в ходе выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО27> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 18 у <ФИО2> имеются файлы, содержащие символьные последовательности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Сервис Менеджмент», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «<ФИО3>, «Малт», «<ОБЕЗЛИЧЕНО10>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО11>, «<ФИО3>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО12>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО14>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО15>, <ФИО3>», <ФИО3>», информация о которых приведена на оптических дисках, к заключению прилагается два оптических диска (том 2 л.д. 195-199);

- выписка из приказа начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» <ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с от <ОБЕЗЛИЧЕНО45>, согласно которому <ФИО2> принята на работу на должность ведущего инженера направления продовольственного обеспечения отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом (том 4 л.д. 170);

- должностным регламентом (должностная инструкция) ведущего инженера отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом, с которым <ФИО2> ознакомлена <ОБЕЗЛИЧЕНО46>, согласно п.п. 16., 16.1., 16.2. ведущий инженер отдела при подготовке к проведению процедур закупки товарно-материальных ценностей выполняет следующие обязанности: собирает и анализирует коммерческие предложения от потенциальных поставщиков, разрабатывает техническое задание на приобретение товарно-материальных ценностей (том 4 л.д.171-173). Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания в судебном заседании <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО10>, показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО13>, <ОБЕЗЛИЧЕНО12>, <ОБЕЗЛИЧЕНО14>, <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний, оснований для оговора подсудимой, свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено. Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитника, по окончании подозреваемая ознакомлена с данными протоколами, каких-либо ходатайств и замечаний, не поступило. Поэтому указанные показания <ФИО2>, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Обыски, выемки, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеприведенные заключения экспертов составлены компетентными экспертами без нарушений норм УПК РФ, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, экспертизы проведены в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы экспертов не содержат противоречий. Экспертизы проведены на основании постановления следователя о назначении экспертизы. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО27> а также её защитник, ознакомлены с заключениями экспертов, что подтверждается протоколами ознакомления с заключениями экспертов.

С учетом изложенного, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми доказательствами. Доводы защитника об отсутствии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО27>состава преступления, поскольку подложные коммерческие предложения не предоставляют прав и не освобождают от обязанностей, являются несостоятельными. Согласно разъяснениям, содержащиеся в абз.2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО47> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

Также указаны разъяснения в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО47> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Подложные коммерческие предложения, представленные подсудимой в обоснование начальной (максимальной) цены контракта для организации проведения закупочной процедуры, с целью заключении контракта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3>, удостоверяют определенные факты и события, имеющие юридическое значение.

Представленные <ФИО2> подложные коммерческие предложения предоставляют определенные права и свидетельствует о выполнении обязанности, в частности о выполнении обязанности, согласно должностной инструкцией (должностным регламентом) по занимаемой ей должности. Исследованное по ходатайству стороны защиты в судебном заседании постановление ФАС России от <ОБЕЗЛИЧЕНО48>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО28>, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.29.1 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой <ФИО2> состава преступления, в связи с чем доводы защиты о том, что подсудимая <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности не законно, судом не принимаются в качестве оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности.

Иные доводы стороны защиты о невиновности подсудимой являются субъективным мнением стороны защиты, не основаны на законе и не несут в себе доказательственной базы для оправдания подсудимой.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО2> в инкриминируемом ей деянии. На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО2>, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения <ФИО2> наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ <ФИО2> от наказания освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения <ФИО2> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства: техническая документация по контракту на поставку товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3>, изъятая в ходе выемки по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, три оптических диска с детализацией соединений, полученных <ОБЕЗЛИЧЕНО43> из филиала ПАО «МТС» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бумажный носитель, информации, изъятый в ходе выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО29> в ООО «Яндекс» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Л. Толстого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одиннадцать оптических дисков, приложенных к заключениям экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО31>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО44>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО32>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО30> - хранить при уголовном деле на протяжении всего его срока хранения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО29> изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району г.Тулы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, мобильный телефон Samsyng Galaxy A14, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО27> изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району г.Тулы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, флеш-накопитель Emtec, принадлежащий <ФИО2>, изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району г.Тулы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, два системных блока, изъятых в ходе выемки по адресу: г.тула, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району г.Тулы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течении 15 суток с даты его провозглашения в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы. Председательствующий

71MS0075-01-2025-000116-39