77MS0445-01-2025-000078-84
№1-0002/25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Ворожейкиной И.А.,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Лобань В.В., представившего удостоверение №18716 и ордер № 1648 от 24.01.2024 года,
при секретаре судебного заседания Рудаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рахманалиева МО, паспортные данные Ноокатского р-н, гражданина Кыргызской Республики, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего ***, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного на территории Кыргызской Республики по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в октябре 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (ФИО1) имя, сроком пребывания до 19.01.2025 года, в которой согласно заключения эксперта №10/643 от 18.11.2024 года: оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио и оттиски прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», нанесены разными высокими печатными формами. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 29.10.2024 года, когда примерно в 17 часов 00 минут 29 октября 2024 года, он (ФИО1), находясь по адресу: г. Москва, адрес, адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил командиру взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшему лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, после чего была изъята командиром ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы капитаном полиции ФИО2, в ходе его (ФИО1) личного досмотра 29 октября 2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, по адресу: г. Москва, адрес, ***, в присутствии двух понятых.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении, виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также в ходе судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат Лобань В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также у подсудимого на иждивении находятся пожилые родители и супруга, которым он оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фиоМО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45332000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477201340009161, назначение платежа: штраф.
Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Шевлягина