2025-06-29 00:29:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 апреля 2025 года

Суд, под председательством исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1, подсудимого ФИО2 М.1,

защитника подсудимого адвоката Дорожко А.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гуржи Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, судимого: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Краснодарского края по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, неотбытый срок наказания составляет 4 года 3 месяца; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <ДАТА8> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приступил к отбыванию наказания <ДАТА2> года, неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 М.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, в дневное время, ФИО2 М.1, находясь на территории парка «<НОМЕР> расположенного в <АДРЕС> Апшеронского района Краснодарского края по <АДРЕС>», во исполнение возникшего умысла на тайное хищение, из корыстных побуждений, произрастающих там растений: туи западной, сосны мелкоцветной и эхинацеи, около 15 часов того же дня, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вырвал с корнем 15 растений туи западной, 1 растение сосны мелкоцветной и 3 растения эхинацеи, принадлежащие Администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, причинив своими действиями ущерб на сумму 34750 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 М.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 М.1 <ДАТА10>, путем свободного доступа, похитил произрастающие в парке «<АДРЕС>» <АДРЕС> растения причинив ущерб в сумме 34750 рублей 30 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 М.1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его адекватное поведение в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что в случае назначения ФИО2 М.1 иного вина наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая в действиях ФИО2 М.1 рецидива преступлений, поскольку он был <ДАТА7>, осужден за совершение преступления средней тяжести, наказание ему необходимо назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 М.1 в настоящее время отбывает лишение свободы по приговору Апшеронского районного суда от <ДАТА6> с учетом постановления Апшеронского районного суда от <ДАТА8>, которым ему заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. При этом последнее преступление ФИО2 М.1 совершил <ДАТА10>, до замены наказания на лишение свободы по первому приговору суда и, приступил к отбыванию лишения свободы <ДАТА2> года. Ранее ФИО2 М.1 не отбывал лишение свободы, так как приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Краснодарского края от <ДАТА6> назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным, которое не отменялось.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 М.1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, так как ФИО2 М.1 имеет непогашенные судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, из корыстных побуждений, при рецидиве, в период испытательного срока по приговору от <ДАТА6>. С <ДАТА2> года он отбывает лишение свободы в колонии-поселении, где характеризуется отрицательно.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО2 М.1 ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и Главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 и ст.53.1 УК РФ, так как ФИО2 М.1 совершил преступление при рецидиве преступлений и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Краснодарского края от <ДАТА6>, поскольку ФИО2 М.1 в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последнего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Поскольку указанный приговор в отношении ФИО2 М.1 поступил на исполнение после начала отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА7>, сведений о допущенных ФИО2 М.1 нарушениях во время испытательного срока не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от <ДАТА7>, с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от <ДАТА8> и, окончательно назначить ФИО2 М.1 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 М.1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Избрать ФИО2 М.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 М.1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <ДАТА13> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Краснодарского края от <ДАТА6> в отношении ФИО2 М.1 осужденного по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - саженцы растений хранящиеся по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> вернуть администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья