№ 1-***-37 -567/25

26МS0035-01-2023-***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края А***.,

подсудимого Б***.

защитника в лице адвоката Н***,

при секретаре судебного заседания Г***.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Б***ранее судимого:

16.12.2021Октябрьскимрайоннымсудомг Ставрополя

Ставропольского края по ст. 158.1 (6 эпизодов), к наказанию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 100 часов;

21.12.2021Октябрьскимрайоннымсудомг. Ставрополя

Ставропольского края по ст. 158.1 (5 эпизодов), к наказанию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16.12.2021, всего к наказанию 150 часов обязательных работ;

01.02.2022 Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, к наказанию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21.12.2021, всего к наказанию 170 часов обязательных работ;

11.04.2022 Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, к наказанию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 180 часов на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.02.2022, всего к наказанию 200 часов обязательных работ;

25.04.2022 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 (2 эпизода), к наказанию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 90 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.04.2022, всего к наказанию 240 часов обязательных работ;

25.04.2022Ленинскимрайоннымсудомг. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 (3 эпизода), к наказанию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Шпаковского районного суда г. Ставрополя от 01.02.2022, всего к наказанию 200 часов обязательных работ;

25.05.2022Ленинскийрайоннымсудомг.Ставрополя

Ставропольского края пост. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ в количестве 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.04.2022, всего к наказанию 250 часов обязательных работ;

30.05.2022Октябрьским районнымсудомг. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1(8 эпизодов), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23.11.2021, общий срок наказания 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.04.2022 и по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.05.2022, всего к отбытию наказания 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии – поселения;

03.06.2022 Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (3 эпизода), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.05.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.06.2022 всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения,

22.06.2022 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 (3 эпизода), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 10.06.2022 всего к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

03.08.2022 Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 10.06.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

17.08.2022 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1(3 эпизода), в соответствии с

требованиями ч. 2 ст,. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 03.08.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

22.08.2022 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17.08.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

24.08.2022 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1(2эпизода), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.08.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

25.08.2022 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1(2эпизода), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.08.2022 и приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24.08.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

25.08.2022 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1(9 эпизодов), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25.08.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

25.08.2022 мировым судом судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25.08.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

19.10.2022 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 (4 эпизода), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 25.08.2022, всего к наказанию в вид лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

07.12.2022 Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19.10.2022 всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

11.01.2023 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.06.2022 и приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07.12.2022, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

12.04.2024 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б***31.05.2025, в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...> путем свободного доступа, находясь в отделе «Молочная продукция» вышеуказанного торгового зала магазина «Пятерочка» с поверхности холодильного оборудования похитил 50% твердый сыр торговой марки «Ламбер», массой 0,567 грамм, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за 1 килограмм продукции, всего на сумму 736 рублей 53 копейки, который он с целью сокрытия от окружающих поместил под надетую на нем толстовку черного цвета. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Б***. прошел к стеллажам с продукцией для ухода за телом и с поверхности одного из стеллажей тайно похитил продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: два дезодоранта торговой марки «OLD SPICE WOLFTHORN» объемом 50 миллилитров каждый, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 959 рублей, 98 копеек, два дезодоранта торговой марки «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 миллилитров каждый, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 959 рублей 98 копеек, которые он с целью сокрытия от окружающих поместил в карманы шорт серого цвета, при этом убедившись, что его действия носят скрытый характер. После чего, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать похищенный товар, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг», имущественный ущерб всего на общую сумму 2656 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Б***вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого Б***. в лице адвоката Н***. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседание представитель потерпевшего Д***. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей стороны.

В судебном заседании помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края А***. не возражал против особого порядка постановления приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому Б***. по ч.1 ст. 158 УК РФ понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом, Б***. осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Б***., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Б***суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Б***. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Б***суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Б***. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие непогашенной судимости по приговору 11.01.2023 Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края за аналогичное преступление, Б***. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы. По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом отбывание наказания Б***надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии – поселения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, полагая о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Б***. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Б***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Б***в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Б***исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Б***с 04.09.2025 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: СД- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Штемберг

-