Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 74MS0133-01-2024-006369-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «21» января 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья, судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.С. с участием государственного обвинителя Размочкина П.П. подсудимой ФИО2

защитника Урываева В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, судимой: - 14 ноября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года. - 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. - 20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. - 23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2019), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2020) окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 марта 2020 года и 23 марта 2020 года) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. - 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021), к 9 (девяти) месяцам лишения свободы. - 05 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, к лишениюсвободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ посовокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниемназначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 14.07.2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 15.07.2020, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 сентября 2022 годаосвобождена по отбытии срока наказания обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> в дневное время ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки холодильной камеры товар, принадлежащий АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - грудинку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 6шт., весом 250г., каждая,стоимостью за 1шт. 138,11 рублей, на сумму 828,66 рублей; - карбонад <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 300г., стоимостью за 1шт. 143,65 рублей; - карбонад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из свинины, в количестве 2шт., весом 300г., каждый, стоимостью за 1шт. 126,46 рублей, на сумму 252,92 рублей;

- корейку фермерскую мясной продукт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 8шт., весом 100г. каждая, стоимостью за 1кг. 481,65 рублей, на сумму 385,32 рублей; - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 45%, в количестве 4шт., весом 250г., каждый, стоимостью за 1шт. 104,61 рублей, на сумму 418,44 рублей; - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 45%, в количестве 4шт., весом 300г., каждый, стоимостью за 1шт. 208,78 рублей, на сумму 835,12 рублей; - масло сладко-сливочное несоленое <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5%, вколичестве 2шт., весом 380г., каждое, стоимостью за 1шт. 310,11 рублей, насумму 620,22 рублей. Весь похищенный товар ФИО2 сложила вимеющуюся при ней сумку, после чего с похищенным товаром вышла изпомещения магазина и с места преступления скрылась, распорядившисьпохищенным по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»ущерб на общую сумму 3484 рубля 33 копейки. Указанные действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 2шт., объемом 400мл. каждый, стоимостью за 1шт. 525,24 рублей, на сумму 1050,48 рублей; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 400мл., стоимостью за 1шт. 525,24 рублей. После чего ФИО2 прошла в молочный отдел, где с полки холодильной камеры взяла и тем самым похитила: - масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5%, в количестве 15шт.,весом 180г., каждое, стоимостью за 1шт. 154,99 рублей, на сумму 2324,85рублей; - масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72,5%, весом 180г.,стоимостью за 1шт. 142,56 рублей. Весь похищенный товар ФИО2 сложила в имеющийся при ней пакет, после чего с похищенным товаромвышла из помещения магазина и с места преступления скрылась,распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4043 рубля 13 копеек. Указанные действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует каждый эпизод преступления по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой, по каждому из преступлений, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу. Совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие 1 группы инвалидности В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний по факту хищения имущества от <ДАТА19> (л.д.54) и по факту хищения имущества от <ДАТА20> (л.д. 71), в день возбуждения уголовного дела <ДАТА21> При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у ФИО2 постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 на учете не состоит. Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи судимой за совершенное преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершила преступление небольшой тяжести Законные основания для применения в отношении ФИО2 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют. Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, наличие 1 группы инвалидности мировой судья полагает, что предусмотренные ст.43 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-43/"УК РФ цели наказания - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. При определении размера наказания, назначаемого по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ. Гражданским истцом - представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 4043 руб. 13 коп.

Гражданским истцом - представителем АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3484 руб. 33 коп.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пояснила, что указанные исковые требования признает добровольно. ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания ею исковых требований. Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА19>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА20>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока в 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы и не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4043 (четыре тысячи сорок три) руб. 13 коп. Гражданский иск АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 33 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья:- подпись- <ОБЕЗЛИЧЕНО>