УИД 77MS0112-01-2023-001862-30

Уголовное дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы Белик А.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы, при секретаре судебного заседания Долдоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11069 и ордер № 001011 от 17 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в должности директора филиала наименование организации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие иностранные граждане на территорию Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать адрес пребывания иностранного гражданина.

Однако ФИО1, являясь собственником жилого помещения, а именно квартиры №39 дома № 10 корпуса №1 по адрес Москвы, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо не намереваясь предоставлять квартиру № 39 дома № 10 корп. №1 по адрес для проживания (пребывания) иностранному гражданину, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из дружеский отношений с гражданкой адрес Мурзахан фио, он (ФИО1) 31 января 2023 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии гражданки адрес Мурзахан фио (период пребывания с 31.01.2023 года по 04.11.2023 года), с указанием места ее пребывания по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранной гражданке (Мурзахан). После чего ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 31 января 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в кабинете ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по вышеуказанному адресу передал заместителю начальника ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы ФИО2 уведомление с заведомо недостоверными (ложными) сведениями относительно места пребывания (проживания) иностранной гражданки Мурзахан по адресу: адрес в период времени с 31.01.2023 года по 04.11.2023 года. После чего ФИО2 осуществил постановку на учет иностранной гражданки (Мурзахан) по месту пребывания по адресу: адрес в период времени с 31.01.2023 года по 04.11.2023 года.

В свою очередь иностранная гражданка (Мурзахан) не имела намерений фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1, осуществивший фиктивную постановку на учет иностранного гражданина достоверно знал, что данная иностранная гражданка (Мурзахан) пребывать по указанному адресу не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу им (ФИО1) гражданке адрес Мурзахан не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки (Мурзахан) на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания Аллилуеву суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениям п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья и здоровья его родственников, оказание финансовой помощи престарелой матери и бывшей супруге.

Оценивая доводы защитника о наличии оснований для прекращений уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует разрешению вопроса о возможности прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

Таким образом, оценивая характер, содержание и объем совершенных как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела действий и поведение ФИО1, а также их значение для установления обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращений уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования уголовного дела они не имели.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления такового в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603121010000140, УИН 18880477230000004283.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания № 001082 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья А.В. Белик