Уголовное дело № 1-42/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лыткарино Московской области 25 декабря 2023 г.
Председательствующий мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ФИО4, исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Лыткарино Титова А.А. подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Ефременко Т.С.., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 0246, при секретаре судебного заседания Агеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
- 10.06.2022 года мировым судьей 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов. 30.08.2022 г. с нят с учета Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах; 29.10.2022 года примерно в 17 часов 50 минут, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в подъезде № 7 дома № 14 по ул. Советская в г. Лыткарино Московской области, тайно похитил чужое имущество, а именно металлическую стремянку, принадлежащую <ФИО1> стоимостью 4000 руб. В результате хищения стремянки со стороны ФИО5 <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек что является для <ФИО1> незначительным материальным ущербом, В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО6 поддержал и в судебном заседании, признав себя полностью виновным. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал и его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершённое ФИО5 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО5 не работает, является инвалидом 2 группы бессрочно, ранее судим. По месту жительства ФИО5 жалоб на него не поступало, врача-нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления. Для достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО2>, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде обязательных работ соответствии со ст. 49 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5, установлено, что он в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании) и нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УУК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, 44 314-316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО5 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО5 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - металлическую стремянку, находящуюся на ответственном хранении <ФИО3>, вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий