Приговор по делу № 1-17/2025 от 10.07.2025 | Судебный участок № 2 Тюменского судебного района

№ 1-17/2025/2м УИД 72MS0045-01-2025-005888-02 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области Киндеева <ФИО><ФИО2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО4>,

подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2025/2м в отношении: ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально грузчиком на базе Барабинская, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого (на момент совершения преступления): - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказании и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА10> по отбытию наказания; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, - <ДАТА11> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>, 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО> 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая его наступления, путем свободного доступа, тайно взял в руки имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно детский конструктор «IM. MASTER РУ РОБ ДИНОЗАВР FCJ 739361 код 1000641983», стоимостью 3 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления попытался скрыться, но был остановлен сотрудником магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Кроме того, ФИО1 <ФИО> <ДАТА13> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО> <ДАТА14> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - «ORAL-B зубную щетку Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6», код товара 1000510696, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки с учетом НДС. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3 246 рублей 94 копейки.

Кроме того, ФИО1 <ФИО> <ДАТА15>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО> <ДАТА15> в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - «ORAL-B зубную щетку Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6», код товара 1000510697, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки с учетом НДС. - «ORAL-B зубную щетку Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6», код товара 1000510698, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки с учетом НДС. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6 493 рубля 87 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении трех преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, пояснил, что он действительно совершил данные кражи, так как ему не хватает денежных средств не проживание. Количество и вид похищенных товаров не оспаривал, с суммой материального ущерба согласен. По преступлению, совершенному 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вина <ФИО8>. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> данными при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <ДАТА16> в вечернее время он посетил магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС> (Торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с целью проверки. Один из сотрудников магазина сообщил ему, что в магазин пришёл мужчина около 19 часов 18 минут, который какое-то время ходил по залу магазина и осматривался. Далее мужчина подошёл к витрине с детскими товарами, а именно конструктором, взял коробку с наименованием «IM. MASTER РУ РОБ ДИНОЗАВР FCJ 739361 код 1000641983» и в 19 часов 28 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из магазина. Но как пояснил сотрудник, что мужчина был замечен и остановлен. Данный мужчина отдал похищенный товар и скрылся из Торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО9> просмотрел камеры видеонаблюдения в данном магазине, которые установлены по всему периметру и убедился в случившемся. Мужчина на вид азиатской внешности, лет 35-40, зовут ФИО1 <ФИО6>. Данного мужчину он сразу опознал, потому что он не раз совершал кражи в «Детском мире», но в других торговых центрах и из-за этого у него были приводы в полицию. После этого он обратился в полицию с заявлением о попытке кражи. Компания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий по материальному ущербу к подозреваемому <ФИО12> не имеет (том 1 л.д.76-78). Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих материалов дела, исследованных судом в ходе судебного заседания: - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>, который <ДАТА16> обратился в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3 999 руб. в розничных ценах (т. 1 л.д. 35); - справка о материальном ущербе, согласно которой в результате хищения 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пытался тайно похитить следующее имуществ Конструктор IM. MASTER РУ РОБ ДИНОЗАВР FCJ 739361 код 1000641983, стоимостью за 1 единицу - 3 999 руб. с учетом НДС. Мужчина был остановлен работниками магазина после того как вышел из магазина, на территории ТЦ, и выдал похищенное. Товар в настоящее время находится в магазине на ответственном хранении (т. 1 л.д. 36);

- Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2025 с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе указанного осмотра установлено, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями за <ДАТА17> (т. 1 л.д. 41-45) - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> с фото-таблицей, согласно которому осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 <ФИО6>, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, защитника <ФИО5>. Объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № <НОМЕР> возбужденное 20 марта 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оптический диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА16> в ходе осмотра места происшествия 19 март 2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>., заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета. Конверт опечатан и не имеет следов вскрытия, конверт вскрывается и из него извлекается: - оптический (CD) диск, который помещается через дисковод в персональный компьютер следователя. В ходе осмотра диска обнаружена папка «Диск1» с файлами: «кража <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «кража <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1», «кража <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» представляющие собой записи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что записи с камер видеонаблюдения датированы от 13 марта 2025 года, на мониторе имеется время с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут. В ходе осмотра видеозаписи «кража <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлено, что 13 марта 2025 года около 19 часов 18 минут в указанном магазине находится мужчина, одетый в черную кофту, черную куртку, черный спортивные штаны, обувь - черные кроссовки, на плече - черный рюкзак. Ознакомившись с указанным фрагментом видеозаписи участвующее лицо - подозреваемый ФИО1 <ФИО> пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он (ФИО1 <ФИО2> Он себя узнал. Далее в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 13 марта 2025 года в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут ФИО1 <ФИО> находясь в помещении данного магазина, с начала прошел в отдел для питания, где с кем-то разговаривал по телефону, после, выйдя из данной секции, он направился в отдел со стеллажами игрушек для мальчиков - конструкторами, машинками и др., где убедившись, что на него никто не смотрит, взял «Конструктор IM MASTER РУ РОБ. ДИНОЗАВР FCJ 739361», в количестве 1 штуки, на сумму 3999 рублей 00 копеек и положил себе под куртку. Затем в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 25 минут, пройдя еще несколько отделов, в том числе с игрушками и питанием для детей, он направился в сторону кассовой зоны. В период 19 часов 27 минут, на кадрах с камеры видеонаблюдения видно, как ФИО1 <ФИО> минуя кассовую зону, не оплатив товар, покидает магазин. После чего, его останавливает сотрудница магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее у <ФИО8>. и сотрудника магазина происходит диалог, после которого он достает из-под куртки товар и уходит из зоны видимости камер. Также в ходе осмотра установлены кадры с видеозаписей камер наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под названиями «кража <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» и «кража <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2», которые представляют собой вышеуказанною видеозапись попытки кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО><ФИО2> 13 марта 2025 года в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут. Видеозапись заканчивается. Ознакомившись с указанной видеозаписью участвующее лицо - подозреваемый ФИО1 <ФИО> пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он, а также указанный предмет он попытался похитить в указанном магазине 13 марта 2025 года в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут. Таким образом, в ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что ФИО1 <ФИО> пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 3.999 рублей 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут (т. 1 л.д. 121-126) Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности <ФИО8>. в совершении вышеуказанного преступления. Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено. Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в покушении на хищении 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3999 рублей 00 копейки, доказана. Признательные показания данные ФИО1 <ФИО> данные им в ходе судебного заседании объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде, а также письменными материалами уголовного дела. Анализируя данные показания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих прав, замечаний по поводу содержания протоколов допросов от них не поступало. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 <ФИО> в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний по обстоятельствам совершения покушения на хищение имущества, их согласованность, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда не имеется. Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, по преступлению - покушение на хищение 13 марта 2025 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут в торговом зале ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3999 рублей 00 копеек, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом достоверно установлено, что ФИО1 <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, 13 марта 2025 года покушался на хищение имущества, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в условиях неочевидности для потерпевшей стороны. Наименование имущества, на которое покушался ФИО1 <ФИО> и его стоимость подсудимый ФИО1 <ФИО> не оспаривал.

По преступлению, совершенному <ДАТА13> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в торговом зале магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. ФИО10, <АДРЕС> ФИО7, д. 14, - тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, вина ФИО1 <ФИО> помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО13>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> состоит в должности ведущего специалиста по безопасности. <ДАТА19> около 10 часов 20 минут от директора магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. ФИО10 ул. <АДРЕС> ФИО7 д. 14, <ФИО14> стало известно, что в указанном магазине <ДАТА13> в дневное время, было совершено хищение товара, а именно: 1. Зубная щетка «ORAL-B Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction» в количестве 1 единицы, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что <ДАТА20> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, на вид около 30 лет, рост примерно 168 см, одетый в черную кофту, штаны темного цвета, с пакетом в руках. Данный молодой человек ходил по торговому залу, где с торговой витрины с зубными щетками и пастами, он похитил товар, а затем положил его в свой пакет. После чего данный молодой человек, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После просмотра видеозаписей было установлено, что указанный выше мужчина также <ДАТА21> совершил хищение товара в вышеуказанном магазине, похитив зубные щетки «ORAL-B Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction» в количестве 2 единиц, на общую сумму 6 493 рубля 87 копеек. Таким образом, в ходе хищение имущества АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 9740 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля <ФИО14> данными при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в должности директора МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоит с 2023 года, в её должностные обязанности входит: контроль сотрудников магазина, инвентаризация, предотвращение краж в магазине, прием товара. Рабочее место находится по адресу: <АДРЕС>. По всему периметру помещения магазина «<АДРЕС> косметик» установлены камеры видеонаблюдения. Записи с видеокамер просматривает самостоятельно, но не часто, только если замечу что-то подозрительное. Так, <ДАТА15> в ходе проведения выборочной инвентаризации в отделе зубных щеток, было обнаружено, что не хватает трех товаров, а именно: - ORAL-B з/щетк Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки с учетом НДС за штуку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> косметик», было установлено, что неизвестный мужчина на вид лет 30-36, ростом примерно 168 см, посещал магазин <ДАТА13> в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут и <ДАТА15> в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут. На видео было видно, как мужчина подходил к полкам с зубными щетками, при себе у него был пакет, с торговых витрин он брал товар и складывал его в свой пакет. После чего данный мужчина выходил из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 740 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 91-93).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих материалов дела, исследованных судом в ходе судебного заседания: - заявление директора магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО14>, которая <ДАТА19> обратилась в ОП <НОМЕР> УМВД России г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА13> совершило хищение на сумму 3 246 рубля 94 копейки в указанном магазине, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. ФИО10, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, чем причинило материальный ущерб АО «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 51);

- инвентаризационный акт <НОМЕР>|<НОМЕР> от <ДАТА22>, в котором указан товар «ORAL-B з/щетк Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6», код товара 1000510696, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 52)

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23> с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<АДРЕС> косметик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе указанного осмотра установлено, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями за <ДАТА13> и <ДАТА15> (т. 1 л.д. 55-65)

- Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> с фото-таблицей, согласно которому осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 <ФИО> которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, защитника <ФИО5>. Объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № <НОМЕР> возбужденное 06.05.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оптический диск с 2 видеозаписями, изъятый 07 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2025 года в магазине МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета. В ходе осмотра диска была обнаружена папка «Диск2» с файлами: «video-02-04-25-01-42», «video-02-04-25-01-42-1», представляющие собой записи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что записи с камер видеонаблюдения датированы от Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 <ФИО> в совершении вышеуказанного преступления. Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено. Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 <ФИО> в хищении <ДАТА13> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в торговом зале МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 3246 рублей 94 копейки, доказана. Признательные показания данные ФИО1 <ФИО> данные им в ходе судебногозаседании объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> <ФИО13> и свидетеля <ФИО14>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде, а также письменными материалами уголовного дела. Анализируя данные показания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих прав, замечаний по поводу содержания протоколов допросов от них не поступало. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 <ФИО> в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний по обстоятельствам совершения хищения имущества, их согласованность, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда не имеется. Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, по преступлению - хищению <ДАТА13> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в помещении магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 3246 рублей 94 копейки, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом достоверно установлено, что ФИО1 <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА13> похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, в условиях неочевидности для потерпевшей стороны, которым распорядился по своему усмотрению. Перечень похищенного имущества и его стоимость подсудимый ФИО1 <ФИО> не оспаривал.

По преступлению, совершенному 01 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут, в торговом зале магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. ФИО10, <АДРЕС> ФИО7, д. 14, - тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, вина ФИО1 <ФИО> помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО13>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> состоит в должности ведущего специалиста по безопасности. <ДАТА19> около 10 часов 20 минут от директора магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. ФИО10 ул. <АДРЕС> ФИО7 д. 14, <ФИО14> стало известно, что в указанном магазине <ДАТА13> в дневное время, было совершено хищение товара, а именно: 1. Зубная щетка «ORAL-B Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction» в количестве 1 единицы, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что <ДАТА24> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, на вид около 30 лет, рост примерно 168 см, одетый в черную кофту, штаны темного цвета, с пакетом в руках. Данный молодой человек ходил по торговому залу, где с торговой витрины с зубными щетками и пастами, он похитил товар, а затем положил его в свой пакет. После чего данный молодой человек, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После просмотра видеозаписей было установлено, что указанный выше мужчина также 01 апреля 2025 года совершил хищение товара в вышеуказанном магазине, похитив зубные щетки «ORAL-B Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction» в количестве 2 единиц, на общую сумму 6 493 рубля 87 копеек. Таким образом, в ходе хищение имущества АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 9740 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля <ФИО14> данными при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в должности директора МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоит с 2023 года, в её должностные обязанности входит: контроль сотрудников магазина, инвентаризация, предотвращение краж в магазине, прием товара. Рабочее место находится по адресу: <АДРЕС>. По всему периметру помещения магазина «<АДРЕС> косметик» установлены камеры видеонаблюдения. Записи с видеокамер просматривает самостоятельно, но не часто, только если замечу что-то подозрительное. Так, 01 апреля 2025 года в ходе проведения выборочной инвентаризации в отделе зубных щеток, было обнаружено, что не хватает трех товаров, а именно: - ORAL-B з/щетк Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки с учетом НДС за штуку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> косметик», было установлено, что неизвестный мужчина на вид лет 30-36, ростом примерно 168 см, посещал магазин <ДАТА13> в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут и 01 апреля 2025 года в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут. На видео было видно, как мужчина подходил к полкам с зубными щетками, при себе у него был пакет, с торговых витрин он брал товар и складывал его в свой пакет. После чего данный мужчина выходил из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 740 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 91-93). Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих материалов дела, исследованных судом в ходе судебного заседания: - заявление директора магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО14>, которая <ДАТА19> обратилась в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01 апреля 2025 года совершило хищение на сумму 6493 рубля 87 копеек в указанном магазине, расположенного по адресу: <АДРЕС>, чем причинило материальный ущерб АО «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 51);

- инвентаризационный акт <НОМЕР>|<НОМЕР> от <ДАТА22>, в котором указаны товары «ORAL-B з/щетк Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6», код товара 1000510697, «ORAL-B з/щетк Vitality Pro/Тип 3708/Нас CrossAction/Лилов: 6», код товара 1000510698, общей стоимостью 6 493 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 49)

Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> с фото-таблицей, согласно которому осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 <ФИО> которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, защитника <ФИО5> Объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № <НОМЕР> возбужденное 06 мая 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оптический диск с 2 видеозаписями, изъятый 07 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2025 года в магазине МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 01 апреля 2025 года в период 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут ФИО1 <ФИО> находясь в помещении данного магазина, проходит в 10 часов 26 минут в отдел с зубными пастами и щетками, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки указанного магазина электрическую щетку «ORAL-B», в количестве 2 штук на сумму 6493 рубля 87 копеек и положил в пакет, который находился при нем. После чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Видеозапись заканчивается. Ознакомившись с указанной видеозаписью участвующее лицо - подозреваемый ФИО1 <ФИО> пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он, а также указанные предметы он попытался похитить в указанном магазине Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 <ФИО> в совершении вышеуказанного преступления. Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено. Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 <ФИО> в хищении 01 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут, в торговом зале МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 14 имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 6493 рубля 87 копеек, доказана. Признательные показания данные ФИО1 <ФИО> данные им в ходе судебногозаседании объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО13> и свидетеля <ФИО14>, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде, а также письменными материалами уголовного дела. Анализируя данные показания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих прав, замечаний по поводу содержания протоколов допросов от них не поступало. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 <ФИО> в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний по обстоятельствам совершения хищения имущества, их согласованность, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда не имеется. Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, по преступлению - хищению 01 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут, в помещении магазина МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 6493 рубля 87 копеек, доказана, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом достоверно установлено, что ФИО1 <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА13> похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, в условиях неочевидности для потерпевшей стороны, которым распорядился по своему усмотрению. Перечень похищенного имущества и его стоимость подсудимый ФИО1 <ФИО> не оспаривал.

При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 <ФИО> который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, имеет ряд хронических заболеваний (Вич, Гепатит С), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 мировой судья, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах в качестве подозреваемого, ФИО1 <ФИО> а также при осмотре СD-диска давал подробные, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает, что ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 <ФИО> В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Наличие судимости у ФИО1 <ФИО> на момент вынесения приговора не может рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, также как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести (ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч. 1 ст. 158 УК РФ - <ДАТА17>, <ДАТА25>, <ДАТА26>) в период испытательного срока, назначенного, с применением ст. 73 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>. Исходя из аналогичного характера вновь совершенных преступлений, фактических обстоятельств, непродолжительного времени, прошедшего с момент предыдущего приговора до совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от <ДАТА11> и от <ДАТА11>, назначить наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от <ДАТА17> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ). Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, мировой судья при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мировым судьей не установлено оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Сведений о невозможности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья мировому судье не представлено, в материалах дела не содержится.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА25>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА26>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от <ДАТА17>, <ДАТА25>, <ДАТА26>) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по двум приговорам от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА28> N 186-ФЗ) срок содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей с <ДАТА29> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - CD-диск с видеозаписью от <ДАТА17>, от <ДАТА26> - хранить при материалах уголовного дела. Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Киндеева

Приговор не вступил в законную силу Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-17/2025/2м и хранится в архиве мирового судьи. Копия верна. Мировой судья Е.С. Киндеева