Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:12:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\042\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:12:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\042\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-14/2025 УИД 03МS0042-01-2025-000297-35 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 октября 2025 года город Уфа Республики Башкортостан Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Кузнецова Е.В., при секретаре судебного заседания Ивиной В.Е., с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Маловичко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 23 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА13> в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 23 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ООО «Спортмастер» товары: один джемпер «670004-30 S Джемпер женский ESS+ Embroidery Hoodie FL бледно-сливовый р. S» по цене 5 999 рублей с учётом НДС; одну куртку «626489-01 S Куртка на искусственном пуху женская Poly Puffer Jacket черный р. S» по цене 16 999 рублей с учётом НДС; одни брюки «670007-30 S Брюки женские ESS+ Embroidery High-Waist Pants FL cl фиолетовый р. S» по цене 5 999 рублей с учётом НДС, которые в целях облегчения совершения кражи, пронесла в примерочную магазина, где сняла с указанных похищенных предметов одежды антикражные устройства и бирки, после чего джемпер и брюки надела на себя под низ свой одежды, куртку сложила в сумку находящуюся при ней. После чего ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер» и желая их наступления, прошла кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный похищенный товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» стоимостью 28 997 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный действиями подсудимой ООО «Спортмастер», не возмещен. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, показания, данные в ходе дознания и оглашенные на судебном заседании (т. 1 л.д. 52-55), подтвердила в полном объеме. Согласно данных показаний, она освободилась из мест лишения свободы в августе 2024 года. <ДАТА13> она, находясь дома, надела парик светлого цвета, и направилась в ТЦ «Простор», где зашла в магазин «Спортмастер». Взяла несколько вещей для примерки и прошла в примерочную. Ей понравились три вещи: джемпер, брюки и куртка, но она понимала, что денег их приобрести у нее не хватает и тогда она решила их похитить, она достала из сумочки свои маникюрные ножницы и при их помощи сняла все антикражные устройства. Брюки и джемпер она надела под свою одежду, а куртку свернула и положила в сумку. После чего она поехала домой и через несколько дней на рынке продала незнакомой женщине похищенные вещи. Вырученные деньги она потратила на свои личные нужды. Вину в тайном хищении вещей из магазина «Спортмастер» признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. Суд виновность ФИО3 по части 1 статьи 158 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, <ДАТА14>, он находился на рабочем месте ООО «Спортиастер» по ул. <АДРЕС> д. 29. Им при просмотре видеоархива было выявлено, как <ДАТА13> в 20 часов 03 минуты в магазин зашла ранее ему незнакомая женщина и направилась в отдел женской одежды, где взяла вещи и зашла в примерочную. Далее она покидает территорию магазина. После проведения выборочной инвентаризации товаров установлен факт хищения вещей, принадлежащих ООО «Спортмастер», всего на сумму 28 997 рублей. В настоящий момент материальный ущерб не возмещен (том 1 л.д. 26-28). Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, в ходе проведенной работы по уголовному делу по факту хищения товаров из магазина «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, д. 29 установлено, что хищение совершила ФИО3, которую он опознал, так как ранее он ее уже задерживал по фактам хищения из магазинов. После данной информации ими были предприняты меры к установлению местонахождения ФИО3 <ДАТА15> был осуществлён выезд по месту жительства ФИО3 которая была задержана и доставлена в отдел полиции для проведения следственных действий (том 1 л.д. 81-83). Вина подсудимой ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства. Согласно заявлению <ФИО1>, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13>, находясь в магазине «Спортмастер» по ул. М. ФИО4, д. 29, г. Уфа тайно похитило товарно-материальные ценности, тем самым причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб (л.д. 5). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14>, осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица <АДРЕС> ФИО4, дом 29 (л.д. 6-10). Согласно протоколу выемки от <ДАТА16>, представитель потерпевшего <ФИО1> добровольно выдал: товарные накладные на похищенный товар; диск с записями видеокамер из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица <АДРЕС> ФИО4, дом 29, от <ДАТА13> (л.д. 30-32). Как следует из протокола выемки от <ДАТА15>, подозреваемая ФИО3 добровольно выдала: плащ светлого цвета, сумку черного цвета, парик светлого цвета (л.д. 57-60). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА17>, осмотрены: товарные накладные от <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20> (л.д. 84-85). Согласно протоколу осмотра видеозаписи от <ДАТА21>, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица <АДРЕС> ФИО4, дом 29, от <ДАТА13> (л.д. 98-104). Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 подтверждается её признательными показаниями, в которых она подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном самооговоре подсудимой либо её оговоре со стороны представителя потерпевшего, свидетеля не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроена. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО3 и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, объяснения ФИО3, ее явка с повинной, а также её признательные показания, содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемой, суд не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Вышеуказанные признательные показания, даны ФИО3 после возбуждения уголовного дела, после обращения представителя потерпевшего с заявлениями в правоохранительные органы, и не указывают на её активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Вместе с тем, указанные документы учитываются судом как признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, то есть как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 мая 2022 года. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд оснований для назначения ФИО3 менее строгого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, не находит, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. Учитывая наличие неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы от 26 февраля 2025 года, вместе с тем, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения вышеназванного приговора, окончательное наказание подлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств применение статьи 73 УК РФ суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 28 997 рублей (л.д. 106). Исковые требования подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала. Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении и причиненном ущербе. Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы от 26 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы от 26 февраля 2025 года, с 07 апреля 2025 года, согласно правилам зачета наказания, указанным в названном приговоре. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - товарные накладные, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; - одежда, изъятая у ФИО3, переданная подсудимой на ответственное хранение - возвратить по принадлежности. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Спортмастер» 28 997 рублей, удовлетворив гражданский иск. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией посредством видеоконференцсвязи.

Мировой судья Кузнецова Е.В.