Приговор по делу № 01-0013/370/2025 от 23.05.2025

Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр. 1

23 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаум Н.А.,

подсудимого ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Мантышева А.Х., предоставившего удостоверение № 11180 и ордер № 175 от 19 мая 2025 года,

переводчика Хассан М.А.М., предоставившего доверенность № 107-24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не работающего, ранее не судимого,

осужденного:

1) 25 февраля 2025 года Тверским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 27 декабря 2024 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 12 минут, находясь в помещении ТД «ГУМ», расположенном по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, взял с перила мостика сумку марки «Guess» («Гес») черного цвета, принадлежащую ***ой Э.М., стоимость которой, согласно заключению эксперта № 2319/25 от 15 января 2025 года, на момент совершения хищения, то есть на 27 декабря 2024 года, составляет 12 653 руб., с находящимися в ней личными вещами, а именно: СНИЛС на имя ***ой Э.М., паспортом гражданина Российской Федерации на имя ***ой Э.М., студенческим билетом на имя ***ой Э.М., банковской картой банка «Т-Банк», оформленной на имя ***ой Э.М., банковской картой банка «Сбербанк», оформленной на имя ***ой Э.М., социальной картой москвича на имя ***ой Э.М., не представляющие материальной ценности, после чего убрал вышеуказанную сумку под куртку и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ***ой Э.М. материальный ущерб на сумму 12 653 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 28 декабря 2024 года, примерно в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении ТД «ГУМ», расположенном по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, взял со скамейки рюкзак, принадлежащий ***у А.О., не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем вещами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации на имя ***а А.О., паспортом гражданина Российской Федерации на имя (супруги) ***ой ***, свидетельством о рождении на имя (дочери) ***ой ***, свидетельством о рождении на имя (сына) ***а ***, банковской картой банка «Т-Банк», выпущенной на имя ***а А.О., банковской картой банка «Сбербанк», выпущенной на имя (супруги) ***ой И.М., не представляющими материальной ценности, денежными средствами в размере 5 000 руб., после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ***у А.О. материальный ущерб на сумму 5 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 29 декабря 2024 года, примерно в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении ТД «ГУМ», расположенном по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, взял со скамейки рюкзак, принадлежащий ***у Д.А., не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем вещами: фотоаппаратом Instax mini 12 (Инстакс мини 12) голубого цвета, термосом, сумкой шоппером белого цвета, мультитулом, ключами, флэш-накопителем, не представляющими материальной ценности, беспроводными наушниками марки «Самсунг», модель «Гэлакси Баде Фе», стоимость которых, согласно заключению эксперта № 25/25 от 23 января 2025 года, на 29 декабря 2024 года, с учетом износа установлена в размере 4 500 руб., принадлежащие ***у Д.А., после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ***у Д.А. материальный ущерб на сумму 4 500 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мантышев А.Х. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Фламенбаум Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ***а Э.М., *** А.О., *** Д.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения комиссии экспертов № 197-5 от 28 февраля 2025 года (Том № 2 л.д. 111-113), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное деяние в состоянии вменяемости и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, оказание помощи близким родственникам, а именно отцу 65 лет и матери 53 лет, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе матери, которая страдает онкологическим заболеванием, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, в судебном заседании пояснил, что занимался благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены три преступления, суд в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2025 года Тверским районным судом города Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2024 года в отношении потерпевшей ***ой Э.М.) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2024 года в отношении потерпевшего ***а А.О.) в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2024 года в отношении потерпевшего ***а Д.А.) в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Тверского районного суда города Москвы от 25 февраля 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уголовный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве)

л/с <***>

КПП 770901001

ИНН <***>

код ОКТМО 45381000000

номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

40102810545370000003

БИК 0045255988

КБК 18811603121019000140

УИН 188804772416900000702

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) паспорт гражданина Российской Федерации на имя ***а А.О., паспорт гражданина Российской Федерации на имя ***ой И.М., свидетельство о рождении на имя ***ой Р.А., свидетельство о рождении на имя ***а В.А., выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у А.О., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ***а А.О.; 2) фотоаппарат Instax mini 12 голубого цвета, термос, сумку шоппер белого цвета, мультитул, ключи, флэш-накопитель, рюкзак, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у Д.А., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ***у Д.А.; 3) оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях ТД «ГУМ», расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, от 27 декабря 2024 года, хранящийся при уголовном деле в опечатанном виде, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 4) оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении бара «Дедушка настаивает», расположенного по адресу: <...>, от 28 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 5) оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ТД «ГУМ», расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, от 28 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 6) оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях ТД «ГУМ», расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, от 29 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова