Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника- адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с образованием 11 классов, работающего продавцом в ООО «Маяк», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-1, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 310А-2А, ранее не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, у <ФИО4> из личной заинтересованности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни <ФИО5>, составляющих её то тайну, без её согласия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА5>, точные дата и время следствие не установлены, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 310А, кв. 2А, из личной заинтересованности, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав <ФИО5>, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, и желая их наступления, умышленно, без согласия <ФИО5>, незаконно собрал не менее пяти фотографий интимного характера последней, а именно воспользовавшись доверительным отношением <ФИО5>, разрешившей <ФИО4> в служебных целях пользоваться её личным телефоном марки «TECNO Camon 20 Pro», ввёл известный ему графический ключ для снятия блокировки с указанного телефона и обнаружив в его содержимом не менее 5 фотографий интимного характера <ФИО5>, составляющих её личную тайну, используя неустановленные органом следствия средства для передачи данных с телефона <ФИО5> марки «TECNO Camon 20 Pro» с абонентским номером <НОМЕР> умышленно отправил данные фотографии, без согласия <ФИО5>, на свой телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» с абонентским номером +<НОМЕР>, где осуществлял их хранение. В период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, точные дата и время следствие не установлены, неустановленных органом следствия местах, <ФИО4> состоя в близких интимных отношениях с <ФИО5> с использованием своего телефона марки «TECNO SPARK 10 Pro» с абонентским номером +<НОМЕР> с согласия <ФИО5> произвёл не менее 1 фотосъёмки интимного характера <ФИО5> и не менее 1 видеозаписи с изображением поцелуя между ним и <ФИО5> Полученные фотографию и видеозапись с содержанием личной тайны <ФИО5> <ФИО4> хранил на своём телефоне для личного использования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО4> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА4>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 310А, кв. 2А, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав <ФИО5>, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, и желая их наступления, умышленно, без согласия <ФИО5>, незаконно распространил третьим лицам не менее шести фотографий интимного характера <ФИО5> и не менее одной видеозаписи с изображением поцелуя между ним и <ФИО5>, составляющих её личную тайну, а именно со своего телефона марки «TECNO SPARK 10 Pro» с абонентским номером +<НОМЕР> в личных сообщениях мессенджера «Телеграмм» умышленно без согласия <ФИО5> отправил данные фотографии и видеозапись, её мужу <ФИО8> на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», привязанный к номеру +<НОМЕР>, а также <ФИО9> на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», привязанный к номеру +<НОМЕР>. Своими действиями <ФИО4> нарушил конституционные права <ФИО5> на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные ст. 23 и 24 Конституции РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, <ФИО10>, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержала защитник <ФИО11> Потерпевшая <ФИО5> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как соответствующее ходатайство заявлено в порядке, предусмотренном законом, при разбирательстве дела присутствуют подсудимый и защитник, подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый <ФИО4> ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, по уголовному делу о преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым, соблюдены все необходимые условия, и суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО4> не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, его поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому <ФИО4>, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО4>, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым <ФИО10>, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, тот факт, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и условия жизни его семьи, при которых <ФИО4> имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде штрафа, и приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого <ФИО4>, который официально трудоустроен имеет постоянный, хотя и не высокий источник дохода. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 137 УК РФ. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО4> назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом материального положения подсудимого, невысокого уровня дохода, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: диск с двумя фотографиями, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. (реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), ОКТМО 25701000, КБК 41711603132010000140 (штраф по уголовному делу), УИН 0, назначение платежа: перечисление штрафа ч. 1 ст. 137 УК РФ по приговору суда уголовного дела 12502250016000041 (1-15/2025)). Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с двумя фотографиями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>