Решение по уголовному делу
Дело №1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Туймазы РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Яратова Р.Р.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
с участием государственного обвинителя Насибуллина Р.И.,
защитника в лице адвоката Тукмаметова Т.Г., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО4, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
15 августа 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО4 <ФИО2>, находясь <АДРЕС>, увидела оставленный в салоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного в вышеуказанном дворе жилет, в правом нагрудном кармане которого обнаружила денежные средства, принадлежащие <ФИО1> в это время у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств. Во исполнение задуманного, ФИО4 15 августа 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из правового нагрудного кармана жилета, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного в вышеуказанном дворе, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Действиями ФИО4<ФИО3> <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своей ходатайства указала, что после консультации с защитником, она добровольно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признала полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознанны. Защитник Тукмаметов Т.Г. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой. Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимой не нарушены. Суд считает вину подсудимой ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия: ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО4 согласно справке с больницы на учете у врача-психиатра не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последняя вела себя адекватно. С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимой не имеется, и она подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лица. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 рассказала органам следствия о совершенном ею преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу не усматривается. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ судом не установлены. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ. Учитывая характер и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и получением и оказанием медицинской помощи, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Разъяснить ФИО4, что согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и жилет оставить по принадлежности у собственника, копию свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, бумажный конверт с двумя отрезками темных дактилопленок с перекопированными двумя следами рук — хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Яратов Р.Р.
Приговор вступил в законную силу 15.11.2023 года.