Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>., при секретаре <ФИО2>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА> г. - по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у <ФИО8>. находившегося в нетрезвом состоянии в своей квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО6> из-за того, что она заступается за дочь <ФИО9>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета используемого в качестве оружия. С целью реализации преступного умысла <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО5> находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО6> умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая этого, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки пластмассовую трость и используя ее в качестве оружия умышленно нанес ею несколько ударов в область головы последней, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде равно-ушибленных ран волосистой части головы, причинившее легкий вред здоровью <ФИО6> вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему предъявленное обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке и просила не лишать свободы ее мужа, поскольку она является инвалидом второй группы, не может ухаживать за собой и постоянно нуждается в его помощи.

Государственный обвинитель <ФИО10>., также защитник <ФИО4> не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с разделом 10 гл.40 УПК РФ.

Так как ходатайство заявлено подсудимым <ФИО5> добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Действия <ФИО8>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей <ФИО6>

<ФИО5> в Республиканской психиатрической больнице и Реснаркодиспансере на учёте не значится. (т.1 л.д. 77, 79). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учётах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, также степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, кроме того учитывает, что <ФИО5> не сделав должных выводов, совершил преступление в период отбытия наказания по другому приговору.

<ФИО5> по месту жительства органом внутренних дел - УУП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, доставлялся в дежурную часть за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, в отношении него поступали жалобы от супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО8>. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой возраст, плохое состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просившей не лишать его свободы, поскольку он осуществляет за ней уход, как за инвалидом второй группы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО8>. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО8>., суд, учитывая требования ст.6 УК РФ, а именно - принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достаточно эффективной и способствующей исправлению и перевоспитанию мерой уголовного воздействия в отношении <ФИО8>., исходя из всех альтернативных видов наказания, указанных в п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в силу ч.2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются. В связи с наличием неотбытого <ФИО5> наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: пластмассовую трость суд считает необходимым вернуть по принадлежности подсудимому после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на <ФИО8>. исполнение следующих обя­занностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> кожуун Республики <АДРЕС>; - не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Исполнение наказания в отношении <ФИО8>. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства или пребывания. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО8>. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить <ФИО8>. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пластмассовую трость - вернуть по принадлежности <ФИО5> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> суд Республики <АДРЕС> с учетом положений ст.317 УПК РФ через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>.