Дело № 1-52/229/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,
при секретаре Скворцовой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Марченко В.Я., представившего удостоверение № 17779 и ордер МВЯ-20 № 31 от 7 декабря 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, ФИО1, в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 37 минут 16 июня 2022 г., находясь в помещении торгового зала магазина «ДА!», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенного на нулевом этаже ТЦ «Колумбус» по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, из корыстных побуждений взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6*210 г., артикул 110924, стоимостью 507 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 единицу без учета НДС, а всего количестве 10 единиц на общую сумму 5 070 рублей 20 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сложил вышеуказанные товары в корзину для покупок, взятую им при входе в магазин, после чего пройдя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, вышел за пределы кассовой зоны, переложил 10 упаковок кофе в полиэтиленовый пакет, который взял в торговом зале, и с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 070 рублей 20 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.
Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, а также о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим (том 1 л.д. 103-112, 122), на учете в ПНД и НД не состоит (том 1 л.д. 116,117,119,120).
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, оказание материальной помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что несмотря на то, что ФИО1 признал свою вину, совершил преступления небольшой тяжести, однако будучи судимым ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.
При назначении окончательного наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от 16 июня 2022 г.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид которых в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ и объекты, на которых надлежит отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть основного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от 16 июня 2022 г. в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид которых в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ и объекты, на которых надлежит отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6*210 г., артикул 110924, в количестве 10 единиц - оставить по принадлежности ООО «Фреш Маркет», 1 лазерный диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП- 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45917000; КБК 18811690020026000140, идентификатор 18880477210820003424.
Мировой судья С.Е. Ежов