Дело № 1-0026/16/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №15 ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №16,
с участием секретаря судебного заседания Барсуковой С.В.
государственного обвинителя- Коротченко М.А.,
защитника- адвоката Бурлакова Г.С.,
подсудимого- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя уголовное дело по обвинению:
ФИО2, «анкетные данные»,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Гигаспорт» в ТЦ «Sea Mall», по адресу: <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия носят скрытный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с витрины, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Веста», а именно: кроссовки «R22 PUMA», стоимостью 6665,83 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ООО «Веста» материальный ущерб на сумму 6665,83 руб.
Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 под наблюдением врача психиатра и нарколога не находится, ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ, но осужден по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.06.2023 по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Из представленных в материалах дела характеристики усматривается, что по месту регистрации и проживания ФИО2 участковым инспектором характеризуется отрицательно.
Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, иное заглаживание причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений представителю потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, по делу не имеется.
С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, и считает, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом личности подсудимого ФИО2 будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, достижению социальной справедливости.
Размер штрафа в данном случае суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработка.
В то же время, учитывая, что ФИО2 осужден приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июня 2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных ФИО2 наказания по настоящему приговору и по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июня 2023 года, по совокупности преступлений.
Поскольку ФИО2 к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил, оснований зачета срока отбытия наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На стадии дознания ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу мировой судья полагает необходимым оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ и по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июня 2023 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить ограничения: не уходить с места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы города Севастополя и не изменять место жительства или пребывания, без согласния специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации.
На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьями 31 и 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, в противном случае он будет признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, с последующей заменой штрафа другим видом наказания, как это определено в статье 46 УК РФ.
Указать информацию о получателе штрафа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>, ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***> в «Отделение Севастополь Банка России» ЕКС 40102810045370000056, назначение платежа: уголовный штраф).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела, коробку из-под кроссовой «R22 PUMA», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району – уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бурлаковым Г.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 3120,00 руб. – отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:(подпись)ФИО1
Копия верна.
Мировой судья
Ленинского судебного района города Севастополя
судебного участка №15ФИО1
Приговор вступил в законную силу 09.08.2023