УИД 52MS0022-01-2023-002910-59
Дело №2-2632/2023 Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Новгород 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти Моисеева О.Н., при секретаре судебного заседания Галановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению хохлов се1, хохлова ею2 к мажаркин пв3, мажаркина ми4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
хохлов се1, хохлова ею2 обратились в суд с иском к мажаркин пв3, мажаркина ми4 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируя тем , что на основании договора социального найма № м/6093 от 01.12.2017 года является нанимателем кв. 18 д. 58 по ул. <АДРЕС> в г. Н.Новгород. На регистрационном учете состоят маммадова ивк1 Сергей Евгеньевич, мажаркин пв3, мажаркина ми4, мажаркин ап7, мажаркина мп8, жам9, пвм10. Ответчики маммадова ивк3 с января 2018 года в квартире не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания указанной квартиры не несут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Во избежание неблагоприятных последствий истцом хохлов се12 были оплачены коммунальные услуги в АО «Теплоэнерго» за отопление данной квартиры за период с июля 2022 года по июнь 2023 года, в том числе и за ответчиков, в полном объеме в размере 64 217 рублей 61 копеек. В связи с этим истцы имеют право регрессного требования к ответчикам за вычетом доли, по уплате которой несут истцы и их дети. Истец хохлов се1 просит взыскать денежных средств в размере 27 521 руб. 83 копеек, из которых с ответчика мажаркин пв3 18347,88 руб. и с мажаркина ми4 9173,94 руб. в счёт компенсации по оплате коммунальных услуг в АО «Теплоэнерго» за квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>. Истцы в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят суд удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в уточненном исковом заявлении (л.д.50-51) истцы просили взыскать сумму в пользу одного из истцов хохлов се1 Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему: В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам. Частью 4 ст. 69 ЖК РФ такая же обязанность предусмотрена для проживающего в жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя. В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статьёй 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем квартиры по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> является ФИО1 (маммадова ивк2 (<ДАТА4> заключен брак с хохлов се12). Согласно справки о регистрации выданной 03.07.2023 года АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» в указанной квартире зарегистрированы хохлова ею2 с 21.12.2017 г., маммадова ивк13 с 05.10.2018 г., мажаркин пв3 с 28.12. 2017 г., мажаркин ап7(являющегося несовершеннолетним сыном мажаркин пв3 и мажаркина ми4) с 28.12.2017 г., мажаркина мп8 (являющейся несовершеннолетней дочерью мажаркин пв3 и мажаркина ми4) с 28.12.2017 г., жам9(являющегося несовершеннолетним сыном хохлова ею2) с 17.01.2018 г., пвм10(являющегося несовершеннолетней дочерью хохлова ею2) с 16.04.2021 г.(л.д. 5) Данная квартира является муниципальной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом хохлов се12 за период с июня 2022 года по июнь 2023 года была произведена оплата за коммунальные услуги в АО «Теплоэнерго» за отопление данной квартиры в размере 64 217 руб. 61 копеек. Данный факт подтверждается выпиской из истории начислений по лицевому счёту <НОМЕР>), а также чеками об оплате мобильного приложения Сбербанк Онлайн (л.д.9-21). Исходя из вышеизложенного плата за коммунальные услуги должна делится в равных частях на лиц, состоящих на регистрационном учёте в занимаемой квартире, т.е. на семерых. Поскольку в вышеуказанной квартире проживают несовершеннолетние мажаркин ап7 <ДАТА11> г.р. и мажаркина мп8 <ДАТА11> г.р., у мажаркин пв3 (действующего за себя и своих несовершеннолетних детей мажаркин ап7 и мажаркина мп8) и мажаркина ми4(действующей за своих несовершеннолетних детей мажаркин ап7 и мажаркина мп8) возникла обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, независимо от того, пользуются они данным жилым помещением или нет, т.к. факт не проживания в жилом помещении не освобождает от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку семья ответчика состоит их трёх человек, на его долю приходится 3/7 части оплаты за жилое помещение. Данная сумма рассчитывается следующим образом (64217 руб. 61 коп./7?3=27 521 руб. 83 коп.) В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что истец хохлов се1, являясь солидарным с ответчиками должником по обязательству об оплате за коммунальные услуги в АО «Теплоэнерго», произвёл оплату этих платежей за период с июня 2022 года по июнь 2023 года имеет право регрессного требования к солидарным должникам. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца хохлов се1 взыскании с ответчика денежных средств за оплату коммунальных услуг за период с период с июня 2022 года по июнь 2023 года в размере 27521 руб. 83 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования хохлов се1, хохлова ею2 о взыскании денежных средств- удовлетворить. Взыскать в пользу хохлов се1 (паспорт <НОМЕР>) с мажаркин пв3 (<ДАТА12> рождения, паспорт <НОМЕР>) денежные средства в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9173, 94 руб.,
Взыскать в пользу хохлов се1 (паспорт <НОМЕР>) с мажаркин пв3 (<ДАТА12> рождения, паспорт <НОМЕР>), действующего в интересах своих несовершеннолетних детей мажаркин ап7, мажаркина мп8 денежные средства в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9173, 94 руб.,
Взыскать в пользу хохлов се1 (паспорт <НОМЕР>) с мажаркина ми4 (<ДАТА13> рождения, паспорт <НОМЕР>) действующей в интересах своих несовершеннолетних детей мажаркин ап7, мажаркина мп8 денежные средства в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9173, 94 руб.
Взыскать в пользу хохлов се1 солидарно с мажаркин пв3, мажаркина ми4 государственную пошлину в размере 1026 рублей. Разъясняю, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мировой судья О.Н. Моисеева