Постановление по делу № 5-369/2023 от 09.09.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ).

Дело № 5-9-369/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

9 сентября 2023 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 03.12.2021, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу. Согласно сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО4 уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения прерван. Однако, несмотря на указанное постановление, ФИО4 09.09.2023 в 12 час 40 минут был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД около дома № <АДРЕС> при управлении транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР> rus, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по данному факту должностным лицом - ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, который пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в то же время он не знал о том, что лишен права управления транспортным средством. Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). В силу положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами является административным правонарушением.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023 серии 61 АГ № 783622; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 09.09.2023 серии 61 АМ № 217433; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 09.09.2023; сведениями о привлечениик административной ответственности и другими материалами дела. Достоверность, допустимость и достаточность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО4 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Объяснения ФИО4 в судебном заседании, мировой судья считает несоответствующими действительности, в том числе его доводы о том, что о факте лишения права управления он не знал, так как они противоречат и опровергаются совокупностью исследованных доказательств и фактическими обстоятельствами дела, объективно и всесторонне исследованными материалами дела, по мнению мирового судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Позиция ФИО4 расценивается судом как реализация права на защиту. Так, ФИО4 подтвердил, что знал о составлении протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но о его дальнейшем рассмотрении в суде не интересовался. Он не участвовал в рассмотрении данного дела мировым судьей, но о его рассмотрении был надлежаще извещен, что подтверждается копией постановления от 03.12.2021, которое ФИО4 не оспаривалось. Также учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», сообщения, доставленные по названному гражданином адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Так, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если соблюдены положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений».

Также, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Несогласие ФИО4 с установленными по делу обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о незаконности составленного в отношении него протокола об административном правонарушении. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО4 не имеет места работы и не сможет понести административное наказание, связанное с оплатой административного штрафа, а также ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе к наказанию в виде штрафа, которые им не оплачены, мировой судья считает целесообразным определить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. В силу требования ч. 4 статьи 27.5 КоАП РФ, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного задержания исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с 14 часов 10 минут 9 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья