Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеевой Ю.Е. (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> его защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Иглинского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в браке не состоящего, образование среднее, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого <ДАТА5>, приговором Иглинского межрайонного суда РБ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> на основании ст. 79 УК РФ; <ДАТА7> приговором Иглинского межрайонного суда РБ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленно совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 20-00 часов <ФИО2> находился по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС> Восход, ул. <АДРЕС>, д. 17, где также находился ранее ему знакомый <ФИО5> На почве взаимных оскорблений между <ФИО2> и <ФИО5> возникла ссора, в ходе которой <ФИО2> достал из кармана надетой на нем безрукавки скальпель, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО5> удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде резаной раны грудной клетки слева, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. От подсудимого <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о его согласии на проведение судебного заседания в порядке особого судопроизводства, в том числе без его присутствия. Суд с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего. Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд назначает <ФИО2> наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкций вменяемых статей в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, локализации нанесенного потерпевшему телесного повреждения с применением оружия, личности виновного, считает, что назначение условного наказания не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 62, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ суд так же не находит. При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данных о личности виновного, наличии в его действиях рецидива преступлений, полагает необходимым назначить <ФИО2> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО2> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА10> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> в части, оставленной без изменения

апелляционным постановлением

Иглинского межрайонного суда

Республики Башкортостан от <ДАТА12> Мировой судья:

Справка

Апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА13> постановлено:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 26 октября 2023 года в отношении <ФИО2> изменить, частично удовлетворив доводы его апелляционной жалобы и апелляционного представления государственного обвинителя: - исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от <ДАТА5>; - смягчить назначенное осужденному наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья Ю.Е. Валеева