Решение по делу № 2-5431/2023 от 19.12.2023

Решение по гражданскому делу

дело № 2-5431/2023 УИД74МS0184-01-2023-005849-42

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2023 года город Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г.,

при секретаре Рябовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо отоплению за период с 01.09.2019 года по 31.01.2021 года в размере 18822,88руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.09.2019года по 31.01.2021года в размере 4799,09руб., пени за период с 11.10.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по15.06.2023 года в размере 12074,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с этим образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Представитель истца АО "УСТЭК-Челябинск" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия. ОтветчикФИО1 в судебном заседании указала, что квартира продана, счетчиков в квартире не было, не отрицала наличие долга, просила применить срок исковой давности и положения ст.333 ГК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч. 4 ст.154 ЖК РФ). Согласно ч. 1, ч.ч.3, 4 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На основании ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что АО "УСТЭК-Челябинск" с 01 января 2019 года является поставщиком тепловой энергии потребителям г. Челябинска на основании Приказа министерства энергетики Российской Федерации N 1129 от 07 декабря 2018 года. ФИО1 с18.08.2015года по 02.02.2021г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с несвоевременной оплатой поставляемого теплового ресурса, у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за отопление за период с 01.09.2019 года по 31.01.2021 годав размере 18822,88 руб., по оплате за горячее водоснабжение в размере 4799,09руб., что подтверждается расчетом истца по лицевому счету № <***>, предоставленным в материалы дела, проверенным судом и принятым как арифметически верный. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств внесения оплаты за спорный период ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"). В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Из материалов дела следует,истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска 24.11.2021г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ N 2-9314/2021 вынесен 24.11.2021г., отменен определением мирового судьи 08.07.2022г. ввиду наличия возражений должника. Исковое заявление подано 27.06.2023г., то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с 24.11.2021г. по 08.07.2022г. С учетом того, что срок для защиты нарушенного права составляет три года, а иск истцом подан 27.06.2023г., то есть за пределами шестимесячного срока, то истец имеет право на взыскание задолженности по указанным коммунальным услугам, срок оплаты которых наступает 10 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г. - истек.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за отопление и ГВС подлежат частичному удовлетворению за период с 01.11.2019г. по 31.01.2021г., исходя из расчета по отоплению в размере 17812,29 руб.(18822,88- 1010,59), из расчета по ГВС в размере 4221,47руб.(4799,09-577,62). Разрешая вопрос о взыскании пени, рассчитанную на задолженность по отоплению и теплоноситель, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной норме размера пеней не допускается. В соответствии с пунктом 159 Правил N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ. Учитывая, что ответчиком плата по отоплению и горячему водоснабжению за спорное жилое помещение не вносилась, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года N 13-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 снижении неустойки подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать пени 3000,00 руб.за период срока исковой давности.Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 891,26руб.(1270,90х25033,76/35696,71).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично, с учетом применения срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>) задолженность по квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за отопление в период с 01.11.2019г. по 31.01.2021г. в сумме 17812,29руб., по ГВС в размере 4221,47 руб., пеню -3000,00руб., а так же расходы по госпошлине -891,26руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи лицами, участвующими в деле, заявления о составлении мотивированного решения, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья С.Г. Малева Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года. дело № 2-5431/2023 УИД74МS0184-01-2023-005849-42

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г.,

РЕШИЛ:

Мировой судья С.Г. Малева