2025-05-29 06:34:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2025-000367-85
Дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск Республика Коми 05 марта 2025 года
Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Калининой В.С., с участием государственных обвинителей Москалевой В.Р., Судиловского П.Е.,
защитника - адвоката Тарасова Б.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и предоставившего ордер <НОМЕР> от 14.02.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
29.09.2024 г. ФИО1 Н.1 по устной договоренности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> была принята на должность кассира-бармена в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Н.1 по устной договоренности имела доступ к кассовому аппарату, также была обязана обслуживать покупателей и вести кассовую документацию. ФИО1 Н.1, будучи принятой на должность кассира-бармена по устной договоренности, в период времени с 12 часов 00 минут 05.10.2024 г. до 03 часов 00 минут 06.10.2024 года, осознавая, что несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут 05.10.2024 года до 03 часов 00 минут 06.10.2024 года У ФИО1 Н.1, находящейся на своем рабочем месте в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей материальных ценностей, а именно денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 Н.1 в период времени с 12 часов 00 минут 05.10.2024 года до 03 часов 00 минут 06.10.2024 года, находясь на своем рабочем месте, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, с целью получения личной выгоды, осознавая безвозмездный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться вверенными ей денежными средствами, похитила путем присвоения, находящиеся в кассе вышеуказанного бара вверенные ей денежные средства на общую сумму 17 700 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего, ФИО1 Н.1, осознавая противоправный характер своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, распорядилась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей 00 копеек.
Подсудимая представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, пояснила, что ходатайство носит добровольный характер, не является вынужденным, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показания, данные в ходе дознания подтвердила. Данное ходатайство было заявлено добровольно, без каких-либо вынужденных причин для неявки. Также в заявлении указала о полном согласии с заявленными исковыми требованиями.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой, поскольку все условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в данном случае соблюдены.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое дело является делом о преступлении небольшой тяжести, подсудимая ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, выполнены, мировой судья полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимой ФИО1 Н.1
Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 Н.1 от 11.11.2024 г. установлено, что в начале сентября встретила на улице своего знакомого <ФИО2>., который сказал, что работает продавцом-кассиром <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> что может поговорить с администратором бара <ФИО3>, чтобы он её взял на работу, так как в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не хватало сотрудников, на что она согласилась. В этот же день <ФИО3> перезвонил ей, сказал, что она может выйти на следующий день на стажировку в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На следующий день вышла на стажировку в бар. На протяжении 3 или 4 дней стажировалась в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стажировка была с 18 часов до 02 часов. <ФИО3> сразу сказал, что стажировка в баре не оплачивается. После того как прошла стажировку, встретилась с <ФИО3> и с <ФИО3> по устной договоренности договорились, что будет работать в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без какого-либо официального договора о трудоустройстве, её рабочий день с 12 часов до 02 часов, оплата составляла 120 рублей в час, а также ей должны были оплатить процент от продажи в конце смены. На данные условия она согласилась, после чего <ФИО3> передал ей ключ от входной двери в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 25.09.2024 г. она вышла на полную рабочую смену в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> она отработала несколько смен. 01.10.2024 г. находилась на смене в баре, после обеда приехал <ФИО3>, выплатил ей заработную плату, так как в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заработную плату выплачивают 1 и 16 числа каждого месяца, наличными денежными средствами. <ФИО3> заплатил ей 5 217 рублей наличными денежными средствами. После того как получила свою первую заработную плату еще около 5 смен выходила на смену в бар. 06.10.2024 г. в 12 часов вышла на смену в бар, 07.10.2024 г. в 02 часа закрыла бар, подсчитала выручку за смену, сколько была выручка за смену не помнит, но в кассе была общая выручка за несколько дней, т.е. с 30.09.2024 г. по 06.10.2024 сумма в размере 17 700 рублей, также в кассе находился остаток после смены в размере около 1000 или 2000 рублей, точно не помнит, а также был размен в размере 4 000 - 5 000 рублей, точно не помнит. Когда подсчитывала выручку у неё созрел умысел чтобы взять из кассы общую выручку в размере 17 700 рублей, так как утром ей необходимо было заплатить за аренду квартиры, и для этого ей срочно понадобились деньги. Разрешения взять деньги из кассы ни у кого не спрашивала, никому не звонила, а просто взяла из кассы деньги в размере 17 700 рублей, закрыла бар и ушла домой. Когда пришла домой, то никому не рассказала о том, что похитила из кассы бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деньги в размере 17 700 руб. 07.10.2024 г., около 08 часов позвонила <ФИО3>, сказала, что у нее поднялась температура, что не сможет выйти на смену, попросила один день выходной. О том, что взяла деньги из кассы <ФИО3> забыла сказать. После этого около 12 часов 07.10.2024 г. позвонил <ФИО3>, спросил где выручка из бара и где они её хранят, на что ответила <ФИО3>, что она забрала выручку себе, так как другой продавец ей как-то сказала, что с разрешения руководства магазина можно взять часть выручки себе в счет заработной платы, поэтому она взяла себе выручку в размере 17 700 рублей, но так как было позднее время, поэтому никому не звонила и никого об этом не предупредила. На что <ФИО3> ей сказал, что так делать нельзя, и что спишет сумму, которую она взяла из кассы с её заработной платы, на что она согласилась, также <ФИО3> ей сказал, что потом ей напишет, когда ей снова выходить на смену, но <ФИО3> ей так и не написал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, себя не оговаривает. Ущерб обязуется возместить (л.д. 22-25).
Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимой ФИО1 Н.1 от 21.01.2025 г. установлено, что в допросе от 11.11.2024 г. она указала, что денежные средства в размере 17 700 рублей она взяла из кассы бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда находилась на смене с 06.10.2024 г. по 07.10.2024, ошибочно, так как запуталась в датах. Денежные средства в размере 17 700 руб. взяла из кассы бара «Бирмаг» в конце своей смены, которая была с 12 часов 00 минут 05.10.2024 до 02 часов 00 минут 06.10.2024 г. В период с 06.10.2024 по 07.10.2024 не работала в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как приболела и попросила <ФИО3> дать ей выходной, что он и сделал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, себя не оговаривает. Ущерб обязуется возместить (л.д. 69-71).
Показания подсудимой, полученные в ходе дознания, мировой судья признает допустимым доказательством, поскольку перед допросом ей были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, показания были даны в присутствии защитника, что исключало какое-либо воздействие на неё. Кроме того, в своем заявлении, адресованном суду, ФИО1 Н.1 указанные показания не оспаривала.
Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 Н.1, её виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2023 года является администратором сети баров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> является доверенным лицом <ФИО6> и представляет интересы его ИП. В его обязанности входит организация трудовой деятельности сети баров, закупка товара, трудоустройство сотрудников, проведение ревизии товара, проведение инкассации денежных средств в баре-магазине и т.д. Один из сети баров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Режим работы данного бара осуществляется с 12 часов до 02 часов, без перерыва и выходных. В помещение данного бара за барной стойкой находится касса, которая представляет собой металлический ящик с ключом, с терминалом по оплате по банковской карте и терминалом с кассовой лентой. Касса запирается на ключ. Продавцы-кассиры, которые трудоустроены в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» складывают в кассу ежедневную выручку бара, а также разменные денежные средства. Также в кассе находились денежные средства, которые выплачивались дворнику за уборку территории возле бара, после чего данная сумма отражалась в журнале бара. Инкассацию денежных средств в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он проводит раз в неделю, данные денежные средства забирает и кладет на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также в баре ведется журнал, в котором записывается выручка за день, общая выручка за неделю, когда и сколько было взято из кассы, т.е. все расходы, которые были осуществлены выплатой наличными денежными средствами. В начале сентября 2024 года ему написал сообщение работник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. о том, что есть знакомая ФИО1 Н.1, которая хочет работать в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего созвонился с ФИО1 Н.1, обговорили условия работы, на что ФИО1 Н.1 согласилась, после чего сказал ей выходить на стажировку в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она согласилась. ФИО1 Н.1 около 4 дней выходила стажироваться в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая не оплачивалась. ФИО1 Н.1 стажировалась совместно с сотрудником, который уже работал в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После прохождения стажировки ФИО1 Н.1 встретился с ней, по устной договоренности договорились с ней, что она будет работать в нашем баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без официального трудового договора найма, оплата ФИО1 Н.1 должна была составлять 120 рублей за час, а также процент за продажу в конце рабочей смены, на данные условия ФИО1 Н.1 согласилась. После чего передал ФИО1 Н.1 ключи от помещения бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она открывала и закрывала помещение бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО1 Н.1 25.09.2024 г. вышла на полную рабочую смену в должности продавца-кассира в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого ФИО1 Н.1 отработала в баре 4 смены, а именно: 25.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 30.09.2024, 30.09.2024. 01.10.2024 года приехал в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы выплатить заработную плату сотрудникам, в баре заработная плата выдается 1 и 16 числа каждого месяца. Заработная плата ФИО1 Н.1 за четыре смены в сентябре 2024 года составила 5 217 рублей. После получения заработной платы ФИО1 Н.1 продолжила работать в баре, она отработала с 01.10.2024 г. по 05.10.2024 г., включительно. 06.10.2024 в баре должен был работать другой продавец-кассир, ФИО4, но она не вышла, после чего попросил ФИО1 Н.1, чтобы она отработала смену с 06.10.2024 по 07.10.2024, но она ему сказала, что приболела и поэтому на смену не вышла. 06.10.2024 г. не смог найти продавца-кассира, который бы смог отработать, поэтому сам открыл бар примерно около 18 часов и отработал в магазине до 02 часов 07.10.2024 г., после чего закрыл бар-магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 06.10.2024 г. во время смены пользовался кассой бара, складывал туда денежные средства, которые ему передавали покупатели бара за приобретенный товар, но он не проверял выручку бара. После этого он в мессенджере «Ватцап» написал смс-сообщение ФИО1 Н.1 и попросил её выйти на смену 07.10.2024, на что ФИО1 Н.1 ответила ему 07.10.2024 г. около 10 часов, что у нее температура и она попросила у него «отлежаться», и что она выйдет на смену, но с опозданием, на что он согласился. 07.10.2024 поехал проводить инкассацию за период с 30.09.2024 по 06.10.2024 включительно, в сети бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 12 часов приехал в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин был закрыт. Открыл его своим ключом, прошел за барную стойку бара, открыл кассу бара, после чего обнаружил, что в кассе было около 4 0000-5 000 рублей различными бумажными купюрами, точную сумму не помнит, различные металлические монеты. Данные денежные средства находились в кассе для размена, отсек в который продавцы складывают ежедневную выручку бара, был пуст. Провел инвентаризацию товара, сравнил с журналом, куда записывается выручка бара. В кассе должна была быть выручка в размере 17 700 рублей за период с 30.09.2024 по 06.10.2024. Таких денежных средств в кассе не было. Позвонил ФИО1 Н.1, но она не ответила. Написал смс-сообщение в мессенджере «Ватцап» ФИО1 Н.1, спросил ее куда они убирают выручку бара, на что она ответила, что выручка обычно в кассе лежит, а та выручка, которая была в кассе, ФИО1 Н.1 взяла себе на личные нужды, так как ей говорила ФИО4, что так можно сделать, а деньги потом вложить с заработной платы. На что ответил ФИО1 Н.1, что так делать нельзя было, что из кассы вообще нельзя брать деньги, что надо было хотя бы спросить у него разрешение. Также спросил ФИО1 Н.1 сколько она взяла денег из кассы, на что ФИО1 Н.1 ответила, что 17 700 руб. В переписке с ФИО1 Н.1 спросил, когда она выходит на работу, на что ФИО1 Н.1 ответила, что 08.10.2024 г., на что ответил, что в данный день выходит<ФИО>., также написал ФИО1 Н.1, что необходимо встретиться и поговорить с ней по поводу ситуации с деньгами, на что она согласилась. Но так как был занят, то не смог встретиться с ФИО1 Н.1 и поговорить с ней о том, что она без разрешения взяла деньги из кассы бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 08.10.2024 снова написал смс-сообщение ФИО1 Н.1 о том, что ей необходимо вернуть деньги, которые она взяла из кассы бара, пока о данной ситуации не сообщил директору. На что ФИО1 Н.1 ответила, что она не может вернуть данную сумму, так как у нее нет данной суммы. После чего написал ей, что данная сумма будет удержана у ФИО1 Н.1 с её заработной платы за дни, которые она отработала, т.е. с 01.10.2024 по 05.10.2024, на что ФИО1 Н.1 согласилась. Также спросил ФИО1 Н.1 собирается ли она еще работать в нашем баре, на что она ответила, что да, также ей написал, что напишет ей когда надо выходить на смену, но после произошедшего он не писал ФИО1 Н.1, так как решил прекратить с ней какие-либо устные договорные отношения и уволить её. Лично с ФИО1 Н.1 он не встречался, все общение с ней происходило через мессенджер «Ватцап». Так как ФИО1 Н.1 отработала в октябре 2024 года всего 5 смен, а именно с 01.10.2024 по 05.10.2024 включительно, то её заработная плата составила 10 559 рублей, данные денежные средства не выплатил ФИО1 Н.1, они были возвращены в кассу бара в счет возмещения ущерба. Права распоряжаться, забирать денежные средства из кассы бара ФИО1 Н.1 он не давал. ФИО1 Н.1 похитила из кассы бара деньги в размере 17 700 рублей без его разрешения. Действиями ФИО1 Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен общий материальный ущерб в размере 17 700 рублей, но так как в счет возмещения ущерба была возмещена сумма в размере 10 559 рублей, то причиненный материальный ущерб составил 7 141 рубль. Данный ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является не значительным. Материальный ущерб в размере 7 141 рубль возмещен не был, с ним ФИО1 Н.1 не связывалась чтобы возместить материальный ущерб. Желает привлечь ФИО1 Н.1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств (л.д. 42-47).
Показаниями свидетеля <ФИО8> оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2024 года работает в должности кассира-бармена в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бар работает ежедневно с 12 часов до 02 часов, без перерыва и выходных. В кассе бара имеется касса. Это металлический ящик с ключом. А также имеется монитор с компьютером, куда они набивают на клавиатуре покупки посетителей бара, далее посетитель бара оплачивает покупки без налично по банковской карте через терминал оплаты или передает наличные денежные средства, которые они убирают в кассу бара, также при оплате на мониторе они указывают как прошла оплата без налично или наличными денежными средствами. После оплаты покупки касса выдает чек, который они передают покупателю. В кассе имеется несколько отсеков, в один из отсеков кассы они убирают ежедневную выручку в виде наличных денежных средств за продажу продукции бара, данную выручку они складывают в течении недели, далее администратор бара <ФИО9> раз в неделю приезжает в бар, проводит инвентаризацию и инкассацию бара, после чего забирает денежные средства. Также в отсеке кассы находятся разменные бумажные купюры, которые <ФИО9> никогда не забирает при проведении инвентаризации и инкассации бара. Также в кассе бара находились различные металлические монеты. В баре ведется журнал, в котором они отражали ежедневную выручку за продажу продукции бара. Также из кассы бара можно было взять 300 рублей на оплату услуг дворника, который убирал мусор на улице возле бара, после этого они записывали об этом в журнал бара. После того как <ФИО9> провел инвентаризацию и инкассацию бара, он расписывался в журнале бара за то, что забрал денежную выручку бара. В нашем баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 25.09.2024 г. работала ФИО1. Она несколько дней постажировалась в нашем баре. После того как она прошла стажировку, то ФИО1 стала работать самостоятельно. С 28.09.2024 она, <ФИО10>., вышла в отпуск за свой счет, после чего ФИО1 стала работать одна в баре, так как на тот период у нее не было сменщика. 09.10.2024 вышла с отпуска в бар, стала проверять журнал бара, в котором отражена выручка, и увидела, что за период с 30.09.2024 по 06.10.2024 нет подписи <ФИО5>. Подумала, что он забыл проставить свою подпись за эти дни, когда забрал денежную выручку. За данный период согласно журнала бара денежная выручка составила 17 700 рублей. После чего она позвонила <ФИО5>., спросила его почему в журнале бара нет его подписи, на что он сказал, что ФИО1 похитила из кассы бара деньги в размере 17 700 руб. на личные нужды. Также <ФИО9> сказал, что ФИО1 сказала ему, что со слов <ФИО10>. можно брать из кассы бара деньги и потом вложить их со своей заработной платы. На что ответила <ФИО5>., что она, <ФИО10>., не говорила об этом ФИО1, так как ей, <ФИО10>., известно, что из кассы бара запрещено брать денежные средства (л.д. 65-67).
Помимо изложенных показаний, виновность подсудимой ФИО1 Н.1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом явки ФИО1 Н.1 с повинной от 11.11.2024, в которой последняя сообщила о том, что в ночь с 6 на 7 октября, работая в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитила денежные средства в кассе в сумме 17 700 руб. на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб готова возместить в полном объеме (л.д. 11);
заявлением <ФИО5>., зарегистрированным в КУСП № 9642 от 11.11.2024 г., согласно которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06 октября похитило денежные средства (л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототабицей от 11.11.2024 г., в ходе которого был осмотрен торговый зал бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 6-9).
Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию, соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Мировой судья отмечает, что приведённые доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимой преступления, в том числе деталях, о месте, времени и способе совершения преступления, сумме похищенного, обстоятельствах, связанных с распоряжением подсудимой похищенных денежных средств.
В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, показания представителя потерпевшего <ФИО5>., свидетеля <ФИО10>., поскольку их показания последовательны и в достаточной мере согласуются с другими доказательствами по делу. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, а у подсудимой отсутствуют основания к самооговору. Доводы подсудимой о том, что из кассы можно брать денежные средства на свои нужды, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>., свидетеля <ФИО10>.
Таким образом, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО1 Н.1 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, в период времени с 12 часов 00 минут 05.10.2024 года до 03 часов 00 минут 06.10.2024 года на своем рабочем месте, в торговом зале бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, а именно: денежных средств в размере 17 700 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия ФИО1 Н.1 носили умышленный и целенаправленный характер, совершены из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления негативных последствий и желала их наступления. Присвоенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Мировой судья, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой в содеянном установленной и квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Оснований для вынесения оправдательного приговора по делу не имеется.
Сомнений в том, что подсудимая во время совершения преступления и в настоящее время способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не возникло, то есть она является вменяемой. Об этом свидетельствует её последовательное и целенаправленное поведение как в момент совершения противоправных действий, так и в период судебного разбирательства, данные, характеризующие её личность.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Н.1, суд признает в соответствии с:
п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, данную подсудимой ФИО1 Н.1 до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и изобличающих показаний;
ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья в соответствии с п.. «а» ч.1
ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 Н.1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от 04.07.2024 года.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 Н.1, мировым судьей не установлено.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ею преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.
На основании изложенного, учитывая положения статей 6, 43, 60-63 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом перечисленных выше данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в размере 10 % из заработной платы в доход государства.
При назначении наказания мировой судья считает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в её действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, при этом судом принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой на момент совершения преступления.
Оснований для применении положений ст.ст. 73 и 76.2 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 Н.1 мировой судья назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 24 декабря 2024 года. Приговор от 04.07.2024 г. подлежит исполнению самостоятельно.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания заявлен гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 7 141,00 руб.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Иск поддержан представителем потерпевшего. Размер иска обоснован, нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая согласилась с предъявленным иском. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому мировой судья удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО7 - <ФИО5>.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
ФИО1 Н.1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась по данному делу.
Постановлением о выплате процессуальных издержек от 21.01.2025 г. произведена оплата адвокату адвокатской палаты Тарасову Б.М. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, за оказание обвиняемой ФИО1 Н.1 юридической помощи при осуществлении её права на защиту, из средств бюджета Российской Федерации, в размере 6 228,00 руб., которые признаны судебными издержками.
Учитывая материальное положение ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также и то, что подсудимая имеет объективную возможность трудоустроиться и возместить процессуальные издержки, при этом имущественная несостоятельность ФИО1 Н.1 в судебном заседании не установлена, мировой судья не находит оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 Н.1 от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 Н.1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы на 08 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда РК от 24 декабря 2024 года, назначить ФИО1 Н.1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 4 (четыре) месяца с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осужденная проживала или была осуждена (ст. 60.1 УИК РФ), возложив на осужденную обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 Н.1 следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми.
Разъяснить ФИО1 Н.1, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденной судом в соответствии со ст. 397 УПК РФ может быть принято решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Разъяснить ФИО1 Н.1 положения ч.6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания её злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной - филиал по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ по данному приговору исчислять с момента прибытия ФИО1 Н.1 в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 Н.1 наказание в виде принудительных работ по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.12.2024 года.
Наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Ухтинского городского суда от 04.07.2024 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 Н.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 Н.1 процессуальные издержки в размере 6 228,00 руб.
Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО11> удовлетворить, взыскать с ФИО1 Н.1 в пользу <ФИО12> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7 141,00 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Мировой судья З.И. Пименова