Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2025 УИД 66MS0032-01-2025-000309-21
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудой М.А.,
подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Чапкий Ю.С., представившего ордер № 004870 от 15.07.2025,
при секретаре Карпович А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО5 совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть дважды предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени с начала октября 2024г. по 01 ноября 2024г., находясь по <АДРЕС>, у ФИО5 испытывающего на тот период времени финансовые трудности, получившего предложение от неустановленного следствием лица, о предоставлении документа, удостоверяющего личность ФИО5 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, после чего, согласился на поступившее предложение, при этом не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве единственного участника и руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора) юридического лица. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.11.2024 ФИО5 по указанию неустановленного лица проследовал в нотариальную контору, расположенную по <АДРЕС>, где обратился к нотариусу нотариального округа г. Полевского Свердловской области <ФИО2> неосведомленной о преступных намерениях ФИО5, которой предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., после чего нотариусом <ФИО2> удостоверены следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы № Р13014 о доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (далее по тексту: ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым ФИО5 предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - владельце доли в уставном капитале ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, в период времени с 01.11.2024 по 08.11.2024 нотариус нотариального округа г. Полевского Свердловской области <ФИО2>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, действуя в интересах последнего, находясь по <АДРЕС>, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направила в электронном виде через сайт ФНС России в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по ул. Хомякова, 4, в Верх-Исетском района г. Екатеринбурга заявку, зарегистрированную под № <НОМЕР> с приложением вышеуказанного заявления формы № Р13014 о внесении изменений в единый государственный реестр .юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - владельце доли в уставном капитале ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое принял государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5 при этом последний фактически не являлся участником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имел цели управления указанным Обществом. 08.11.2024 сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, на основании вышеуказанного заявления, направленного нотариусом г. Полевского Свердловской области <ФИО2> о государственной регистрации изменений юридического лица формы № Р13014, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация изменений юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером <НОМЕР> и сведения о ФИО5, как об обладателе доли в уставном капитале ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО5 не имел цели управления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, с начала октября 2024 года по 01.11.2024, ФИО5, находясь по <АДРЕС> предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Кроме того, в период времени с 01.11.2024 по 21.11.2024, находясь в квартире 19 дома 29 по <АДРЕС>, у ФИО5 испытывающего на тот период времени финансовые трудности, получив предложение от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность ФИО5 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, после чего, согласился на поступившее предложение, при этом не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве единственного участника и руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора) юридического лица. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21.11.2024 ФИО5 по указанию неустановленного лица проследовал в нотариальную контору, расположенную по адресу <АДРЕС>, где обратился к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга <ФИО3> неосведомленной о преступных намерениях ФИО5, предоставив документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., после чего нотариусом <ФИО4>. были удостоверены следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы № Р13014 о смене генерального директора Общества с ограниченной ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (далее по тексту: ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым ФИО5 предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, в период времени с 21.11.2024 по 28.11.2024 нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга <ФИО3> осведомленная о преступных намерениях ФИО5, действуя в интересах последнего, находясь по <АДРЕС>, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направила в электронном виде через сайт ФНС России в Инспекцию ФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по ул. Хомякова, 4, в Верх-Исетском района г. Екатеринбурга заявку, зарегистрированную под № <НОМЕР> с приложением вышеуказанного заявления формы № Р13014 о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - j директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое принял государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5 при этом последний фактически не являлся участником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имел цели управления указанным Обществом. 28.11.2024 сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, на основании вышеуказанного заявления, направленного нотариусом <ФИО4>., о государственной регистрации изменений юридического лица формы № Р13014, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация изменений юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером <НОМЕР> и сведения о ФИО5, как о директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО5 не имел цели управления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, в период времени с 01.11.2024 по 21.11.2024, ФИО5, находясь по <АДРЕС> предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью по каждому из преступлений, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, существо обвинения подсудимому понятно, подсудимый согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено при ознакомлении подсудимого с материалами дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Исходя из обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу что действия ФИО5 по каждому из преступлений квалифицированы верно, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО5 наказания суд руководствуется следующим. Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает, что ФИО5 впервые совершены преступления, которые, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО5 не состоит, имеет постоянное место жительства.
Поскольку ФИО5 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, то мировой судья учитывает это как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Лишь факт признания подсудимым своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания. При этом данные действия, должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Факт признания ФИО5 вины и дачи правдивых показаний после возбуждения уголовного дела не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, мировой судья полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ФИО5 наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, путем сложения наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.03.2017, как на то указывает государственный обвинитель, - не имеется, поскольку с момента вступления приговора от 20.03.2017 в законную силу срок лишения ФИО5 права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, в силу положений ст. 36 УИК РФ, истек; сведений о том, что осужденный занимался запрещенной для него деятельностью не имеется, что следует из информации ГИАЦ МВД России. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО5 не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ за каждое из преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Судебные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с ФИО5 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественное доказательства: копии регистрационного дела в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО5 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Калашникова