Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023 УИД 47MS0078-01-2023-003274-92
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Тосно
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области Лащевской Л.Б.,
при секретаре - помощнике судьи Жакулиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Киргуевой Г.Т., защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО1, удостоверение № 1986, ордер № 987693 от 05.09.2023 года, подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 О_ А_, «информация изъята» года рождения, уроженца «информация изъята», гражданина «информация изъята», со средним общим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего; работающего грузчиком-комплектовщиком в «информация изъята», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: «информация изъята», фактически проживающего по адресу: «информация изъята», ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 О_ А_ совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 17.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО2 О_ А_, являясь гражданином «информация изъята» , зарегистрированный по адресу: «информация изъята» , из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: «информация изъята», при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина республики Таджикистан - «ФИО» «ДАТА» года рождения, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации по адресу: «информация изъята». Он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 28.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2 О_ А_, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: «информация изъята» , из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных гражданин на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: «информация изъята», при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных гражданин республики Таджикистан - «ФИО» «ДАТА» года рождения и «ФИО» «ДАТА» года рождения, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных гражданин на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: «информация изъята». Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 согласился с обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель и защитник не возражали против расмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по факту совершения каждого преступления по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по мету работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку перечисленных в данной статье исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний. Учитывая имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, суд считает возможным при назначении окончательного наказания в виде штрафа применить рассрочку его выплаты. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уведомления о прибытии иностранных граждан хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 О_ А_ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное 17.04.2023) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное 28.04.2023) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 11 (одиннадцать) месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Наименование банка - Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098 счет получателя № 03100643000000014500
номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет): 40102810745370000098, кор. счет: 40102810745370000006 ОКТМО 41648101 КБК 188 1 16 0313201 0000 140
УИН 188 5472301068000849 2
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Б. Лащевская