Дело № 1-20/2023

След. № 12301460028000877

УИД 50МS0167-01-2023-003028-15

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 14 декабря 2023 года

ВРИО мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.

С участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., без участия представителя потерпевшего ФИО3 (по его ходатайству).

Без участия подсудимого ФИО4 (по его ходатайству), с участием его защитника, адвоката - адвокатского кабинета № 2836 адвокатской палаты Московской области ФИО5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Фирсовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

19.09.2018 года мировым судьёй судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

08.07.2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.09.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.08.2020 года по отбытию срока наказания;

12.07.2021 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

13.03.2023 года мировым судьёй судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.04.2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 312», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО4 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес», общим весом 6,640 кг., стоимостью за один килограмм 651 рубль 96 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 4329 рублей 01 копейка без учета НДС и торговой наценки; 6 пачек «БЗМЖ Масло Тысяча Озер 180г. сладко-сливочное 82,5%», стоимостью за одну штуку 90 рублей 42 копейки без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 542 рубля 52 копейки без учета НДС и торговой наценки; 8 пачек «БЗМЖ Масло Брест-Литовск 180г. сладко-сливочное несол.72,5%», стоимостью за одну штуку 95 рублей 77 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 766 рублей 16 копеек без учета НДС и торговой наценки; 24 пачки «БЗМЖ Масло Экомилк 180г. Традиционное сл/сл.н/с в/с.82,5%», стоимостью за одну штуку 109 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 2616 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, всего товара на сумму 8253 рубля 69 копеек, который спрятал в пакет черного цвета, находящейся при нем. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в вышеуказанные дату и период времени, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 8253 рубля 69 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 данные на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном заседании, ввиду неявки, при согласии сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера службы безопасности. 11.04.2023 года около 10 часов 00 минут на его мобильный номер телефона позвонила директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, - <ФИО1>, и сообщила ему, что 10.04.2023 года в данном магазине было совершено тайное хищение товара, а именно продукции: «Ламбер Сыр 50% фас», стоимостью за один килограмм 651 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки, а за 6,64 кг. 4329 рублей 01 копейка без учета НДС и торговой наценки, «Тыс.ОЗ.Масло сл/сл. 82,5% 180г.» стоимостью за штуку 90 рублей 42 копейки без учета НДС и торговой наценки, а за 6 штук 542 рубля 52 копейки без учета НДС и торговой наценки, БР-Лит. Масло сл/сл.н/с 180г.», стоимостью за одну штуку 95 рублей 77 копеек без учета НДС и торговой наценки, а за 8 штук 766 рублей 16 копеек без учета НДС и торговой наценки, «Эком. Масло Трад. Сл.н/с в/с 180г», стоимостью за одну штуку 109 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, а за 24 штуки 2616 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, ранее ей неизвестным мужчиной. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который совершил тайное хищение товара из вышеуказанного магазина был в последствии установлен как ФИО4. Общая сумму причиненного ООО «Агроаспект» материального ущерба составила на сумму 8253 рубля 69 копеек без учета НДС и торговой наценки. Л.д. 100-102.

Показаниями свидетеля <ФИО2> данные на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном заседании, ввиду неявки, при согласии сторон, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. У него на исполнении находился материал проверки по факту совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 10.04.2023 года. 02.05.2023 года был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 10.04.2023 года из магазина, а также счет-фактуры на похищенный товар. По камерам видеонаблюдения из магазина удалось установить гражданина, совершившего кражу товарно-материальных ценностей. Установленным гражданином оказался ФИО4. С ФИО4 было взято объяснение, в котором он дал признательные показания. Л.д. 63-64.

Показаниями свидетеля <ФИО1> данные на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном заседании, ввиду неявки, при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 312» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>. 10.04.2023 года она находилась на своем рабочем месте - в подсобном помещении вышеуказанного магазина, просматривала камеры видеонаблюдения. Ей было обнаружено, что 10.04.2023 года около 19 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел ранее не знакомый ей мужчина, одетый в черную куртку, джинсы и ботинки черного цвета, с черным полиэтиленовым пакетом в руках. Он сразу же прошел к стеллажу с молочной продукцией, где стал поочередно набирать товар с прилавка и прятать в полиэтиленовый пакет, находящийся в его руке, около 38 различных упаковок сливочного масла. Затем прошел к прилавку с сырами и так же стал прятать в пакет, находящийся при нем около 8 кусков развесного сыра. После чего минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив похищенный товар. 10.04.2023 года была проведена инвентаризация, с целью установить похищенный товар и его количество. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующий товаров: «Ламбер Сыр 50% фас» в количестве 6,64 кг, «Тыс.ОЗ.Масло сл/сл. 82,5% 180г. в количестве 6 штук, «БР-Лит. Масло сл/сл.н/с 180г» в количестве 8 штук, «Эком. Масло Трад.сл.н/с в/с 180г» в количестве 24 штук. После чего она написала заявление в полицию, однако из-за сбоев в программе ей был указан не верный ущерб, причиненный магазину. Так же о случившемся она сообщила территориальному менеджеру безопасности — ФИО3 Также, поясняет, что от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил установленный сотрудниками полиции ФИО4. Л.д. 123-124.

Кроме вышеперечисленных показаний вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка №312» ООО «Агроаспект» <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 10.04.2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товара из магазина. ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб в размере 8354 рубля 09 копеек без учета НДС.Л.д. 9.

- справкой об ущербе, из которой следует, что ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на сумму 8354 рубля 09 копеек без учета НДС.Л.д. 10.

- инвентаризационным актом, из которого следует, что разница по количеству товара составляет: «Ламбер Сыр 50% » в количестве 6,64 кг, «Масло Тысяча Озер 180г. сладко-сливочное 82,5%» в количестве 6 килограмм штук, «Масло Брест-Литовск 180г.» в количестве 8 штук, «Масло Экомилк 180г. Традиционное сл/сл.н/с в/с.82,5%» в количестве 24 штук. Л.д. 11.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 312», расположенный по адресу: <...>. Л.д. 18-22.

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.06.2023 года, согласно которому были осмотрены: счет-фактура № 28/00408289-23 от 08.04.2023 года на 5 листах, счет-фактура № 0149RCBH-143826 от 08.04.2023 года на 23 листах, счет-фактура № 0149RCBH-113778 от 17.03.2023 года на 26 листах, счет-фактура № 0149RCBH-141172 от 06.04.2023 года на 22 листах. Л.д. 106-119.

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.06.2023 года, из которого следует, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены: счет-фактура № 28/00408289-23 от 08.04.2023 года на 5 листах, счет-фактура № 0149RCBH-143826 от 08.04.2023 года на 23 листах, счет-фактура № 0149RCBH-113778 от 17.03.2023 года на 26 листах, счет-фактура № 0149RCBH-141172 от 06.04.2023 года на 22 листах, запечатанные в конверт белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительной надписью - хранятся в уголовном деле. Л.д. 120.

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2023 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями от 10.04.2023 года. При воспроизведении видеофайла под названием «VID_20230419_122251.mp4» появляется изображение торгового зала магазина, а именно отдела с молочной продукцией. На видео к стеллажу подходит мужчина, одетый в черную куртку, черные джинсы и ботинки черного цвета, в руках у мужчины полиэтиленовый пакет черного цвета. Вышеуказанный мужчина начинает брать поочередно с полки пачки сливочного масла, сколько точно разглядеть не удается и складывает в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, этот же мужчина проходит к прилавку с сырами и начинает брать поочередно с полки куски сыра, сколько точно разглядеть не удается и складывает в полиэтиленовый черный пакет, находящийся при нем. При воспроизведении видеофайла под названием «VID_20230419_123023.mp4» появляется изображение торгового зала магазина, а именно зона входа в магазин. К входу подходит вышеуказанный мужчина с наполненным полиэтиленовым черным пакетом в руках. Далее запись прерывается и затем воспроизводится, на кадре мужчина уже отсутствует. При воспроизведении видеофайла под названием «VID_20230419_125810.mp4» появляется изображение торгового зала магазина, а именно отдела с молочной продукцией. В верхнем левом углу время 19:13. На видео к стеллажу подходит мужчина, одетый в черную куртку, черные джинсы и ботинки черного цвета, в руках у мужчины полиэтиленовый пакет черного цвета. Вышеуказанный мужчина начинает брать поочередно с полки пачки сливочного масла, сколько точно разглядеть не удается и складывает в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, этот же мужчина проходит к прилавку с сырами и начинает брать поочередно с полки куски сыра, сколько точно разглядеть не удается и складывает в полиэтиленовый черный пакет, находящийся при нем. Участвующий в осмотре ФИО4, пояснил, что на данном видео он, совершает тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, 10.04.2023 года. Л.д. 77-82.

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.05.2023 года, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен: CD-диск с видеозаписями от 10.04.2023 года, запечатан в конверт белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительной надписью, хранящийся в уголовном деле. Л.д. 83.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах дела полностью согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым положить вышеперечисленные доказательства в основу приговора признавая их достоверными и соответствующими действительности, устанавливающими вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО4 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий ФИО4 правильная по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по вышеуказанным событиям, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее неоднократно судим, на учете в психиатрическом и противотуберкулезном диспансере не состоит, женат, имеет постоянное местожительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП ОП № 2 УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о <ФИО2>, имеет заболевание «трофические язвы голени», полностью признался в совершенном, раскаялся, с 2000 года находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

Согласно заключению экспертов № 429 от 23.05.2023 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО4 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, т. е. мог осознавать фактический характер своих деяний, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО4 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и направленность его действий. ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). На это указывают анамнестические сведения о многолетнем систематическом внутривенном употреблении героина, о наличии абстинентного синдрома, о наблюдение у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом с 2000 года.; а также результат настоящего обследования, при котором выявлены следы не медицинских внутривенных инъекций, формальная критика к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, ФИО4 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО4 не выявлено. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарно-судебную экспертизу ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время по психическому состоянию опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им существенного вреда не обнаруживает.

Полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания - суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание - суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, его образа жизни, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояния его здоровья, имущественного положения виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений - суд признает необходимым назначить ФИО4 с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможном его исправлении без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив обязанности: трудоустроится в трехмесячный срок, не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 12.07.2021 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области и по приговору от 13.03.2023 года мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, т.к. ФИО4 своим раскаянием вину осознал и может вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности: трудоустроится в трехмесячный срок, не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.07.2021 года и приговор мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 13.03.2023 года, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями от 10.05.2023 года; счет-фактуры: № 28/00408289-23 от 08.04.2023 года на 5 листах; № 0149RCBH-143826 от 08.04.2023 года на 23 листах; № 0149RCBH-113778 от 17.03.2023 года на 26 листах; № 0149RCBH-141172 от 06.04.2023 года на 22 листах - хранящиеся при настоящем уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Сичинский Р.А.