Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 января 2026 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Колчиной И.В., подсудимого ФИО7., защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР>) в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограничено годного к военной службе по ст.18 «в» гр. 1 Приказа МО РФ <НОМЕР> от 2003 года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, исполнено назначенное наказание, осужденный <ФИО2> направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА5> года; которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. Подсудимый <ФИО2> <ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где от ранее знакомого <ФИО3> стало известно о совершении последним тайного хищения имущества <ФИО4>, у него возник умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем <ФИО3>, с целью получения имущественной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, ввел в заблуждение <ФИО5>, который находясь в магазине «Рестарт» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сбыл по просьбе <ФИО2> похищенный <ФИО3> сотовый телефон марки «TECNO SPARK GO» модели «TECNO BG6» IMEI 1: 354271819776062 IMEI 2: 354271819776070, принадлежащий <ФИО4>, выручив от продажи имущества денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми в дальнейшем с <ФИО3> распорядились по своему усмотрению. Подсудимый ФИО7, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. Так, из показаний ФИО7, данныхим в качестве подозреваемого (л.д.71-76 ), следует, что <ДАТА7> он совместно с <ФИО3> находился в гостях у своего брата <ФИО6>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Также в гостях находилась их общая знакомая <ФИО4> А.А.. Все они распивали спиртные напитки. В вечернее время <ФИО4> А. уснула, позже, она проснулась и ушла домой. Он совместно с <ФИО3> и ФИО10 остались и продолжили распивать спиртное. В тот период времени, когда они сидели, распивали спиртные напитки, <ФИО4> неоднократно доставала принадлежащий ей мобильный телефон и пользовалась им, он был в чехле черного цвета, с какими-то яркими рисунками. Спустя некоторое время, он также пошел к себе домой. На следующий день, то есть <ДАТА8> около 14 часов 00 минут к нему домой пришли <ФИО3> и ФИО10. В это время дома он находился один. Они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у них стал заканчиваться алкоголь и в этот момент к нему обратился <ФИО3> и сообщил о том, что он в квартире у <ФИО6> нашел мобильный телефон марки «TECNO» принадлежащий <ФИО4> А., пояснил, что мобильный телефон он <ФИО4> возвращать не собирается так, как решил похитить его, для того чтобы продать и выручить с него денежные средства на покупку алкоголя. <ФИО6> в этот момент с ними рядом не было, и их разговор он не слышал. После того, как <ФИО3> рассказал ему о том, что он похитил мобильный телефон <ФИО4>, он показал ему его. На тот момент мобильный телефон был уже без чехла, в корпусе черного цвета. <ФИО3> предложил ему сходить с ним в магазин «Рестарт», и продать похищенный им телефон, принадлежащий <ФИО4>, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь который они, потом, совместно употребят. Зная о том, что данный телефон был похищен у <ФИО4> и его продажа может повлечь уголовное преследование по факту сбыта похищенного имущества, он не стал отказывать <ФИО3>, а согласился сходить с ним и продать принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон, и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Пояснил, что их разговора никто не слышал, продажу похищенного телефона он с <ФИО3> обсуждал вдвоем. Во время их разговора домой пришел <ФИО5> Ю., который их разговора не слышал. Он и <ФИО3> понимали, что для продажи мобильного телефона принадлежащего <ФИО4>, в магазине «Рестарт», необходимо будет предоставить свой паспорт, однако паспорта ни у него, ни у <ФИО3> на тот момент не было. Понимая, что без паспорта мобильный телефон не примут, он сообщил <ФИО3>, что паспорт есть у <ФИО5> Ю., после чего они подошли к нему и попросили его сходить с ними в магазин «Рестарт» и по его паспорту продать туда мобильный телефон. О том, что мобильный телефон <ФИО3> был похищен у <ФИО4>, <ФИО5> не знал, они ему об этом ничего не говорили. Когда они подошли с <ФИО3> к <ФИО5>, с просьбой сходить с ними в магазин «Рестарт», <ФИО3> сообщил <ФИО5>, что данный мобильный телефон принадлежит ему и так, как денежных средств на покупку алкогольной продукции у них нет, он решил его продать. <ФИО5> поверил в то, что мобильный телефон принадлежит <ФИО3> и согласился им помочь. Взяв свой паспорт, <ФИО5> пошел совместно с ними в магазин «Рестарт» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18. <ФИО5> взял в руки мобильный телефон у <ФИО3> и зашел в помещение магазина. В это время он совместно с <ФИО3> остался ждать его на улице около магазина. Спустя некоторое время <ФИО5> вышел из магазина и передал <ФИО3> денежные средства в сумме 3 000 рублей. Получив денежные средства от <ФИО5>, он и <ФИО3> пошли в продуктовый магазин, где на все вырученные денежные средства купили алкоголь и пошли к нему домой по адресу его проживания. Позже к ним присоединился ФИО10, которому он рассказал о том, что <ФИО3> А. похитил телефон у <ФИО4>, и он совместно с <ФИО3> его продал в магазин «Рестарт», а на вырученные денежные средства они приобрели алкогольную продукцию. Он понимал, что своими действиями он сбывает, похищенное имущество, не принадлежащее <ФИО3>, однако понимая это, он все же пошел совместно с <ФИО3> в магазин «Рестарт» с целью сбыть похищенный <ФИО3> мобильный телефон, принадлежащий <ФИО4>. После оглашения показаний, данных им в период дознания, подсудимый <ФИО2> в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетеля <ФИО6> (л.д.79-83), свидетеля <ФИО5> (л.д.84-88), свидетеля <ФИО12> (л.д.89-93), свидетеля <ФИО3> (л.д.94-99). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА7> он находился дома, в обеденное время ему позвонил его племянник <ФИО3>, который проживает в г. <АДРЕС>, сообщил ему, что он находится в г. <АДРЕС> и попросил его остаться у него переночевать. Он согласился. Во время телефонного разговора <ФИО3> сообщил ему, что он находится у его брата ФИО7, который проживает у своего знакомого <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43, кв. 23, с Крюковым распивает спиртные напитки. Он пригласил <ФИО3> и Крюкова распить спиртные напитки к себе домой, они согласились. В ходе распития спиртных напитков, он решил в гости пригласить свою знакомую <ФИО4> А., она согласилась и присоединилась к ним спустя некоторое время. Когда <ФИО4> А. пришла, они вчетвером стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков он видел, как <ФИО4> доставала принадлежащий ей мобильный телефон и пользовалась им. Марки и модели мобильного телефона, он сказать не может так, как не обратил на это ни какого внимания, запомнил, что телефон был в черном чехле с какими-то яркими рисунками. Спустя некоторое время <ФИО4> решила прилечь у него в комнате немного отдохнуть, так как выпила много спиртного. После того, как <ФИО4> ушла спать в комнату, он совместно с <ФИО3> и К-вым продолжил распивать спиртное. Через какое-то время <ФИО4> проснулась, посидев с ними некоторое время, ушла домой, после чего ушел и ФИО8. В квартире он остался совместно с <ФИО3>, который остался у него с ночевкой. После того, как <ФИО4> и <ФИО2> ушли, он и <ФИО3> легли спать. Проснувшись утром <ДАТА8>, около 08 часов 30 минут, к нему в гости пришел <ФИО5> Ю.. В это время он совместно с <ФИО3> распивал спиртные напитки. <ФИО5> с ними спиртные напитки распивать не стал. Спустя некоторое время он решил снова пригласить к ним в гости <ФИО4>. Позвонив на ее абонентский номер, выяснилось, что ее абонент находится не в зоне доступа, тогда он попросил <ФИО5> сходить до <ФИО4> и позвать ее к ним. Спустя некоторое время к нему домой пришла <ФИО4> и стала с ним и <ФИО3> распивать спиртное, в ходе распития <ФИО4> стала говорить им о том, что она не может найти принадлежащий ей мобильный телефон. Он сообщил <ФИО4>, что он его у себя дома не видел. Посидев немного с ними <ФИО4>, ушла, и он ушел спать. Около 14 часов 00 минут он проснулся, и <ФИО3> позвал его в гости к ФИО8. Он согласился, придя к ФИО8, по месту его проживания, они втроем стали распивать спиртные напитки. Дома <ФИО2> находился один. Позже домой вернулся <ФИО5>, с ними алкоголь он не распивал. Спустя некоторое время он ушел спать. В квартире в это время оставались <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5>. Спустя некоторое время он проснулся и увидел, что ФИО8 и <ФИО3> продолжают распивать спиртное. <ФИО5> к этому времени в квартире уже не было. Он присоединился к ним. Во сколько он проснулся, он также пояснить не может так, как не смотрел на часы, но с уверенностью может сказать, что ближе к вечеру. В ходе распития спиртных напитков, ФИО8 сообщил ему о том, что <ФИО3> в его квартире нашел телефон <ФИО4> и похитил его, после чего <ФИО3> совместно с ним принял решение его продать в магазине «Рестарт». ФИО8 также пояснил ему, что с целью продать принадлежащий телефон <ФИО4>, он совместно с <ФИО3>, пока он спал, сходил в магазин «Рестарт», где они продали его, а на вырученные денежные средства купили алкоголь, который они распивали. ФИО8 и <ФИО3> пояснили ему о том, что телефон они продали по паспорту <ФИО5>, который ничего не знал о том, что телефон был похищенным, так как они ему сказали о том, что телефон принадлежал <ФИО3>. Свидетель <ФИО15>показал, что <ДАТА8> в дневное время он находился у себя дома совместно с К-вым Р.. В гостях находились <ФИО3> А.и ФИО10, распивали спиртные напитки. Он совместно с ними спиртные напитки не распивал. В какой-то момент к нему подошел <ФИО3> совместно с К-вым и они попросили его взять его паспорт и сходить совместно с ними в магазин «Рестарт», для того чтобы помочь им продать сотовый телефон. <ФИО3> и ФИО8 сообщили ему о том, что у них нет паспортов, продать телефон не получится. <ФИО3> пояснил ему, что это его телефон. Он согласился и, взяв свой паспорт, пошел совместно с К-вым и <ФИО3> в магазин «Рестарт» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. Когда они уходили, ФИО10 находился в сильном алкогольном опьянении и лег спать. Никаких подозрений в тот момент у него не возникло, он был уверен, что мобильный телефон принадлежит <ФИО3>, в связи с чем, согласился помочь <ФИО3> и ФИО8. После того, как он совместно с К-вым и <ФИО3> пришел к магазину «Рестарт», <ФИО3> передал ему мобильный телефон в корпусе черного цвета (марку телефона сказать не может, так как не знает) и он зашел в магазин. ФИО8 и <ФИО3> в это время остались ждать его около магазина. В магазине «Рестарт» он продал мобильный телефон за 3 000 рублей. После того, как он получил денежные средства, ему также выдали какой-то документ. Выйдя на улицу, он выбросил данный документ в мусорный бак, он подошел к <ФИО3> и передал ему вырученные с продажи мобильного телефона, денежные средства в сумме 3 000 рублей. В ходе разговора <ФИО3> и ФИО8 он понял, что они собираются идти в магазин для того чтобы на вырученные денежные средства приобрести алкоголь, он с ними в магазин не пошел. Спустя несколько дней он встретил <ФИО4> А., которая сообщила ему о том, что ей стало известно о том, что он совместно с К-вым, <ФИО3> и ФИО10 продал ее мобильный телефон в магазине «Рестарт».

При проведении очной ставки подсудимый ФИО7 в присутствии защитника, прослушав показания свидетеля <ФИО5>, показания последнего подтвердил (л.д.105-109). Свидетель <ФИО12> пояснил, что в период с ноября 2024 года по август 2025 года он работал продавцом - консультантом в комиссионном магазине «Рестарт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18. В рамках уголовного дела 12501250056000235, ему на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ был предъявлен на обозрение договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8>, после обозрения которого, он пояснил, что к ним в магазин приходил ранее незнакомый ему гражданин <ФИО5> и продал в их магазин смартфон марки «TECNO SPARK Go 2024», в корпусе черного цвета, IMEI 354271819776062. При обращении в магазин <ФИО5> предъявил паспорт на свое имя и сообщил ему о том, что он желает продать им в магазин телефон. В случае продажи клиентом в магазин своего имущества, бывшего в употреблении, составляется договор комиссии, и после подписания договора товар выставляется на реализацию. В случае если клиент пожелает выкупить обратно проданную в их магазин вещь, он сможет это сделать, купив товар уже по цене реализации. Принимают они товар по цене существенно ниже его реальной стоимости, так как основная цель деятельности сети магазинов «Рестарт» - это извлечение прибыли от перепродажи товаров бывших в употреблении. Он проверил паспорт <ФИО5>, стал осматривать смартфон, который принес в магазин. Смартфон был в хорошем состоянии. Осмотрев смартфон, он связался с оценщиком, с которым они общаются через мессенджер в рабочей группе. После оценки, он сообщил <ФИО5> о том, что они могут купить у него смартфон за 3 000 рублей, на что он согласился. Договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8> был оформлен в двух экземплярах, где <ФИО5> и он поставили свои подписи. После подписания договора один экземпляр договора остался у него, а второй экземпляр договора он выдал на руки <ФИО5>, после чего были выданы <ФИО5> денежные средства в сумме 3 000 рублей. В магазин «Рестарт» <ФИО5> пришел один, вел себя спокойно и не вызывал ни каких подозрений. Пояснил, что когда он оформлял договор комиссии с <ФИО5>, он не знал о том, что данный смартфон был у кого-то похищен.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА9> в дневное время, он приехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в гости к своему дяде ФИО7, который проживает у своего знакомого <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43, кв. 23. По приезду он совместно с К-вым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он позвонил своему второму дяде <ФИО6>, попросил у него остаться ночевать, он согласился его принять и пригласил его совместно с К-вым к нему в гости, для того чтобы они совместно распили спиртные напитки. Они согласились, с К-вым пошел к <ФИО6> в гости по адресу: г. <АДРЕС> Когда они пришли, стали втроем распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО10 позвонил своей знакомой <ФИО4> и пригласил ее к ним. Спустя некоторое время к ним присоединилась <ФИО4> и они стали вчетвером распивать спиртное. Ранее он с <ФИО4> был не знаком, познакомился с ней только у <ФИО6> в гостях. В ходе распития спиртных напитков он видел, как <ФИО4> пользовалась своим мобильным телефоном. Он видел, что телефон был в чехле черного цвета с какими-то яркими рисунками. На тот период времени он не знал, какой именно марки был телефон. Спустя некоторое время <ФИО4>, выпив много алкоголя, уснула в комнате у <ФИО6>, а он, ФИО10 и ФИО8 продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время <ФИО4> проснулась и ушла домой. В квартире остались он, ФИО10 и ФИО8. Проснувшись утром, т.е. <ДАТА8>, около 08 часов 00 минут он совместно с ФИО10 снова стал распивать спиртное. Спустя некоторое время к <ФИО6> пришла <ФИО4> и сообщила о том, что она не может найти принадлежащий ей телефон. Он совместно с ФИО10 сообщил <ФИО4>, что они ее телефон не видели и спустя некоторое время <ФИО4> ушла. После того, как <ФИО4> ушла, ФИО10 лег спать. Он остался в помещении кухни и продолжил распивать спиртное один. В ходе распития спиртных напитков, он пролил содержимое стакана на пол и нагнувшись к полу, для того что бы убрать разлитый ималкоголь, он увидел на полу мобильный телефон. Он поднял телефон и сразу понял, что это телефон <ФИО4>, узнал его по внешним признакам, он попробовал включить телефон, однако он был разряжен. Он поставил телефон на зарядку и немного подзарядив, включил его. На экране появилась блокировка экрана. Ранее, т.е. <ДАТА7>, когда <ФИО4> в ходе распития с ними спиртного, пользовалась своим телефоном, он видел какой пароль, для разблокировки экрана, она вводила. Вспомнив пароль, он разблокировал мобильный телефон <ФИО4>. Решив не возвращать мобильный телефон <ФИО4>, решил похитить себе и в дальнейшем его продать так, как у него закончились денежные средства и ему не на что было больше покупать алкогольные напитки. Сбросив все настройки телефона до заводских, он вытащил из телефона две сим-карты и флеш-карту (карту памяти), после чего снял с телефона чехол и выбросил все вышеперечисленное в мусорное ведро. После того, как он сбросил все настройки телефона до заводских настроек и снял с него чехол, он увидел, что телефон был марки «TECHO SPARK GO» в корпус черного цвета. Когда он нашел принадлежащий <ФИО4> телефон, время было около 13 часов 00 минут. ФИО10 не видел, как он нашел телефон и не знал о том, что он у него. Спустя некоторое время ФИО10 проснулся, время было около 14 часов 00 минут. Когда ФИО10 проснулся, он предложил ему сходить совместно с ним в гости к ФИО8 и продолжить у него распивать спиртное. ФИО10 согласился, и они пошли к ФИО8. О том, что он нашел телефон, принадлежащий <ФИО4>, и похитил его, он ему говорить не стал. Взяв с собой телефон, придя, в гости к ФИО8, они втроем стали распивать спиртные напитки. Позже домой вернулся <ФИО5>. В ходе распития спиртных напитков он понял, что у них заканчивается алкоголь, в связи, с чем им необходимо сходить в магазин. Так как денежных средств на его приобретение у них не было, он решил сходить в магазин «Рестарт» и продать телефон <ФИО4>. С этим предложением он подошел к ФИО8. ФИО8 он рассказал о том, что в квартире у <ФИО6> он нашел мобильный телефон, принадлежащий <ФИО4>, и хочет его продать. В ходе разговора он показал ФИО8 найденный им телефон и предложил ему сходить совместно с ним в магазин «Рестарт» и продать его. ФИО8 согласился. Ни у него, ни у ФИО8 на тот период времени не было при себе паспорта. Они понимали, что без паспорта телефон продать они не смогут. ФИО8 сообщил ему о том, что паспорт есть у <ФИО5> и предложил ему попросить <ФИО5> сходить совместно с ними в магазин «Рестарт» и по его паспорту продать телефон. Они подошли к <ФИО5> и стали просить об этом, <ФИО5> согласился, он сообщил <ФИО5>, что мобильный телефон принадлежит ему. Выйдя из квартиры, они направились к магазину «Рестарт» расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18. Подойдя к магазину «Рестарт» он передал принадлежащий <ФИО4> телефон <ФИО5> и совместно с К-вым остался ожидать его около магазина «Рестарт». Тем временем <ФИО5> зашел в помещение магазина «Рестарт». Спустя некоторое время <ФИО5> вышел из магазина «Рестарт», подойдя к нему, передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Получив денежные средства, он совместно с Крюковым решил сразу пойти в магазин и на вырученные денежные средства приобрести алкогольные напитки, придя совместно с К-вым в магазин, они на все денежные средства, купили алкогольные напитки, и пошли к ФИО8 домой. Придя к ФИО8 домой, он стал совместно с ним распивать купленное ими спиртное. Спустя некоторое время ФИО10 проснувшись, присоединился к ним и совместно с ними стал распивать спиртное, в ходе распития которых ФИО8 сообщил <ФИО6> о том, что в его квартире <ФИО3> нашел принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон и похитил его, после чего он совместно с <ФИО3> и <ФИО5> сходил в магазин «Рестарт», где они его продали по паспорту <ФИО5>.

При проведении очной ставки подсудимый ФИО7 в присутствии защитника, прослушав показания свидетеля <ФИО3>, показания последнего подтвердил (л.д.100-104). В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил показания свидетелей, не оспаривая их. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО7 являются следующие доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователяСО <НОМЕР> СУ МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО16>, согласно которого в действиях ФИО7 усматриваютсяпризнаки преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ (л.д.5).

Копия заявления <ФИО4> от 8 августа 2025 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили у нее сотовый телефон ««TECNO», а также наручные часы, произошедшее по адресу: г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> Копия постановления о производстве обыска от 03.10.2025 года (л.д.36-37), копия протокола обыска от 03.10.2025 года (л.д.38-41), копия протокола осмотра предметов от 03.10.2025 года, в рамках уголовного дела № 12501250056000235 (л.д. 42-47), согласно которых из магазина «Рестарт», расположенного по адресу: <...> были изъяты: смартфон марки «TECNO SPARK GO» модели «TECNO BG6» IMEI 1: 354271819776062, IMEI 2: 354271819776070; договор комиссии № EAYT - 013902 от 05.08.2025 года, которые осмотрены и упакованы. Копия постановления о производстве выемки от 03.10.2025 года (л.д.49-50), копия протокола выемки от 03.10.2025 года (л.д.51-54), копия протокола осмотра предметов от 03.10.2025 года, в рамках уголовного дела № 12501250056000235.( л.д. 55-60), согласно которых у <ФИО4> были изъяты и осмотрены коробка от похищенного смартфона марки «TECNO SPARK GO» модели «TECNO BG6», кассовый чек от 01.04.2025 года. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 ноября 2025 года, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств смартфон марки «TECNO SPARK GO» модели «TECNO BG6» IMEI 1: 354271819776062 IMEI 2: 354271819776070, кассовый чек от 01.04.2025, коробка от похищенного смартфона, договор комиссии от 05.08.2025 (л.д.67). Сопоставив между собой показания свидетелей и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом. Подсудимый ФИО7 давал стабильные и последовательные показания, свидетельствующие о совершении им преступления. Суд исключает самооговорподсудимого, поскольку он обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16, п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2015 №17 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем. При квалификации содеянного по указанной статье необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало действия по его сбыту. При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления. Состав преступления является формальным. Деяние является оконченным с момента совершения любого действия, указанного в диспозиции ст. 175 УК РФ.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, допустимым доказательством и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО7 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, вина подсудимого ФИО7 в содеянном полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.175 УК РФ - как совершение заранее не обещанного сбыта имущества, добытого преступным путем. Судом установлено, что подсудимый ФИО7 в указанные в установочной части приговора время и месте заранее не обещая о сбыте сотового телефона ввел в заблуждение <ФИО5>, который сбыл по его просьбе похищенный <ФИО3> сотовый телефон, принадлежащий <ФИО4>, при этом ему было достоверно известно о том, что сотовый телефон был добыт <ФИО3> преступным путем, что подтверждается показаниями самого ФИО7, а также показаниями свидетелей <ФИО17> <ФИО6>, <ФИО5>. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1088 от 25 ноября 2025 года (л.д116-119), в период совершения преступления ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Суд считает, что данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не доверятьему не имеется оснований, с учетом его выводов, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого ФИО9 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку бывшей сожительницы, состояние здоровья. Сведения о причастности ФИО9 к сбыту похищенного сотового телефона правоохранительным органам стали известны из иных источников, оснований для признания явки с повинной по данному преступлению судом не усматривается, позиция подсудимого, выразившаяся в сообщении об обстоятельствах сбыта похищенного, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено. В связи с тем, что на момент совершения преступления ФИО7 имел неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый ФИО7 имеет регистрацию, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, привлекался уголовной ответственности, судим, на учете в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> состоит как лицо, попадающее под административный надзор, имеет заболевание, с учетом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, влекущего назначение более строго вида наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО9 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, поскольку, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не усматривая также оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО7 проживает один, работает неофициально, имеет заболевание, характеризуется участковым посредственно. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания ФИО9 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Наказание подсудимому ФИО9 назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений. При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО9 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом того, что ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО9 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает: смартфон марки «TECNO SPARK GO» модели «TECNO BG6» IMEI 1: 354271819776062, IMEI 2: 354271819776070; кассовый чек от 01.04.2025, коробка от похищенного смартфона подлежит возврату <ФИО4>, договор комиссии от 05.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в течение всего срока его хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО7 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: смартфон марки «TECNO SPARK GO» модели «TECNO BG6» IMEI 1: 354271819776062, IMEI 2: 354271819776070; кассовый чек от 01.04.2025, коробка от похищенного смартфона подлежит возврату <ФИО4>, договор комиссии от 05.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №51 Братского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО18>