Дело №01-0012/304/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0304-телефон-телефон
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15194 от дата и ордер № 631 от дата АК «ФИО1.»,
при секретаре фио,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке № 1-0012/2025 в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего в наименование организации «Склад семи цветов», кладовщиком-комплектовщиком, военнообязаного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, а именно:
Так, он (фио) дата, примерно в время находясь в квартире № 86, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хи-щение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, и используя доверительные отношения со своей знакомой фио... под предлогом осуществления телефонного звонка, он (фио), в указанное время и месте, убедил фио передать ему мобильный телефон, марки «Айфон 12 Про Мах» (Iphone 12 Pro max) стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1213/2025 от дата, составляет сумма, принадлежащего ..., при этом не имея намерений возвращать данный телефон.
фио заблуждаясь в истинных намерениях фио, и не догадываясь о его (фио) преступных намерениях, передала ему вышеуказанный мобильный телефон и не наблюдала за его действиями. Далее, он (фио) в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно и тайно от окружающих, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив ... незначитель-ный материальный ущерб на сумму в размере сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного фио, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности, дознанием не установлено.
В судебном заседании подсудимый фио заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнение защитника подсудимого, учитывая заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и об его согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия фио суд квалифицирует по преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
С учетом данных о личности подсудимого, поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признает подсудимого вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения фио преступления, а также данные о его личности, что на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется формально, не судим, нахождение на иждивении отца, несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (гепатит С, эпилепсия), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка фио, паспортные данные, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>). Наименование банка получателя- Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № <***> БИК телефон ИНН телефон УИН 18880377250410001821 ОКТМО телефон-Муниципальный адрес.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Мах» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья фио