Решение по уголовному делу
Копия Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Новгород 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Галкина О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,подсудимой колобова ис1, защитника в лице адвоката Степановой С.Ф., представившей ордер № 158 от 14.08.2023, удостоверение №1083 от 06.10.2003, при секретаре судебного заседания Галановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении колобова ис1, <ДАТА4> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2021 года, более точное дата и время дознанием не установлено, колобова ис1, находясь в кв. 14 <...> г. Н. Новгорода, проверяя электронную почту, нашла письмо с отсканированной копией паспорта гражданина РФ на имя тда2, <ДАТА6> г.р. В этот момент у колобова ис1 возник преступный умысел использовать данную отсканированную копию паспорта тда2 для хищения денежных средств путем обмана от имени тда2 в микрофинансовой компании ООО МФК «Джой Мани». После чего, 10.12.2021 года около 19 часов 52 минут, более точное время дознанием не установлено, колобова ис1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь в кв. 14 <...> г. Н. Новгорода, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, от имени тда2 в микрофинансовой компании ООО МФК «Джой Мани», при помощи своего сотового телефона марки «Хонор», с установленной в него сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, оператора сотовой связи «МТС», зашла на сайт «joy.money», где зарегистрировалась в личном кабинете от имени тда2, <ДАТА6> года рождения, указав при этом его паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Приокском районе г. Н. Новгорода, а так же свои номер телефона <НОМЕР>, и адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> колобова ис1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МФК «Джой Мани» путем обмана, находясь в вышеуказанном месте 10.12.2021 года в 19 часов 52 минуты, понимая, что источника дохода у нее нет, и что она не имеет возможности в дальнейшем вносить платежи по кредиту и нести обязательства перед кредитором, на сайте «joy.money» в личном кабинете от имени тда2 подала заявление на оформление микрозайма, указав данные своей личной банковской дебетовой карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленной в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>., получила на свой абонентский номер <НОМЕР> код подтверждения о принятии условий потребительского займа, ввела его на сайте «joy.money» в личном кабинете от имени тда2, и похитила путем обмана денежные средства в сумме 15650 рублей, принадлежащие ООО МФК «Джой Мани», который полагая, что заключает договор потребительского займа №1774846 от 10.12.2021 года с одобренной суммой займа 15650 рублей сроком на 30 дней с тда2, направил его на личный кабинет на имя тда2, и 10.12.2021 года в 19 час 53 минуты перечислил денежные средства в сумме 15650 рублей на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданную на имя колобова ис1 в АО «Тинькофф Банк», тем самым предоставив возможность колобова ис1 распоряжаться данными денежными средствами. В последствии колобова ис1 данными денежными средствами в сумме 15650 рублей распорядилась по своему усмотрению, и не предпринимала каких-либо действий, направленных на погашение микрозайма. Таким образом колобова ис1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 15650 рублей, принадлежащие ООО МФК «Джой Мани». При ознакомлении с материалами уголовного дела колобова ис1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения обвинения государственным обвинителем подсудимая колобова ис1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное заявлено ей добровольно, после консультации наедине с защитником, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Признание подсудимой колобова ис1 своей вины сомнений у мирового судьи не вызывает. Защитник подсудимой данное ходатайство колобова ис1 поддержала, указав, что подсудимой характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, так как требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Представитель потерпевшего ООО МФК «Джой Мани» хаа3, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая колобова ис1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Исходя из совокупности представленных доказательств, считая вину колобова ис1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия колобова ис1, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. При назначении наказания виновной суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимой установлено, что колобова ис1 совершила умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления колобова ис1 является не судимой, вину в совершении преступления признала, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 128, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной (л.д. 52).
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает - признание колобова ис1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении колобова ис1, не установлено. Условия, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного колобова ис1 преступления, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления была не судима, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также её материальное положение, колобова ис1 официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправление и перевоспитание виновной, и отвечает принципу справедливости, а также неотвратимости наказания. При определении размера наказания мировой судья также руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья не применяет, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы мировому судье основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, не имеется. Принимая во внимание, что колобова ис1 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 20 января 2023 года признана виновной по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, в настоящее время установлена её вина в другом преступлении, совершенном ей до вынесения этого приговора, мировой судья назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Судом установлено, что штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 20 января 2023 года в сумме 15 000 рублей колобова ис1 погасила в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 19.05.2023 (л.д. 171). В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым зачесть колобова ис1 в окончательное наказание по данному делу исполненное наказание по вышеуказанному приговору от 20 января 2023 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей с учетом положений ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: колобова ис1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 20 января 2023 года, окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Зачесть колобова ис1 в окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, исполненное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 20 января 2023 года. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду, фактический адрес 603024 <...>. БР - УФК по Нижегородской области (Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород, БИК 042202001, р/с <***>, л/с <***>, КБК 188 116 210 100 16000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении колобова ис1, отменить по вступлении приговора в законную силу. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счету тда2, документы по займу, выписка по счету банковской карты «Тинькофф» колобова ис1, документы по займу ООО МФК «Джой Мани»: договор потребительского займа № 1774846 от 10.12.2021г., анкета клиента на получение займа, справки, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г.НижнегоНовгорода в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №7 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.
Мировой судья. Подпись О.Н. Галкина Копия верна. Мировой судья О.Н. Галкина
Секретарь: _______________
Приговор вступил в законную силу «___»_________________2023 года
Мировой судья: ________________
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-12/2023 на судебном участке №7 <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.
Мировой судья ________________________