Дело <НОМЕР>
УИД 22MS0028-01-2023-003843-11
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре Трушеве А.А., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С.,
подсудимого ФИО2, защитника Пчелякова С.В., представившего ордер №018784 от 11.10.2023 года, удостоверение №1579 от 25.06.2019 года, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1. <ДАТА5> Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 2. <ДАТА7> Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА8> по отбытию срока; 3. <ДАТА9> Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. <ДАТА10> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайскогокрая испытательный срок продлен на 1 месяц. под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного акта получил <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в западном направлении от западной стены дома по адресу<АДРЕС> в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> не позднее <ДАТА>., ФИО2 и <ФИО1> находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в западном направлении от западной стены дома по адресу<АДРЕС>, где у ФИО2, на фоне возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 нанес кулаками своих правой и левой рук не менее двух ударов по лицу в область нижней челюсти <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю, ударившись затылочной частью головы о фундамент, испытав также физическую боль от удара. После чего ФИО2 успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы лицевого отдела головы в виде линейного перелома нижней челюсти справа в области угла, ушибленной раны в области нижней губы, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3 недель, ушибленная рана в теменной области головы (1) не причинила вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств совершенного преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель в суде также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд удовлетворил данное ходатайство, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого престарелого родственника, принятие мер, направленных на возмещение ущерба (из письменного заявления потерпевшего следует, что подсудимый оплатил лечение). Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе непредусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.
Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений. Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, по месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, у врача-психиатра на учете не состоит, снят с учета у врача-нарколога. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Субботиным Е.Ю<b>. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, а также принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил путем оплаты лечения потерпевшего. Таким образом, наказание следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и других обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворено быть не может ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. В порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток с момента его вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья С.В. Иванова