Дело № 1-10/2023 УИД 23 MS0067-01-2023-002784-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Кропоткина Филимонова Н.В., при секретаре Чикириной Ю.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В. подсудимого ФИО7, защитника Бурякова Д.А. предъявившего удостоверение № 2566 от 12 октября 2005 года и ордер №042069 от 11 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <АДРЕС>, 36 <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, ранее судимого: приговором Анапского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Анапского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> по п.п. «б,в»ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в», ч.2 ст. 158, п.п. «б,в», ч.2 ст. 158, п.п. «б,в», ч.2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Анапского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Анапского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года один месяц, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда от <ДАТА6> года и в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года два месяца в колонии особого режима, <ДАТА10> освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления было совершено при следующих обстоятельствах: 18.05.2023 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7 находился по адресу: <...> дома <НОМЕР>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 <ФИО1>, направился на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное», расположенную в городе Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края, где 18.05.2023 примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, обратил своё внимание на дачный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», являющийся жилищем <ФИО2> После чего, ФИО7 <ФИО1>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, перелез через ограждение вышеуказанного дачного дома, где подошел к стеллажу, расположенному под навесом дачного дома. Затем, ФИО7, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с полки стеллажа, находящегося под навесом дачного дома, взял ручную циркулярную пилу фирмы «Makita» стоимостью 5700 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машинку с аккумулятором фирмы «ProfiPower» стоимостью 6694 рубля 00 копеек, фрезеровочную машинку фирмы «Stanley SRR 1220» стоимостью 7275 рублей 60 копеек, лобзик электрический фирмы «DEWALT» стоимостью 5932 рубля 80 копеек, принадлежащего <ФИО2> на общую сумму 25602 рубля 40 копеек, вынес похищенное за территорию дачного домика, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <АДРЕС>, СНТ «Лесное» линия 7 участок 7, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО7<ФИО3> с места преступления скрылся и в последствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> не значительный имущественный ущерб на общую сумму 25602 рубля 40 копеек. Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи ранее допрошенный в качестве подозреваемого во время проведения дознания и показания, которого оглашены в ходе судебного заседания ФИО7 показал, что 18.05.2023 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по адресу: <...> дома <НОМЕР>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 <ФИО1>, направился на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное», расположенную в городе Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края, где 18.05.2023 примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, обратил своё внимание на дачный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», являющийся жилищем <ФИО2> После чего, ФИО7 <ФИО1>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, перелез через ограждение вышеуказанного дачного дома, где подошел к стеллажу, расположенному под навесом дачного дома. Затем, ФИО7 <ФИО1>, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с полки стеллажа, находящегося под навесом дачного дома, взял ручную циркулярную пилу фирмы «Makita» стоимостью 5 700 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машинку с аккумулятором фирмы «ProfiPower» стоимостью 6694 рубля 00 копеек, фрезеровочную машинку фирмы «Stanley SRR 1220» стоимостью 7275 рублей 60 копеек, лобзик электрический фирмы «DEWALT» стоимостью 5932 рубля 80 копеек, принадлежащего <ФИО2> на общую сумму 25602 рубля 40 копеек, вынес похищенное за территорию дачного домика, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <АДРЕС>, СНТ «Лесное» линия 7 участок 7, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и в последствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> не значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 602 рубля 40 копеек.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, в мае 2023 года, вернувшись домой с работы в районе 10 часов утра по адресу снт «Лесное», л.7, уч.7, обнаружил, что калитка открыта. Зашел во двор и увидел, что под навесом пропали инструменты. На кануне ночью его бойцовские собаки сильно лаяли, хотя для них это не свойственно, и он понял, что кража произошла ночью, утром в 7 часов он уехал на работу, вышел через ворота и не обратил сразу внимание, что инструмента уже не было. Пропали четыре инструмента, циркулярная пила «Макита», шлифовальная машинка «ПрофиПовер», фрезеровочная машинка «Станлей», лобзик электрический «Девелт», все примерно на сумму 25 тысяч рублей. Причиненный ему материальный ущерб для него является не значительным. Примерно через 2-3 недели сотрудники полиции вернули ему все инструменты.

Вина подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 года, согласно которому, был осмотрен двор домовладение участка 7 линии 7 СНТ «Лесное» в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, от куда ФИО7 похитил строительные инструменты, а именно: ручную циркулярную пилу фирмы «Makita», чемоданчика черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, фрезеровочную машинку фирмы «Stanley SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, лобзик электрический фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, принадлежащие <ФИО2>;

протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 года, согласно которому, было осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул. 35 Полевому проезду в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе которого у <ФИО5> были изъяты: ручная циркулярная пила фирмы «Makita», чемоданчик черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, фрезеровочная машинка фирмы «Stanley SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, лобзик электрический фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, принадлежащие <ФИО2> и переданы ему под сохранную расписку; протоколом выемки от <ДАТА13>, согласно которому у потерпевшего <ФИО2> были изъяты строительные инструменты: ручная циркулярная пила фирмы «Makita», чемоданчик черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, фрезеровочная машинка фирмы «Stanley SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, лобзик электрический фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, которые 18.05.2023 года похитил у него ФИО7;

протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого с участием подозреваемого <ФИО5> и его защитника <ФИО6>были осмотрены: ручная циркулярная пила фирмы «Makita», чемоданчик черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, фрезеровочная машинка фирмы «Stanley SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, лобзик электрический фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, постановлением от <ДАТА14> строительные инструменты: ручная циркулярная пила фирмы «Makita», чемоданчик черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, фрезеровочная машинка фирмы «Stanley SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, лобзик электрический фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, а были признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему <ФИО2> под сохранную расписку;

иными документами: протокол принятия устного заявления о преступлении от 18.05.2023 года, согласно которому, <ФИО2> просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 04 ч. 00 м. 09 ч. 00 м. <ДАТА12> со двора из неогороженной террасы по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Лесное» линия 7 участок 7, тайно похитило электроинструменты на общую сумму 30 610 рублей, тем самым причинив материальный ущерб являющим не значительным. В последующем было установлено, что стоимость похищенного имущество составляет 25 602 рубля 40 копеек. К совершению данного преступления причастен ФИО7 <ФИО1>;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому фактическая стоимость по состоянию на <ДАТА12> ручной циркулярной пилы фирмы «Makita», составляет 5700 рублей 00 копеек, чемоданчика черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, составляет 6694 рубля 00 копеек, фрезеровочной машинки фирмы «Stanley SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, составляет 7275 рублей 60 копеек, лобзика электрического фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, составляет 5932 рубля 80 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего <ФИО2> в ходе судебного заседания последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у него не имеется, не доверять данным показаниям оснований не имеется, так как они взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинение, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина доказана и действия подсудимого квалифицированы по ч .1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правильно. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемого <ФИО5> деяния признает его вменяемым. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено оконченное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. Кроме того, ФИО7 приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Назначая окончательное наказание с учетом приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27.10.2023 года, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно абз.2 п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущая приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому судом правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются правила и в том случае, когда на момент постановления приговора по данному делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО7, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО7 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27.10.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержание под стражей с <ДАТА18> по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время, отбытое им по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27.10.2023 года, с <ДАТА19> по <ДАТА20>

Вещественные доказательства по делу: ручная циркулярная пила фирмы «Makita», чемоданчик черного цвета в котором находится аккумуляторная угловая шлифовальная машинка с аккумулятором фирмы «ProfiPower» в корпусе черно-желтого цвета, фрезеровочная машинка фирмы «Staniey SRR 1220» в корпусе желто-черного цвета, лобзик электрический фирмы «DEWALT» в корпусе желто-черного цвета, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2> оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Филимонова