Решение по уголовному делу

№ 1-9/2025 64MS0022-01-2025-001377-16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Мочалова О.М., при секретаре судебного заседания Елатомцевой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Хахулиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и.о. мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08 февраля 2025 года в 10 часов 22 минуты ФИО2 находился около магазина «Магнит Передовой» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 08 февраля 2025года примерно в 10 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Передовой» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа «BORGES Оливковое масло EV 0,25 л с/б «Асеитес BORGES» в количестве 2 штук, стоимостью 739,99 рублей за штуку, на сумму 1479 рублей 98 копеек; «LAVAZZA Crema e Gusto Кофе мол 250 г в/у (Луиджи Лавацца)» в количестве 3 штук, стоимостью 419,99 рублей за штуку, на сумму 1259 руб. 97 коп.; «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симони Кофе молотый 250 г в/уп» в количестве 1 штуки, стоимостью 669,99 рублей, а всего на общую сумму 3409 рублей 94 копейки, которые сложил под одежду, после чего, минуя кассу, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. В результате умышленных преступных действий ФИО3 собственнику имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3409 рублей 94 копейки.

Кроме того, 08 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО2 находился в магазине «Магнит Красуля» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 08 февраля 2025 годапримерно в 11 часов 54 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Красуля» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони Кофе молотый 250 г в/уп» в количестве 4 штук, стоимостью 669,99 рублей за штуку, на сумму 2679,96 руб.; «ПОБЕДА ВКУСА шоколад горький 72% 100 г бум/уп (КФ Победа)» в количестве 12 штук, стоимостью 219,99 рублей за штуку, на сумму 2639,88 руб.; «ПОБЕДА ВКУСА шоколад темный без сахара 100 г (КФ Победа)» в количестве 3 штук, стоимостью 199,99 рублей за штуку, на сумму 599,97 рублей, а всего на общую сумму 5919 рублей 81 копейка, которые сложил под одежду, после чего, минуя кассу, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. В результате умышленных преступных действий ФИО3 собственнику имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5919 рублей 81 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в содеянном по каждому из инкриминируемых эпизодов, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Хахулина М.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Имеется письменное согласие представителя потерпевшего ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьёй установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, вину он признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. Одновременно мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому из инкриминируемых эпизодов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изымал чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний мировой судья признает его вменяемым. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых мировой судья признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, мировой судья назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется. Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировой судья, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, необходимости исправления ФИО2, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости в результате совершения им преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, мировой судья полагает, что данные цели могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, в период непогашенных судимостей вновь совершил преступления против собственности, таким образом, назначенные ранее более мягкие виды наказания не подействовали на исправление подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 добровольно полностью возместил причиненный по каждому эпизоду преступления ущерб, принимая во внимание иные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка <НОМЕР> от 13 мая 2025 года и мировым судьей судебного участка <НОМЕР>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, от 03 июня 2025 года, которыми ему назначено условное осуждение к лишению свободы, в связи с чем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно. В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основаниич. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2<ФИО1> в течение испытательного срока не совершать противоправных деяний, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; регулярно в дни, установленные специализированным государственным органом, являться не регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 13 мая 2025 года и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, от 03 июня 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения от 08 февраля 2025 года, установленных в магазине «Магнит Передовой» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, содержащуюся на DVD-диске; видеозапись с камер видеонаблюдения от 08 февраля 2025 года, установленных в магазине «Магнит Красуля» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, содержащуюся на DVD-диске, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.М. Мочалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>