ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 185 адрес Гуськова И.В.,
при секретаре фио,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого ФИО1,
- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20091 и ордер № 733 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2023 в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский джамоат им. Мирзо Турсунзаде, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:
Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, дата примерно в время, находясь возле станции метро «Раменки» адрес, расположенной в непосредственной близости дома № 31, по адрес адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные, в котором согласно заключению эксперта № 1977 от дата: «… Оттиск прямоугольного штампа: «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», представленным на экспертизу для сравнения».
Далее он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его для проверки полицейскому ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес сержанту полиции ФИО2 для подтверждения законности его (ФИО1) пребывания на адрес, тем самым использовал его, после чего дата в период времени с время по время вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные, была изъята у него (ФИО1) в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, принимая во внимание, что подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом квалифицируются по ч.5 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла – совершения оконченного преступления, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако подрабатывает курьером.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь, а также имущественное положение ФИО1
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела, при этом следует отметить, что сам по себе факт дачи в ходе дознания подсудимым признательных показаний, признание им вины, согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, не свидетельствует об оказании им активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства учтены судом в качестве иных смягчающих наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ по правилам ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, а также иных оснований для прекращения производству по делу – судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон; ИНН: телефон; КПП телефон; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО); БИК: телефон; расчетный счет: <***>; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18800315294119617844; ОКТМО: телефон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1,
- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья И.В. Гуськов