35 МS 0011-01-2022-002783-65

Дело № 1-1/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 октября 2023 года г. Вологда

И.О. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Моисеева В.Я. с участием государственного обвинителя - Сулоевой М.К.,

защитника подсудимого <ФИО1>, - ФИО2, предоставившей удостоверение № 861, и ордер № 233 от 12 июля 2022 года, при секретаре Гараевой А.Г., а также с участием подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с полным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда от 12 мая 2009 года с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 чт. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2014 года освобожден по УДО на 1 год 4 дня,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного: - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 09 июня 2022 года по ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

- приговором Череповецкого городского суда от 14 марта 2023 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 09 июня 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Череповецкого городского суда от 14 марта 2023 года с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 31 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 декабря 2021 года около 19 часов 27 минут <ФИО1> в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> взял имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым прошел в примерочную, где в период с 19 часов 44 минут по 20 часов 13 минут решил совершить хищение чужою имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшею использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил куртку утепленную с искусственным пухом мужскую чёрную, 52 размера, стоимостью 2634 рубля 09 копеек, брюки мужские черные, 52 размер, стоимостью 1322 рубля 34 копейки, куртку софт-шелл мужскую черную, 52 размера, стоимостью 989 рублей 80 копеек, па общую сумму 4946 рублей 23 копейки надев их на себя, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар, находящийся при нем, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4946 рублей 23 копейки. Подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, признал причиненный преступлением ущерб, обязался его возместить. В связи с длительным периодов, прошедшим со дня совершения деяния, события помнит плохо. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО1>, из которых следует, что 10 декабря 2021 года около 19 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял куртку, брюки, куртку-олимпийку, прошел с товаром в примерочную, возник умысел похитить данные вещи для последующей продажи. Одев вещи на себя, после чего вышел из магазина. Реализовал товары неизвестному мужчине за 3000 рублей. Обязуется возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д. 29-30).

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Представители потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, руководителя группы по предотвращению потерь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых установлено, что факт хищения товара 10 декабря 2021 года выявлен в результате выборочной инвентаризации товара и последующего просмотра записей с камер видеонаблюдения из магазина. В ходе просмотра записи с камеры выявлено, что в вышеуказанный день около 19 часов 27 минут в торговый зал зашел мужчина, взяв, в том числе, куртку, утепленную с искусственным пухом, брюки мужские черные, куртку софт-шелл, проследовал в примерочную, где находился порядка 25 минут, после чего вышел из магазина, не платив товары, чем причинил ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 4946 рублей 23 копейки, о чем заявил исковые требования (л.д. 42-44, том 1). По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО6>, оперуполномоченного ОУР OП №2 УМВД России по г. Вологде, из которых установлено, что по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению преступления - <ФИО1>, последний признал свою причастность к совершению преступления, а также подробно рассказал все обстоятельства хищения. Вину в совершении преступления <ФИО1> признал, написал явку с повинной (л.д.90-92, т. 1).

Вина <ФИО1> подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА13>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часов 13 минут совершило хищение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в ТРИ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>., товара, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.л. 5, т. 1) - протоколом осмотра места происшествии от 11 декабря 2021 года, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (л. д. 8-12, том 1); - явкой с повинной <ФИО1> от 25.12.2021, в которой он сообщает, что совершил кражу вещей в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 декабря 2021 года, из них куртка зимняя, спортивные брюки, мужская олимпийка. Похищенные вещи продал на городском рынке незнакомому человеку за 3000 рублей. Вину признает, раскаивается, готов возместим, ущерб (л.д.17, т.1); - протоколом выемки от 02 февраля 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> изъяты: копия расчета себестоимости по инвойсу № SU853V0297NB-21В, копия расчета себестоимости по инвойсу № SU8530063NB-21, копия расчета себестоимости по инвойсу № FL210810, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 10 декабря 2021 года (л.д.50-52, т. 1); - протоколом осмотра документов от 05 марта 2022 года, согласно которому осмотрены копия расчета себестоимости по инвойсу № SU853V0297NB-21В, копия расчета себестоимости по инвойсу № SU8530063NB-21, копия расчета себестоимости по инвойсу № FL210810 (л.д.69-71, т.1); - протоколом осмотра предметов от 31 мая 2022 года, согласно которому осмотрен диск №DR5F60-PW51 с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>., от 10 декабря 2021 года (л.д. 69-74). Мировой судья, изучив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенные в ходе судебного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении действий, указанных в фабуле обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, руководителя группы по предотвращению потерь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены обстоятельства хищения <ФИО1> 10 декабря 2021 года около 19 часов 27 минут товаров, принадлежащих торговой точке.

Показания представителя потерпевшего не противоречивы, согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Так свидетелю <ФИО6>, оперуполномоченному ОУР OП №2 УМВД России по г. Вологде, обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали известны из объяснений самого <ФИО1> При этом последней признал свою причастность к совершению преступления, написал явку с повинной. Сам подсудимый в ходе судебного следствия по делу, признавал вину, раскаивался в содеянном, признавал причинённый его действиями ущерб, обязался его возместить. При этом подсудимый с доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, согласился, показания представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривал. Виновность <ФИО1> в совершении указанных преступлений, кроме собственного признания вины, подтверждается всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что <ФИО1> в БУЗ ВО «ВОНД» поставлен диагноз: синдром зависимости от опиоидов, на учете не состоит (т. 1 л.д. 105); в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится, проходил АСПЭ неоднократно, последний раз дважды в 2021 году, диагноз: синдром зависимости от опиоидов средней стадии (т. 1 л.д. 107); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. ); к административной ответственности привлекался (т. 1 л.д. 101-102); к уголовной ответственности привлекался (т. 1 л.д. л.д. 101-102). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, заключение № 436 от 08 апреля 2022 года <ФИО1> страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО1> по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществляй, свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1> не нуждается. В связи с наличием у <ФИО9> синдрома зависимости от оииоидов ему судом может быть рекомендовано обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (л.д.66-67, т.1). Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает <ФИО9> вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ст. 68 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что <ФИО1> ранее осужден к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, применив нормы ст. 69 ч.5 УК РФ с Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных <ФИО1> преступлений, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4946 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела содержаться доказательства, подтверждающие стоимость похищенного имущества, кроме того <ФИО1> в ходе дознания по делу и в ходе судебного следствия признавал причиненный преступлениями ущерб, обязался его возместить. Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с вопросом на выплату вознаграждения адвокату <ФИО10>, в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также принимая во внимание, что изначально дело поступило на рассмотрение в особом порядке, полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возложив их на бюджет. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы частично присоединить наказание по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года, окончательно по совокупности преступлений, назначить <ФИО1> наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении <ФИО1> изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания: - время его задержания и содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 14 марта 2023 года (с учетом постановления Вологодского областного суда от 31 мая 2023 года) с 20 января 2023 года по 13 марта 2023 года и с 14 марта 2023 года до 30 мая 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 1.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2023 года (с учетом постановления Вологодского областного суда от 31 мая 2023 года) с 31 мая 2023 года по 28 июня 2023 года; - отбытое наказаниепо постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года с 29 июня 2023 года до даты вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 1.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4946 рублей 23 копейки.

Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: копию расчета себестоимости по инвойсу №SU853V0297NB-21B, копию расчета себестоимости по инвойсу № SU8530063NB-21, копию расчета себестоимости по инвойсу № FL210810 хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск № DR5F60-PW51 с видеозаписями с камер видеонаблюдения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 10 декабря 2021 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Я. Моисеева