Дело № 1-80/2023 Особый порядок УИД 50MS0077-01-2023-003682-10 Сокращенная форма дознания

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., защитника - адвоката Мартынова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 27.11.2023 года и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО, подсудимой ФИО11, при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО11, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 10.08.2023 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, у ФИО11 имеющей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 10.08.2023 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> достигла устной договоренности с гражданами республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО2>, и гражданином республики Таджикистан <ФИО3> об их фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого. После чего, в этот же день 10.08.2023 года ФИО11 в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о Коломна , расположенном по адресу: <...>, в период работы данного учреждения, а именно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, введя в заблуждение инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО4> о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства в место проживания (пребывания) по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений предоставила ей заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывными частями бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, паспорт на свое имя, а также документы граждан республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО5>., и гражданина республики Таджикистан <ФИО3> указав адрес их фиктивного проживания (пребывания): <АДРЕС>. 7, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по этому адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла, после чего, <ФИО6>, в вышеуказанных уведомлениях поставила свои подписи, инспектор ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО4> поставила на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и штамп, и передала <ФИО6> отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО5>., и гражданина республики Таджикистан <ФИО3> которые в последствии ФИО11 передала последним, в тот же день, 10.08.2023 г., получила от них по 1000 рублей с каждого иностранного гражданина за оказанную услугу, после чего 10.08.2023 года вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту проживания (пребывания) в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в РФ в помещении без намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО11 нарушила требования п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 года №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишая возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, чем ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе дознания удовлетворено ходатайство ФИО11 и её защитника о производстве дознания в сокращенной форме, при этом подсудимой были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <ФИО7> с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлены ФИО11 добровольно, осознано и после консультации с защитником. В судебном заседании ФИО11 так же были разъяснены и понятны права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО8> в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО9> на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО11 дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства согласен. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО11, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО11, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Виновность подсудимой ФИО11 подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО11, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, в связи с чем находит виновность ФИО11 в совершении данного преступления судом доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимая ФИО11<ФИО10> подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения её от уголовной ответственности не имеется. Совершенное ФИО11 преступление относится к категории небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях ФИО11 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО11 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116,118). 04.10.2023 года ФИО11 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов от 04.10.2023 года №789, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО11 также не обнаруживалось признаков какого- либо временного- психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у ФИО11 не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля она не нуждается. (л.д. 79-81) Выводы экспертизы у суда сомнения не вызывают. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО11, и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать её вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие её личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, на предупреждение совершения ей новых преступлений суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание в наибольшей степени поспособствует её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, и постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО11 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Мартынову А.В. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/год. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО11 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. Возложить на ФИО11 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Воронина