ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 21 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Брант Е.Я. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Насекина О.Ю., предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Каримовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023/9м в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего сотрудником охраны в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, ранее судимого: - 09.07.2020 г. Ярковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, остаток задолженности составляет 19847 рублей 75 копеек; - 11.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ярковского районного суда г. Тюмени от 09.07.2020 г. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 19847 рублей 75 копеек в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.01.2023 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.05.2022 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года около 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последней телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью и желая этого, нанес один удар ногой в область правой брови <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде раны в области правой брови, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.41-43, 79-82), согласно которым 09 января 2022 года около 09 часов он приехал в гости к своей девушке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., которая проживает по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживала совместно с сестрой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10 января 2023 года в утреннее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушли на работу, он оставался дома один. В течение дня он употреблял спиртные напитки, выпил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пришли домой с работы и стали заниматься домашними делами. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта он выражался в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нецензурной бранью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пыталась его успокоить, просила прекратить конфликт, но он на ее просьбу не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его разозлила и около 22 час. 40 мин. 10 января 2023 года он подошел к Дарье, которая стояла в комнате, и нанес ей один удар коленом в область правого глаза. От его удара у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из правой брови пошла кровь. В этот момент к ним подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спросила о том, что он наделал. Так как у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сильно шла кровь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дала ей полотенце. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла из квартиры, он вышел следом за ней. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что 10 января 2023 года около 22 час. 40 мин. он нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, принес извинения потерпевшей. Поскольку показания ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения ему прав, том числе положений ст. 51 Конституции РФ, суд признает данные показания допустимым доказательством и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. пояснила, что в январе 2023 года она проживала у своей сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10 января 2023 года около 22 часов 30 минут она пришла в квартиру, дома была <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 (сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Они начали скандалить, ФИО2 стал нападать на сестру. Она стала ему говорить, чтобы он прекратил, тогда он переключился на нее, стал ругаться с ней. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. пыталась успокаивать ФИО2, но он не реагировал, потом подошел, залез на диван и пнул ее ногой в область правой брови. От удара у нее пошла кровь, она вышла из квартиры и вызвала скорую помощь. Медики увезли ее в ОКБ № 2, где ей поставили диагноз: рвано-ушибленная рана правой брови, наложили швы. ФИО2 в настоящее время принес ей свои извинения, она их принимает, но желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за нанесенные ей телесные повреждения по ч.1 ст. 115 УК РФ, на строгом наказании его не настаивает. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. (л.д.69-72), признанных судом допустимыми, следует, что ранее она проживала по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей сестрой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. и молодым человеком ФИО2 10 января 2023 года она находилась на работе, около 22 час. 10 мин. за ней пришла ее сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., вместе они пошли домой. Когда они пришли, дома находился ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. Она просила его успокоиться, но он на ее просьбу не реагировал. Около 22 час. 30 мин. она отошла к окну, когда повернулась, то увидела на лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. кровь. Она подбежала к ним и оттолкнула ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. Потом она подала <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. полотенце и стала вызывать сотрудников скорой помощи. По приезду сотрудники скорой помощи забрали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 2 ОКБ. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. ей стало известно, что ФИО2 нанес ей ногой один удар в область правой брови. Как ФИО2 нанес удар, она не видела, каких-либо предметов в руках у ФИО2 не было. Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: - протоколом принятия устного заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. от 11.01.2023 г. (л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 10.01.2023 г. около 23 часов, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ей телесные повреждения; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. от 17.08.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ ФИО2, который 10.01.2023 г. около 22 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ей один удар ногой в область брови; - рапортом дежурного дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированного в КУСП за № 610 (л.д.5), в котором он докладывает, что 11 января 2023 года в 00:06 в службу 02 по г. Тюмени поступило сообщение из ОКБ-2 об оказании медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., установлен диагноз: рвано-ушибленная рана брови; - рапортом инспектора роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от 10.01.2023 г. (л.д.9), в котором она докладывает, что 10.01.2023 г. в 23-15 поступила информация о том, что в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени произошла драка. По прибытии на адрес, экипаж встретили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., которые пояснили, что ФИО5 ударил ногой в бровь сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 ФИО5 забрала бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи. ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП-5 для дальнейшего разбирательства;

- справкой об оказании медицинской помощи от 11.01.2023 г. (л.д.8), из которой следует, что 11.01.2023 г. в 00-55 часов в ГБУЗ ТО «ОКБ№2» оказана медицинская помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. установлен диагноз: рвано-ушибленная рана области правой брови; - протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 г. (л.д.12-13), в ходе которого осмотрена <...> зафиксирована обстановка места совершения преступления;

- заключением эксперта № 117 от 19.01.2023 г. (л.д.17-20), согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. имела место рана в области правой брови, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Рана возникла в пределах одних суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ№2) 10.01.2023 г. в 23-58 от ударного взаимодействия места ее локализации и тупого твердого предмета, высказаться об особенностях которого не представляется возможным. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Судом достоверно установлено, что 10 января 2023 года около 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последней телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью и желая этого, нанес один удар ногой в область правой брови <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде раны в области правой брови, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценивая показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. суд отмечает, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде условного лишения свободы также отрицательно, женат, воспитывает малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, которая страдает хроническим заболеванием, на учете у врача-нарколога не состоит, однако неоднократно был освидетельствован на посту экспертизы ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», устанавливалось состояние опьянения, состоит на учете у врача-психиатра с 19.11.2008 г., имеет заболевание. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 699 от 21.03.2023 г. (л.д.52-55), ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, которой подсудимый оказывает помощь (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку данное умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 09.07.2020 г., которым он осужден за совершение преступления категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение цели наказания. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не находит. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, судом не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ учтены судом при определении размера наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 11.05.2022 г., а также правила ст. 71 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был освидетельствован на посту экспертизы ГБУЗ ТО «Областной наркологической диспансер», где было установлено состояние опьянение, ранее был судим за совершение преступления против здоровья, и вновь совершил аналогичное преступление, на основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и возместить указанные расходы за счет средств федерального бюджета исходя из материального положения подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 МЕСЯЦА с удержанием 5% от заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.05.2022 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 МЕСЯЦЕВ 10 ДНЕЙ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 19847 рублей 75 копеек в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Избрать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 сентября 2023 г. в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант