Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 УИД 47MS0075-01-2023-002021-33

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинградская область, г. Тихвин 13 декабря 2023 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинскогомуниципального района при секретарях Костичевой А.Н., Крупновой С.М., Телипановой Н.А., с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедовой А.Р., Мурашева П.А., Николаева Р.И., Ермоленко А.О., Сернова Д.В., подсудимого ФИО5, защитника Васильевой О.С., представившей удостоверение № 2781 и ордер № 950622 от 30 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 15.01.2016 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20.04.2016 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15.01.2016, окончательное наказание 5 лет лишения свободы, освобожден 07.08.2020 в связи с отбытием срока наказания;

- 11.11.2021 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужденного 29.05.2023 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.11.2021, окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 30.11.2023,

- решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.08.2020 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет (решение вступило в законную силу 03.09.2020); содержавшегося под стражей по данному делу с 06 апреля 2023 года по 03 июня 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 05 апреля 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО5 умышленно, имея корыстный мотив и цель, направленную на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в мужском отделе «DENIM» ИП «ФИО6.», расположенном в ООО «Управляющая компания Гипермаркет Тихвин» по адресу: <...>, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>., а именно: мобильный телефон марки Самсунг Галакси А7 (Samsung Galaxy А7) IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР>, стоимостью 4 844 руб. 88 коп., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> и сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющими материальной ценности, чем причинил <ФИО1>. материальный ущерб на сумму 4 844 руб. 88 коп. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядилсяим по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшая <ФИО2> просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив заявление, против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала. Выслушав подсудимого ФИО5, мнения защитника Васильевой О.С., государственного обвинителя Сернова Д.В., согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья его сожительницы <ФИО3>.,полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. Судом установлено, что ФИО5 ранее судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 129-130), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (том 1 л.д. 173), с 11.01.2022 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 ст.» (том 1 л.д. 168), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 169), страдает рядом тяжких заболеваний. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.05.2023 № 737 следует, что ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиатов и алкоголя) в средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (нахождение под арестом).

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В период инкриминируемого ему деяния ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, но как обнаруживающий синдром зависимости от сочетанного употребления опиатов и алкоголя, является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет (том 1 л.д. 85-91). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 66);

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО5, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут. Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, у суда нет. При определении размера наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит. Отбытие наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 следует определить в исправительной колонии строго режима. Преступление, за совершение которого ФИО5 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года, наказание по которому не отбыто, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ч. 2 ст. 97 УК РФ), суд полагает необходимым избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО5 приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания ФИО5 под стражей: - с 04 августа 2021 года по 11 ноября 2021 года включительно по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года; - с 24 марта 2022 года по 25 марта 2022 года, а также с 29 мая 2023 года до дня вступления приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года в законную силу 30 ноября 2023 года; - с 06 апреля 2023 года по 28 мая 2023 года включительно, а также с 13 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года - с 30 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 05 апреля 2023 года, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, хранить а материалах настоящего уголовного дела; - мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А7» IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР>, зарядное устройство и коробка из-под телефона марки «Самсунг Galaxy А7», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>., - возвратить ФИО7, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья: