Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, адвоката - защитника адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5> по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (<ДАТА> рождения), судимой: - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ( с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>), по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (30 эпизодов), по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА> <ФИО4> прибыла в распоряжение ФКУ КП-<НОМЕР> ГУФСИН России <АДРЕС> для отбывания наказания; по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени с 11 час. 53 мин. до 11 час. 54 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество а именно: HS Шмп «Энергия океана» 400мл/ 81751529 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1826 руб. 90 коп.; HS Шмп ПрПерх 2в1 «Основной уход» 400мл. 81745613 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 руб. 38 коп, за одну штуку, общей стоимостью 1826 руб. 90 коп.; шампунь «Cieer Vite ebe» 400мл. «защита от выпадения волос», в количестве 3-х штук, стоимостью 295 руб. 11 коп. за одну штуку, общей стоимостью 885 руб. 33 коп.; бальзам LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE СУПЕРБАЛЬЗ. ЛЕГК РАСЧ. д/в в количестве 1-й штуки, стоимостью 311 руб. 52 коп., которое сложила в покупательскую корзину, после чего, удерживая корзину с вышеуказанными товарами при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4850 руб. 65 коп. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, пояснила, что действительно <ДАТА> около обеда она зашла в магазин «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, где взяла потребительскую корзину, куда сложила указанные в обвинении шампуни и бальзамы в общем количестве 14 штук, и вышла с ними из магазина, пройдя мимо кассы, где не было покупателей и кассира. Похищенное имущество она продала на рынке, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, и исследованными материалами дела. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется сеть магазинов «<АДРЕС>». Один из таких магазинов находится по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> От администратора магазина <ФИО7> ему стало известно, что ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт кражи <ДАТА> в 11 часов 54 минуты <ФИО4> следующего товара: HS Шмп. Пр.Перх. «Энергия океана» 400мл/ 81751529 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1826 руб. 90 коп.; HS Шмп ПрПерх 2в1 «Основной уход» 400мл. 81745613 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1826 руб. 90 коп.; шампунь «Cieer Vite ebe» 400мл. «Защита от выпадения волос» в количестве 3-х штук, стоимостью 295 руб. 11 коп. за одну штуку, общей стоимостью 885 руб. 33 коп.; бальзам LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE СУПЕРБАЛЬЗ. ЛЕГК РАСЧ. д/в в количестве 1-й штуки, стоимостью 311 руб. 52 коп. Всего на общую сумму 4850 руб. 65 коп. Со слов <ФИО7>, ему также известно, что на видеозаписи видно, что <ФИО4> берет вышеуказанный товар в общем количестве 14 штук, складывая его в продуктовую корзину, после чего выходит из магазина с продуктовой корзиной, минуя кассовую зону не оплачивая товар. Продуктовая корзина материальной ценности для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представляет. Причиненный ущерб на общую сумму 4850 руб. 65 коп. для компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным /л.д.43-45/. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в период времени с 2019 года по <ДАТА> она работала в должности администратора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА> она находилась на рабочем месте, где обнаружила пустые места на полках с шампунями, после чего пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения. На данной записи она увидела, как ранее ей известная <ФИО4> у стеллажа с бытовой химией берет шампуни и бальзамы в количестве 14 штук, складывая их в покупательскую корзину, после чего, проходя кассовую зону, не оплачивая товар, выходит из магазина. Была проведена инвентаризация, согласно которой установлено, что <ДАТА> из магазина «<АДРЕС>» по адресу г. <АДРЕС>, <ФИО4> похитила следующий товар: HS Шмп. «Энергия океана» 400мл/ 81751529 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1826 руб. 90 коп.; HS Шмп. Пр. <АДРЕС> 2в1 «Основной уход» 400мл. 81745613 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1826 руб. 90 коп..; Шампунь «Cieer Vite ebe» 400мл. «Защита от выпадения волос» в количестве 3-х штук, стоимостью 295 руб. 11 коп, за одну штуку, общей стоимостью 885 руб. 33 коп.; Бальзам «LOREAL PARIS» 400мл. «ELSEVE» СУПЕР. БАЛЬЗ. ЛЕГК РАСЧ. д/в количестве 1-й штуки, стоимостью 311 руб. 52 коп. / л.д.72-73/. Кроме того, вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. - заявлением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 11:54 часов была выявлена кража в магазине «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО4> вышеуказанного товара /л.д.5/; - справкой об ущербе, согласно которой похищено имущество: бальзам LOREAL PARIS 400 мл- 1шт, сумма без НДС- 311,52 р.; шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл-5 шт, стоимость за 1 шт.-365,38 без НДС, общая цена за 5 шт составила 1826,9 руб. без учета НДС.; шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл-5 шт, стоимость за 1 шт.-365,38 без НДС, общая цена за 5 шт составила 1826,9 руб. без учета НДС.; шампунь LOREAL PARIS 400 мл-3шт, стоимость за 1 шт.-295,11 без НДС, общая цена за 3 шт составила 885,33 руб. без учета НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 4850 руб. 65 коп. /л.д.6/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осмотрено торговое помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» / л.д.8-11/; - протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> около 11 час. 50 мин., она зашла в магазин «<АДРЕС>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где подошла к полке с шампунями, убедившись, что за ней никто не наблюдает, у неё возник умысел похитить шампуни. Она сложила в корзину для покупок шампуни разных марок в количестве 14 шт., после чего минуя кассовую зону, вышла из магазина с товаром в корзине. В содеянном раскаивается, данная явка дана ею добровольно, без какого-либо воздействия сотрудников полиции. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению /л.д.16/; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как <ФИО4>, находясь в вышеуказанном магазине у стеллажа с бытовой химией, несколько раз берет вышеуказанный товар, складывая его в покупательскую корзину, с которой затем проходит кассовую зону не оплачивая товар, после чего выходит из магазина. Также осмотрены: счет-фактура <НОМЕР>RACM-28624 от <ДАТА> на товар - шампунь «Cieer Vite ebe» 400мл. «Защита от выпадения волос» стоимость товара в количестве 6-х штук- 1770,65 руб., стоимость установлена - 295 руб. 11 коп. за одну штуку; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА> на товар -HS Шмп ПрПерх 2в1 «Основной уход» 400мл. 81745613, стоимостью 365 руб. 38 коп. за одну штуку; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА> на товар -HS Шмп. Пр.Перх. «Энергия океана» 400мл/ 81751529 в количестве 5-и штук, стоимостью 365 руб. 38 коп.; счет-фактура <НОМЕР>RACM-175494 от <ДАТА> на товар - бальзам LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE СУПЕРБАЛЬЗ. ЛЕГК РАСЧ. д/в в количестве 12 штук, общей стоимостью 3738,20 руб., стоимость установлена 311 руб. 52 коп. за одну штуку /л.д.51-57, 60-71/. Таким образом, мировой судья, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями самой подсудимой <ФИО4> о том, что <ДАТА> около обеда она зашла в магазин «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, где взяла потребительскую корзину, куда сложила указанные в обвинении шампуни и бальзамы в общем количестве 14 штук, и вышла с ними из магазина, пройдя мимо кассы, где не было покупателей и продавца. Похищенное имущество продала на рынке, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению; так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО7> о том, что <ДАТА> в магазине «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО4> похитила вышеуказанный товар, который сложила в покупательскую корзину, после чего, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4850 руб. 65 коп.; так и письменными материалами дела - протоколами осмотра предметов (видеозаписей с места преступлений), счетами-фактурами на похищенное имущество, справками об ущербе, подтверждающими факт отсутствия вышеуказанного товара в магазинах и другими доказательствами. Данные обстоятельства <ФИО4> в ходе судебного заседания не оспаривала. Оснований для оговора <ФИО4> представителем потерпевшего и свидетелем в ходе судебного следствия не установлено. Стоимость похищенного имущества подтверждена показаниями представителя потерпевшего, исследованными в судебном заседании материалами дела (счет-фактурами, справками об ущербе) и подсудимой не оспаривается. Мировой судья считает вину подсудимой <ФИО4> доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка на момент совершения преступления, явку с повинной, которая была написана подсудимой добровольно, в судебном заседании <ФИО4> подтвердила изложенные в ней обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствовали её полные и последовательные показания в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она вину признала в совершении вышеуказанного преступления, изложила обстоятельства его совершения, опознала себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, в котором было совершено преступление; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности <ФИО4>, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. <ФИО4> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия зависимости» /л.д.90/. На учете у врача-психиатра не наблюдалась /л.д.89,91/. Таким образом <ФИО4> следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно / л.д. 189,190/. Мировой судья считает, что наказание <ФИО4> следует назначить в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Назначение иных, в том числе, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи либо применения положений ст. 73 УК РФ или ст. 53.1 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья находит невозможным, поскольку очевидно, что это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, кроме того, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточно. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, мировым судьей не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что <ДАТА> <ФИО4> была осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС>, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении, куда следует доставить <ФИО4> под конвоем, избрав в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен иск о взыскании с <ФИО4> суммы материального ущерба в размере 4850 руб. 65 коп., на удовлетворении исковых требованиях представитель настаивал, ущерб не возмещен. Мировой судья считает, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба с <ФИО4> подлежат удовлетворению в полном объеме, несение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба на сумму 4850 руб. 65 коп. нашло свое подтверждение вышеуказанными доказательствами, <ФИО4> с исковыми требованиями согласилась, сумму не оспаривала, ущерб добровольно не возмещала. Вещественные доказательства по делу: диски, счета-фактуры следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение следовать под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА>, по приговору Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА>, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> с <ДАТА> до <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. А также зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> в период с <ДАТА> до <ДАТА1>. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>», - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба в размере 4850 руб. 65 коп.

Вещественные доказательства: диски, счета-фактуры, - хранить при уголовном деле. Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> со дня провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>