Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:49 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-20/2025-53 УИД 67MS0014-01-2025-001635-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А.,

при помощнике судьи Титовой О.А., секретаре Гуменюк Н.В.,

с участием государственных обвинителей Раченковой Е.С., Михалевой О.В., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Лебедько М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 06.07.2023 Ленинским районный судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 420 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.10.2023 рассрочено исполнение приговора суда от 06.07.2023 в части исполнения наказания в виде штрафа в размере 393 000 руб. на срок 3 года, постановлено взыскать с <ФИО2> в счет исполнения наказания в виде штрафа в размере 393 000 руб. в течение 3 лет равными частями по 10 916,67 руб. ежемесячно (неотбытое наказание в виде штрафа составляет 230 228,77 руб.), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> в период времени с 23 часов 00 минут 11.04.2025 по 00 часов 30 минут 12.04.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО4> внезапно на почве неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО1>, в период времени с 23 часов 00 минут 11.04.2025 по 00 часов 30 минут 12.04.2025, находясь у входа в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, поднял лежащий на асфальте деревянный стул, и удерживая его двумя руками, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им потерпевшему <ФИО4> один удар в область правой кисти, от чего последний испытал острую физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде раны кисти, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. После консультации с защитником подсудимый <ФИО1> подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый <ФИО1> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, деревянным стулом, с приложением силы, нанес <ФИО4> один удар в область правой кисти, причинив тем самым ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения стст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести против личности, зарегистрирован в Смоленской области, проживает в г. Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит, поэтому суд признает его вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> являются: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку <ФИО1> давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела в ходе расследования (пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ). Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений. При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО1>, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, достаточно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и наступившее в результате этого состояние алкогольного опьянения сняли внутренний контроль за поведением подсудимого и повлекли совершение им умышленного преступления, суду не представлено. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении <ФИО1> категория совершенного подсудимым преступления снижена быть не может, так как является минимальной. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в том числе с учетом объекта преступного посягательства и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены <ФИО1> наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, при этом наказание суд назначает с соблюдением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным в настоящее время исправление <ФИО1> без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку <ФИО1> подлежит условному наказанию, мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В связи с условным осуждением <ФИО1> настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.07.2023 должны исполняться самостоятельно. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь стст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО1>, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на <ФИО1> в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.07.2023 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленныйрайонный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова

Копия верна: Мировой судья М.А. Привалова