Решение по уголовному делу

УИД 47MS0022-01-2025-002520-19 Дело № 1-17/25-21 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 07 октября 2025 года Ленинградской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Федотовой И.В., при секретаре <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2> подсудимого ФИО5

защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР>, с регистрационным номером <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> образование среднее, неработающий, невоеннообязанный, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, холост, детей нет.

Судимого:

12.02.2020 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 10.07.2020 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.02.2020 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания, 15.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 01.04.2025 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного: 07.08.2025 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 15.11.2024, с применением ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор вступил законную силу <ДАТА9>), <ДАТА10> Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от <ДАТА11>, с применением с. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО5 в период времени с 20 часов 30 минут <ДАТА12> по 09 часов 03 минуты <ДАТА13>, ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <АДРЕС>, где проживает совместно с отцом ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО6 заснул, взял из кармана куртки ФИО6, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего покинул указанную выше квартиру, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их и причинил ФИО6 ущерб в размере 4000 рублей, В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник каждый, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактическое обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, ранее судим. Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяния в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 ранее судим, однако вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.08.2025 и приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от <ДАТА10>, мировой судья руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний. Определяя подсудимому ФИО5 вид исправительного учреждения, мировой судья учитывает положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие в деле, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО5 по приговору Выборгским городским судом Ленинградской области от 18.09.2025 окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.04.2025 а период с 07.03.2025 по 01.04.2025, по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.08.2025 в период с 12.07.2025 по 26.08.2025, по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.09.2025 в период с 18.09.2025 по 03.10.2025, по настоящему приговору с 07.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату за участие в деле возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручении копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.В. Федотова